不同頂葉處理和采收時間對NC102品種上部煙葉質量的影響研究

高 強 ，陳維緩，劉仁高，李 林，包 軍，徐永清，付成龍，邰 磊，賀鵬霖，盧溪文，王麗麗，安豐山，楊繼坤，武 博

（1.山東臨沂煙草有限公司，山東臨沂 276000；2.湖北中煙工業有限責任公司，湖北襄陽 441100）

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在山東沂水煙葉試驗站進行。試驗地塊土壤類型為棕壤土，pH值7.5，有機質含量22.2 g/kg，堿解氮70.0 mg/kg，有效磷275.2 mg/kg，速效鉀353.3 mg/kg，氯50.4 mg/kg。

1.2 試驗設計

打頂時設置T1常規采收，頂部兩片棄采；T2推遲7天，頂部兩片棄采；T3推遲14天，頂部兩片棄采；T4推遲7天，中部葉采收時打掉頂部兩片；T5推遲14天，中部葉采收時打掉頂部兩片。每處理3個重復，18個小區，每小區4行，每行10株。其他技術措施和田間管理按照常規生產措施實施。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 農藝性狀的測定。煙株打頂后成熟期，對每個小區掛牌的煙株選取3株測定第三葉位的葉長和葉寬，進行統計分析處理。

1.3.2 煙株干物質積累測定。煙株打頂后成熟期，對每個小區掛牌的煙株選取3株測定第三葉位的干物質重量。

1.3.3 葉綠素含量的測定（SPAD儀）。煙株打頂后成熟期，對每個小區掛牌煙株隨機選取3株測定第三葉位的SPAD值，并進行統計分析。

1.3.4 烤后煙葉經濟性狀。各處理產量、產值、均價、上等煙比例、上中等煙比例等主要烤后煙葉經濟性狀調查分析。

2 結果與分析

2.1 頂葉處理方式和采收時間對烤煙農藝性狀的影響

由表1、2可知，整體看來，各處理間株高、莖圍差異不大，頂葉處理方式和采收時間對烤煙農藝性狀的影響主要體現在葉片上。同一采收方式下隨著采收時間的推遲，上部葉葉長顯著增加。不同采收方式之間差異不明顯，相對來說，頂部兩片棄采處理葉長較大些，葉寬略小。

表1 頂葉處理方式和采收時間對烤煙株高和莖圍的影響

從圖1和表1可看出，較常規采收推遲7天的處理（T2）株高最高，其次為推遲10天的處理（T4），相對T2平均低3.95 cm。其次分別為T3、T5、T1，各處理間株高平均差為1.17 cm；莖圍的大小基本與株高一致，最大值為T2的12.53 cm，其次為T4的12.2 cm，其次分別是T5的11.87 cm，T3的11.43 cm，T1莖圍與T3持平。

圖1 頂葉處理方式和采收時間對烤煙株高和莖圍的影響

從不同處理對株高、莖圍影響看，以較常規采收時間推遲7天處理獲得的值最大，其次為推遲10天的處理。對于不同采收時間是否對煙株的株高和莖圍有相關性規律，需要做進一步驗證。

從圖2和表2可看出，較常規采收推遲7天的處理（T2）葉長最高，其次為推遲14天的處理（T5），相對T2平均低1.47 cm。其次分別為T3、T4、T1，各處理間株高平均差為2.38 cm；葉寬方面，最大值為T4的22.24 cm，其次為T2的21.45 cm，其次分別是T3的20.21 cm，T1的19.31 cm，T5的19.07 cm。

表2 頂葉處理方式和采收時間對第三葉位農藝性狀的影響

圖2 頂葉處理方式和采收時間對第三葉位農藝性狀的影響

從不同處理對株高、莖圍影響看，以較常規采收時間推遲7天處理獲得的值最大，對于不同采收時間是否對煙株的葉長和葉寬有相關性規律，需要做進一步驗證。

2.2 頂葉處理方式和采收時間對煙葉干鮮重的影響

由表3可知，頂部兩片不適煙葉處理方式對頂部第三葉位煙葉單葉鮮重、干重影響作用較大，頂部兩片棄采處理可有效降低上部葉第三葉位鮮、干重。同一采收方式下，推遲采收時間，干、鮮重差異不明顯。

表3 頂葉處理方式和采收時間對第三葉位干鮮重的影響

2.3 頂葉處理方式和采收時間對煙葉SPAD值的影響

由表4可以看出，采收時間對于煙葉SPAD值具有顯著影響。同一頂葉處理方式水平下，隨著采收時間的推遲，煙葉SPAD值顯著降低，葉片變黃明顯。同一采收時間，不同頂葉處理方式間差異不明顯。

表4 頂葉處理方式和采收時間對第三葉位SPAD值的影響

2.4 頂葉處理方式和采收時間對煙葉經濟性狀的影響

由表5可知，T2處理推遲5天采收、頂部兩片棄采處理上等煙比例、均價最高，中上等煙比例達到97.89%，

表5 不同處理煙株上部葉的烤后經濟性狀

T1處理常規采收、頂部兩片棄采處理最差，均價、上等煙比例最低。兩種頂部2片不適煙葉處理方式均隨著采收時間的推遲，均價、上等煙率呈上升的趨勢，可見采收時間是影響上部葉經濟性狀的關鍵因子，推遲采收有利于上部葉成熟，推遲5～10天進行上部葉一次采烤產值、上等煙率最高。

3 結語

本試驗結果表明，不同采收時間，對煙葉的農藝性狀以及SPAD值具有顯著影響。同一采收方式下隨著采收時間的推遲，上部葉葉長顯著增加，煙葉SPAD值顯著降低，葉片變黃明顯。其中推遲7天采收時，煙葉葉長及葉寬達最大值。頂葉處理方式對于煙葉的干鮮重影響較大，頂部兩片棄采處理可有效降低上部葉第三葉位鮮、干重。

分析不同處理間上部葉烤后經濟性狀可知，各處理間產量差異不大，但均價及上等煙比例存在顯著差異。頂部兩片棄采處理的經濟性狀總體要優于中部葉采收時打掉兩片頂葉處理。其中推遲7天采收、頂部兩片棄采處理上等煙比例、均價最高，常規采收、頂部兩片棄采處理最差，均價、上等煙比例最低。

綜合來說，頂部兩片棄采，上部葉采收時間較常規采收推遲7天為最好，可以更好的滿足卷煙工業企業的需求。對于頂部兩片棄采以及上部葉推遲采收可改善烤煙上部葉質量的具體機理還需要更深一步的研究