早期路徑心臟康復對急性心肌梗死冠狀動脈介入治療術(shù)后心功能與心血管不良事件的影響

張利娟，彭 倩，楊 展

鄭州大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科，河南 鄭州 450014

急性心肌梗死又被叫做心肌梗塞［1］。臨床上一般采取冠狀動脈介入治療（PCI），能夠迅速改善狹窄或者閉塞的冠狀動脈，使心肌的血流灌注得到恢復，但患者術(shù)后的心功能恢復并不理想，同時也有部分患者出現(xiàn)心血管不良事件，所以在患者術(shù)后采取正確的護理方式也較為重要。國外運用早期路徑心臟康復對心肌梗死患者PCI術(shù)后的護理較多，并且取得較好的效果［2］。在國內(nèi)運用較少，所以本研究選取醫(yī)院收治的120例急性心肌梗死采取PCI術(shù)治療的患者臨床資料進行分析，以研究早期路徑心臟康復對急性心肌梗死PCI術(shù)后心功能與心血管不良事件的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取鄭州大學第二附屬醫(yī)院2017年5月—2019年5月收治的120例急性心肌梗死采取PCI術(shù)治療的患者作為研究對象。納入標準：（1）患者符合《急性心肌梗塞》［3］中診斷標準者；（2）患者初次就診并符合PCI手術(shù)指征者；（3）患者精神意志正常者。排除標準：（1）患者存在惡性腫瘤、腦梗死等重大疾病者；（2）患者存在腦、肝、腎等重要器官障礙者；（3）患者存在高血脂、冠心病等慢性疾病者。實驗組61人，男30人，女31人；年齡32～65歲，平均年齡（48.15±4.09）歲，心功能分級：I級：32人，II級：25人，III級：4人。對照組59人，男30人，女29人；年齡32～64歲，平均年齡（48.09±4.23）歲，心功能分級：I級：30人，II級：25人，III級：4人。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），本研究所有患兒家屬知情且簽署知情同意書，本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法

實驗組在PCI術(shù)后，接受常規(guī)用藥并采用早期路徑心臟康復護理模式。在患者術(shù)后，轉(zhuǎn)出重癥病房后，開始進行，日常生活能力和體能恢復訓練。體能恢復訓練從剛開始的被動訓練、坐位、坐位并將雙腳懸置床旁、床旁站立、床旁走動、病房內(nèi)走動、上一層樓梯階，逐步進行。整個恢復時期，對患者的進行密切心電監(jiān)護，并且將運動時心率應該較靜息狀態(tài)下升高20次/分。出院后由相關(guān)護理人員為患者發(fā)放心臟康復路徑指導手冊，并根據(jù)手冊內(nèi)的時間要求進行規(guī)律科學的康復訓練。由患者自己將自己每天的運動形式、運動量、運動消耗時間、運動中所產(chǎn)生的不適感，并由專業(yè)護理人員指導下進行自我評價表。并且每周由相關(guān)護理人員對其進行一次隨訪，了解其不適情況和運動量。出院后指導患者進行院外康復訓練，包括慢跑、散步、騎單車、游泳、爬山等有氧運動，期間可搭配少量肌肉訓練包括俯臥撐、杠鈴、啞鈴等。運動頻率應該保持在每周進行3到5次，心率應該比靜息狀態(tài)下升高25次/分鐘，同時每次訓練持續(xù)時間應該在1～2小時以內(nèi)，連續(xù)3個月。對照組接受常規(guī)護理模式，包括運動訓練、飲食指導、呼吸鍛煉、生活管理等。

1.3 觀察指標

兩組患者干預前后2周心功能、生活質(zhì)量對比；兩組患者干預期間出現(xiàn)的心血管不良事件對比。（1）兩組患者干預前后2周心功能對比：在患者干預前后2周對患者進行超聲心動圖檢查，包括左室射血分數(shù)、左室收縮末期內(nèi)經(jīng)、左室舒張末期內(nèi)徑。（2）兩組患者干預前后生活質(zhì)量對比：在患者干預前后2周進行評分，采用生活質(zhì)量調(diào)查表（the Mos item shrot from health surey，SF-36）評估，內(nèi)容包括角色、社會、軀體、認知等功能，量表總評分120分，0～55分為差，60～100良好，100～120為優(yōu)秀。（3）兩組患者干預期間出現(xiàn)的心血管不良事件對比：詳細記錄并對比兩組患者在干預期間出現(xiàn)的心律失常、心絞痛、急性左心衰等、不良事件發(fā)生率=（心律失常+心絞痛+急性左心衰）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法

SPSS 20.0進行統(tǒng)計分析。年齡、心功能、SF-36計量資料以（±s）的形式表示，組間采用獨立樣本t檢驗、組內(nèi)均采用配對樣本t檢驗；性別、心血管不良事件計數(shù)資料以（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，記P＜0.05為差異具有統(tǒng)計。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者干預前后2周心功能對比

干預前，兩組患者左室射血分數(shù)、左室收縮末期內(nèi)經(jīng)、左室舒張末期內(nèi)徑差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；干預2周后，相比對照組，實驗組左室射血分數(shù)顯著更高，左室收縮末期內(nèi)經(jīng)、左室舒張末期內(nèi)徑顯著更高，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者干預前后2周心功能對比（±s）

表1 兩組患者干預前后2周心功能對比（±s）

注：與干預前相比，aP＜0.05。

組別 左室射血分數(shù)（%）左室收縮末期內(nèi)經(jīng)（mm）左室舒張末期內(nèi)徑（mm）實驗組（n=61）干預前干預后對照組（n=59）干預前干預后39.56±5.23 49.12±5.56a 58.68±5.14 41.61±5.41a 68.52±5.56 55.56±5.42a t P 39.78±5.19 44.56±5.45a 4.535＜0.001 58.54±5.12 51.25±5.23a 9.919＜0.001 68.48±5.48 62.56±5.54a 6.996＜0.001

2.2 兩組患者干預前后生活質(zhì)量對比

干預前，兩組患者SF-36評分差無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；干預2周后，相比對照組，實驗組SF-36顯著更高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者干預前后生活質(zhì)量對比（±s） 分

表2 兩組患者干預前后生活質(zhì)量對比（±s） 分

注：與干預前相比，aP＜0.05。

組別實驗組（n=61）干預前干預后對照組（n=59）干預前干預后SF-36 49.56±5.15 89.12±5.56a t P 49.78±5.45 74.56±5.12a 4.535＜0.001

2.3 兩組患者干預期間出現(xiàn)的心血管不良事件對比

相比于對照組不良事件發(fā)生率13.55%（8/59），實驗組1.63%（1/61）顯著更低，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.544，P=0.033）。

3 討論

急性心肌梗死是臨床上較為常見的疾病，具有較高的致死率和致殘率［4］。目前臨床上對于心肌梗死的治療方式采用最多的就是PCI，能夠快速疏通堵塞的冠狀動脈［5］。多數(shù)患者在PCI術(shù)后接受的常規(guī)護理模式，在院內(nèi)和醫(yī)院外不能得到規(guī)范和個性化的指導方式，使預后效果不夠好，使不良心血管事件屢次發(fā)生，所以對于PCI術(shù)后的護理是極為重要的［6］。

早期路徑心臟康復，是一種新型護理模式。本次研究采用早期路徑心臟康復護理模式，通過在院期間和出院期間的兩個時期對患者的運動進行指導，已恢復患者的機體功能和生活能力。本研究結(jié)果表示，干預2周后，相比對照組，實驗組左室射血分數(shù)顯著更高，左室收縮末期內(nèi)經(jīng)、左室舒張末期內(nèi)徑顯著更高；這是因為早期的路徑心臟康復訓練使患者的血液循環(huán)速度增快，從而增加動脈粥樣硬化斑塊的溶解，使冠狀動脈橫切面積升高，同時患者心肌氧量供給和血液流量也得到明顯提高，從而恢復患者的心功能［7］。本次護理模式，通過院內(nèi)指導逐步恢復運動能力，并且采取科學的鍛煉方式恢復患者的日常生活能力，同時患者出院進行康復指導，使患者出院的運動能力得到提高，從而提高生活質(zhì)量［8］。與本研究結(jié)果，干預2周后，相比對照組，實驗組SF-36顯著更高相符合。規(guī)律科學的運動指導和康復訓練，使患者心臟功能得到恢復，以及身體質(zhì)量得到改善，從而使患者出現(xiàn)心血管不良事件的情況降低。據(jù)陳利恩等［9］研究結(jié)果，早起路徑心臟康復能夠明顯降低心肌梗死患者PCI術(shù)后心血管不良事件的發(fā)生。這與本研究結(jié)果，相比于對照組，實驗組不良反應發(fā)生率顯著更低相符合。

綜上所述，早期路徑心臟康復能夠明顯改善急性心肌梗死患者PCI術(shù)后的心功能和生活質(zhì)量，降低心血管不良事件的發(fā)生率。