魯迅為何打這場官司

魯迅和章士釗的這場官司打了幾個月，這期間，官場動蕩，政局不穩。1925 年11 月28 日，激進的學生再次（第一次為5 月7日）沖擊了章士釗在北京魏家胡同十三號的住宅，要求其下臺，章被迫卸任，匆匆逃到天津，無暇顧及與魯迅的官司。一度解散的女師大也于11 月底復校，楊蔭榆辭職后回到了蘇州老家。

1926 年1 月16 日，新任教育總長易培基兼任北京女子師范大學校長，等到平政院將魯迅的互辯書再次送到教育部時，他以“此案系前任章總長辦理，本部無再答辯之必要”為由，不再理會，教育部也很快取消了對魯迅的免職處分，讓他暫代僉事一職，在秘書處辦公。

1 月18 日，魯迅重新回到教育部上班。

3 月22 日，平政院開會作出最后裁決，判決魯迅勝訴，已經離職的章士釗及教育部“違法”。

3 月31 日，國務總理賈德耀簽署了給教育部的訓令，轉述平政院“依法裁決教育部處分應予取消”的結論，命令教育部“查照執行”。于是，這場官司以魯迅的完勝結束。

實事求是地講，官司的獲勝主要原因在于訴訟過程中，段祺瑞執政府已經垮臺，章士釗繼辭去司法總長、教育總長之后，其政府秘書長一職也不復存在，平政院在沒有任何阻力的情況下，作出了撤銷教育部的決定，而不是針對章士釗個人。

這場官司表面上是由女師大風潮引起，但魯迅之所以在1925年深度介入這場風潮，除了自身的正義感之外，不能不說與兩個人有直接關系，先是許壽裳，后是許廣平。

許壽裳是魯迅的終生摯友，他于1922 年7 月出任女高師（1924年改為女師大）的校長，對學校管理進行改革，購置圖書儀器，延請名師，聘魯迅、周作人、沈尹默、沈兼士等人到學校兼課。但誰能想到，“老實有余，機變不足”（魯迅語）的許壽裳受到排擠，在女高師“驅楊運動”之前，還有一場“驅許迎楊”的風潮，女高師的學生于1923 年8 月要求他去職，轉年2 月許壽裳被迫辭去校長職務，接替他的就是楊蔭榆。朋友的校長位子被楊蔭榆占據，魯迅心里對她的排斥、抵觸不言自明。

許廣平是魯迅在女師大教書時認識的學生，在1925 年3 月他們開始通信，一個月后許廣平登門到西三條胡同拜訪老師，8 月女師大被教育部解散，許廣平住進了魯迅家里，10 月兩人情定終身，正式成為戀人。許廣平是“女師大風潮”主要的參與者、策劃者，隨著學潮的升級，身為學生自治會成員的她被校長楊蔭榆開除，魯迅正是在許廣平的影響、請求下，實現了由默然旁觀到積極參與的角色轉變。

魯迅為自己免職所打的平生唯一的一場官司，與“二許”不會一點關系沒有吧？除了“公仇”，是不是也有一些“私怨”呢？