傳統媒體與網絡媒體的新聞報道比較分析

周怡夢

摘要：互聯網時代促進了網絡新媒體的發展，與傳統媒體相比，網絡媒體由于其網絡屬性，在新聞報道上存在著不同于傳統媒體的特征。本文通過分析新華社和澎湃新聞關于甘肅馬拉松事件的報道，比較傳統媒體與網絡媒體在報道角度、報道風格等方面的差異。并對媒體在報道方面存在的問題提出改進建議，以期改善媒體對災難事件報道的議程。

關鍵詞：傳統媒體，網絡媒體，甘肅馬拉松，新聞報道

2021年5月22日上午，在甘肅省白銀市舉行的山地馬拉松遭遇極端天氣，致使21人遇難，眾多媒體都對這一事件進行了報道。本文選擇了傳統媒體與網絡媒體的代表——新華社與澎湃新聞進行分析與研究，比較傳統媒體與網絡媒體對同一事件的報道差異。

一、媒體定位

新華社是中國國家通訊社、世界性現代通訊社，屬于傳統嚴肅類媒體，其新聞“官方”“權威”“更新及時”。澎湃新聞隸屬于上海報業集團，是以原創新聞為主的全媒體新聞資訊平臺，作為互聯網技術創新與新聞價值傳承的結合體，澎湃新聞往往以獨立、人文的態度對新聞事件進行報道。

二、比較分析

（一）報道角度分析

新華社和澎湃新聞都對甘肅馬拉松選手遇難事件做了詳細的報道，但二者的報道角度有所不同。

1.新華社：實時報道與及時跟蹤。在報道甘肅馬拉松選手遇難事件時，新華社對事件的進程進行了及時的跟蹤，關注事件的最新進展。5月23日，新華社首發報道了甘肅山地馬拉松參賽選手遇難的消息，隨后更新現場救援圖片，并對搜救工作進行實時關注，及時通報馬拉松選手遇難情況的最新進展，配圖嚴肅、鄭重，凸顯了嚴肅理性的特點。

2.澎湃新聞：注重人文關懷。相比新華社對事件進行及時跟進和權威解讀，澎湃新聞則更關注事故背后的故事。除了更新事件的最新進展外，在災后報道中，澎湃報道了對遇難者家屬的善后賠償問題，也關注了救援幕后的故事，注重從人文情懷方面觸動用戶深處的情感，如稿件《白銀馬拉松事故救援幕后：全村男女老少抱著被子齊上陣》、《白銀馬拉松事故救援幕后：至暗時刻，牧羊人獨自挽救6條生命》。這些故事從情感著手，喚起受眾的情感共鳴。

（二）報道風格分析

1.新華社：宏大敘事。新華社作為嚴肅性的傳統媒體，在報道時更關注于事件本身，注重消息的及時呈現和更新，多為短消息以及較長篇幅的動態消息，大多一事一報，主要向社會公眾傳達事件的進展。災后及時回應公眾關切的問題，集中于報道這一公共安全事故的調查處置，以及對相關部門的追責。新華社站在官方的立場，在報道上更多的呈現出宏大敘事的風格。

2.澎湃新聞：小人物敘事。澎湃新聞在對馬拉松遇難者事件的報道中，更多的聚焦于救援背后的故事，從“人”著手，觸碰受眾內心深處的情感，運用細膩的文筆，呈現災難背后的悲劇。比如對遇難的越野賽名將梁晶、殘運會冠軍黃關軍進行了多次報道，此外還報道了連救6人的牧羊人大叔朱可銘的事跡，更采訪了事故的幸存者，如稿件《口述|越野圈跑友：失溫常見且容易忽略，賽事應增加流動救護》、《對話|越野跑友講述災難全程，業內質疑賽事為何缺乏強制保暖》等，從幸存者的視角出發還原災難經過，增強報道的真實性和感染力。

（三）報道方式分析

1.新華社：報道手段較為單一。在對馬拉松遇難者事件的報道中，新華社除了基本的文字報道外，融合了新媒體的技術手段，配之以事故現場的圖片。同時在新華社的官方微博上進行了白銀市政府召開新聞發布會的同步直播。但與新媒體相比，報道的手段仍然比較單一。

2.澎湃新聞：網絡媒體由于技術的優勢，在報道方式上更為多樣。澎湃新聞對此事件的報道運用了圖、文、視頻等多種形式，甚至運用了3D的技術手段還原了越野賽的路線圖。這些報道方式豐富了傳播形態，提升了新聞報道的感染力，賦予讀者沉浸式體驗與在場感，促進讀者產生情緒共振。

總體而言，新華社的新聞“官方”“權威”“更新及時”，而澎湃新聞在對事件信息進行相關的資訊聚合之后，更注重對“遇難者”“幸存者”“救援者”等“人”的關注，其人文意味更濃。

三、存在的問題

第一，新聞報道存在同質化。由于甘肅馬拉松屬于突發的災難事件，對這類事件的報道，通常存在新聞素材相似的問題，因此導致內容同質化趨勢。新聞信息一經發布，會被各大新聞媒體轉載，失去了各自的獨家性。這是災難事件報道最顯著也是最難以解決的問題。

第二，新聞信息簡單堆積。新聞媒體在對事件進行報道時，或多或少存在著消息簡單堆積的問題。分散、瑣碎和重復的新聞信息可能會造成讀者閱讀效率低下。

四、改進建議

第一，拓寬新聞資料來源。不僅僅是災難事件的新聞報道，凡是熱點都有可能遇到新聞同質化的問題。面對這樣的傳播困境，新聞媒體一方面要擴展新聞消息收集渠道，包括現場直擊、專家解讀、熟人了解、用戶反饋等，挖掘有效信息并對其加工整理。另一方面，塑造起獨有的品牌定位——像新華社和澎湃新聞那樣，前者“權威”，后者“人文”，做到某一角度的難復制性。

第二，加強信息整合，要注重內容的深度和廣度。在廣度上要注重對信息的收集和整理，在深度上要注重對現象背后原因的挖掘，澎湃新聞在其澎湃評論欄目就推出了分析文章《馬上評|奪命馬拉松，悲劇何以發生？》。通過廣度和深度的挖掘，信息的可讀性增強，新聞的主題得以延伸。

五、小結

經過以上的比較，本文發現了傳統媒體與網絡媒體在報道角度、報道風格、報道手段上的差異。同時指出了媒體在同類事件報道中的問題，網絡媒體與傳統媒體要、互相補充，充分發揮各自的優勢，才能實現傳播效果的最大化。

參考文獻

[1]王彥.災難新聞紙媒報道的人文關懷研究[J].新聞傳播，2021（10）：86-87.

[2]喻言.框架理論視角下的微博災難報道研究[J].戲劇之家，2020（31）：201 -203.

[3]董婉秋.網絡媒體編輯與傳統新聞媒體編輯的差異研究[J].新聞研究導刊，2020，11（10）：132-133.

[4]羅筑娟.傳統媒體如何提升災難報道的影響力[J].傳媒論壇，2020，3（09）： 13-14.

[5]劉芳.網絡媒體與傳統媒體編輯的差異探析[J].傳播力研究，2019，3（35）： 42.

[6]蘇藝，劉玉才.淺談傳統媒體與網絡媒體融合的現狀與困境[J].新聞前哨，2021（04）：44-45.

[7]許小海.網絡新聞傳播對傳統新聞編輯理念的突破研究[J].傳媒論壇，2021，4（07）：34-35.

[8]宋博.淺析網絡媒體與傳統媒體的優勢互補與整合[J].中國傳媒科技，2021（03）：49-51.

[9]楊宇.媒體融合環境下新聞敘事話語發展分析[J].中國報業，2021（10）： 52-53.

[10]連甍珂.新媒體與傳統媒體疫情防控報道分析研究[J].新聞前哨，2021（01）：84-85.

作者簡介

（1998—），女，漢族，浙江臺州，在讀碩士研究生，新聞與傳播