基于三維設計軟件PDMS與S3D的應用比較

王霞

摘要：本文主要圍繞三維設計軟件PDMS和S3D，對其在應用方面的異同進行詳細論述，分別闡述其在工作效率提升、設計質量保障等方面發揮的重大作用。通過二者應用比較，得出相應結論，即科學合理選擇并運用三維設計軟件十分關鍵，只有這樣，才能在設計復雜工程時，有效解決各種棘手問題，使施工設計現場的變更問題及修改工作量不斷減少，最大限度發揮出三維設計軟件價值和作用。

關鍵詞：三維設計;設計軟件;PDMS;S3D

管道建模

在PDMS管道模塊中，由管系（Pipe）、分支（Branch）和元件（Components）三部分組合成管道數據庫。一個Pipe能對應多個Branch，由多個元件構成一個Branch，在同一Pipe下的Branch必然相互連接。以分支連接的命令為例，對每個管道的每個分支都可以定義起點和終點。對于PDMS中管道而言，會有管道自動生成于兩個管件之間，無需另加管道。因此，管道模型創建中，必須首先將Pipe屬性（管線號、材料等級）定義出來，這樣就可以自動化完成Branch命名，同時將Pipe所有屬性繼承。

S3D中，作為整體的Pipingline由很多PipingRuns組合而成，以不同管徑為依據，一個Pipingline可以生成很多組PipingRuns。一旦有分支出現在管子中或者改變管徑后，就會促進新PipingRuns的形成，或者按照工程師的需求，手動添加新PipingRuns。PipingFeatures是PipingRuns的下級，這就需要將管件、閥門、儀表等特殊件添加進來。在S3D中，會自動生成法蘭、墊片，與閥門自動連接，有利于降低設計人員工作量。對于S3D軟件而言，可以直接使用選項命令將開關狀態顯示出來，進而很容易看出八字盲板等法蘭面對面尺寸較小的管件。S3D管道模塊有很多種定位方式，包括管中心、管底標高、管道外徑保溫層等;還可以借助對管道及其相關設備、結構的偏移值定位來實現。S3D還具有其他功能，如批量添加焊縫、法蘭、焊點、支架等。

相比PDMS，S3D能夠在管道中建設具有更智能化特點的模型，可以將更多定位方式、參數選項提供出來，功能更齊全。對于PDMS而言，借助其開發PDMS Toolkit，將插件工具集中添加到三維模型中，使其具備一些新功能如統計保溫、檢查管道級別、剪切模型、自動標注管道平面布置圖等，為管道設計人提供更多便利，減少或者避免其在設計管道中不斷修改、不利于統計的情況，有效的減少管道設計人員手動標注的工作量。

管道數據庫的組成是PDMS和S3D的共同點，如下圖表1所示：

結構建模

在PDMS結構模塊中包含四個方面內容，具體是梁與柱、板與平臺、梯子及對應底板和墻板。對于設計人員而言，想要更改對應數據，就要切換到相應模塊，這樣就可以更準確地創建結構工作，完美完成任務。

在S3D結構建模中，與PDMS之間存在一定相似性，并且設計人員可以在建立平臺、梯子、柱、梁等模型中，以實際需求為根據，細化參數并進行更改，另外，桿件關聯性也是其具備的特點。由于關聯性，使其處于較大變化中依然可以隨管道、管件變化，不斷生長變化，促進實際效率的提高。

在結構建模中，二者不存在明顯差異，并且建模實踐中二者都具有各自優勢，因此，在實際工作中，需要設計人員進行有效管控。

設備建模

對于三維設計軟件PDMS而言，對應生成的模塊包括基本設備模塊、參數化設備模塊、讀取宏文件、搭積木，見表2。設備建模工作中，需要以實際數據為根據，通過利用集中模塊，加強配合與應用，將必要的模型基礎搭建出來。比如立式、臥式樣兩種設備加上空氣冷卻器、管殼式換熱器、儲罐組成實際基本設備模塊。對于參數化設備而言，參數的修改工作必須依靠具體界面化操作完成;這就可以在選填實際數據后，通過自動運轉使相應模型自動變化。在實際工作中，以搭積木建模為主。雖然浪費一些時間，但可以與實際圖紙一致，有效展示實際模型占位，減少碰撞的可能性。

創建S3D設備時，能夠借助參數化、非參數化設備，還可以導入其它三維軟件的設備模型，從而完成調整形態、相應數據的工作，電氣、土建、暖通、工藝、安全、機械設備等都可運用參數化設備建模。

對比實際情況可知，創建S3D設備時，其具有更加多樣化的設備類型，這充分表明定義實際參數時的優勢比較明顯。使用更多參數化設備具有一定優勢，即能夠防止人為因素影響模型結果;也能避免有直觀性和科學性問題出現在模型建立過程中。

結束語：

綜上所述，通過對比兩大三維模型設計軟件PDMS和S3D，能夠更加深入全面了解和掌握二者功能。有利于根據實際情況選擇適合的三維軟件，借助三維實體模型能夠將復雜裝置設計過程中項目出現的各類問題解決好;充分利用自動化碰撞檢查機，有利于使各類數據表和圖形文件自動生成，使施工階段的碰撞問題最大程度減少，將更好的工程設計服務提供出來，保障工程設計的高質量。

參考文獻：

[1]楊繁. 三維設計軟件PDMS與SP3D的應用比較[J]. 廣州化工，2017，45（21）：135-137.

[2]鄭湘梅. PDMS三維軟件與二維軟件在化工設計中的應用比較[J]. 中國化工貿易，2017，9（12）：23-23.