東京奧運會“雅思”輸在何處？

程勇民

在混雙陣營中，“雅思第一、黃鴨第二”的格局在東京奧運會之前保持了很長一段時間，以至于賽前輿論一致看好“雅思”奪冠。即便在決賽當中，在黃鴨組合拿下第一局之后，筆者周圍一起觀看直播的鐵粉們仍然堅信“雅思”會笑到最后。由此可見，雅思組合在混雙項目上的統治力有多強。

強自有強的道理。從技術層面看，雅思組合確實是很完美。完美之一就是女隊員超強的網前封網能力，這在混雙陣營的女隊員中不是之一而是“唯一”;完美之二就是男隊員的中半場連貫速度極快，且球路多變，創造進攻能力很強;完美之三就是男隊員的底線進攻威脅很大，威脅之大并不在殺球重量，而是高吊殺動作的一致性。鄭思維的底線技術一致性極強，其“快吊”威脅甚至超過“重殺”。這種“女主前、男主后”的打法模式本就是混雙組合的經典模板，加上男女隊員各有絕招在手，因而稱得上“完美”。

文章起始，首先欣賞一下“雅思組合”的拿手好戲。圖1-1顯示，黃東萍在左區發球，黃雅瓊接發球。黃東萍發網前小球，黃雅瓊接發快撥直線半區邊線。如圖1-5所示的男隊員擊球位置，極有可能推直線而不是挑直線，所以在王懿律擊球之前，黃雅瓊已經意識到對手的出球線路，并及時向左側邊線移動，做好封網準備。果不其然，王懿律推出了直線球，正中黃雅瓊下懷。結果可想而知，黃雅瓊果斷下手，頭頂封壓中路，直接把球摁在地板上（圖1-9）。

這種封網技術看似輕描淡寫，實則富有技巧。提前預判和移動準備是成功封網的必要條件，也是雙打戰術意識的重要表征。如果只是站在網前一味“等待”，那封網只能是可想而不可及，除非對手是業余水平。

圖2是雅思組合完美配合的經典案例。圖2-1顯示，黃雅瓊在右區發網前小球，王懿律接發推對角。注意圖2-4顯示的鄭思維的半場處理，這種擊球點其實很難處理，平推容易被封，高挑被攻又不情愿，擋放網前又容易被王懿律封死。可是這些難處奈何不了藝高人膽大的鄭思維，只見他軟推網前，不輕不重、不高不低，球剛剛好貼網而過（圖2-6），即便站在網前的是王懿律，對如此高質量的來球也無能為力，只能輕放網前。由圖2-7可見，在王懿律出球之前，黃雅瓊已經積極向網前逼近，就是要抓王懿律的放網球。結果如有神助，王懿律正好選擇放網，然后一出手就被黃雅瓊“捉到”并及時封撲，直接得分。這一配合是男隊員半場制造進攻機會、女隊員網前積極封網得分的絕佳教案。

圖3是鄭思維在底線的得分絕招——快吊掩護快殺。在底線球到位的情況下，鄭思維大多選擇快吊，因為其吊球動作與殺球動作的外形幾乎一模一樣，防守隊員很容易“吃”他的吊球，從而導致防守出球不到位，此時鄭思維就會拿出絕殺招數——重殺。

圖3-1顯示，鄭思維高高躍起，擺出一副重殺架勢，然后快速收力變成快吊網前。由圖3-4可見，黃東萍顯然是“吃”了鄭思維的吊球動作，二次起動上網挑球，出球質量不到位。此時才是鄭思維的發力之時，圖3-8顯示，鄭思維在后發球線之前發動進攻，這一次是“真殺”，頭頂殺中路，球直接“釘”在地板上。

上述3個圖例展示了雅思組合的技術配合優勢。早期，黃鴨組合之所以屈居“老二”位置，自然有其短處。早期的王懿律和黃東萍技術局限比較明顯，相對于雅思組合來講，兩人均表現出“硬有余而軟不足”。硬表示攻擊力，在這方面黃鴨組合并不遜色于雅思組合，他們缺的是創造進攻的軟處理技術，包括男隊員的半場軟技術、女隊員的網前封網意識等等。因而，總體上雅思組合在比賽中擁有更多的進攻機會，從而保持更高的獲勝概率。然而，士別三日當刮目相看。在因疫情封閉訓練的1年半時間內，黃鴨組合在技戰術的配合上取得了長足進步，一改過去“軟不足”的技術表現，在創造進攻和攻封配合方面有明顯改善，這是他們在東京奧運會以及相隔不久的全運會上連續戰勝雅思組合的重要技術內核。綜合來看，雅思輸球主要基于以下三方面原因。

一、黃鴨組合進步明顯，雅思組合基本維持原狀

近一年半以來，黃鴨組合的進步表現不是局部一點點，而是全方位的。首先是女隊員的網前搶網意識和封網能力進步很大，和黃雅瓊相比已不落下風。

如圖4-1所示，王懿律反手擋網出手瞬間，幾乎與黃雅瓊的上網同步，黃東萍已經起動上網（圖4-3），形成與黃雅瓊在網前“對搶”的局面，這種對搶意識是制造網前進攻和得分機會的重要“戰術意識”。如圖4-6所示，黃雅瓊搶放以后，黃東萍立刻反搶快撥。此“快撥”的要領在于搶到網前高點，不然只能挑球或低點放網，威脅自然就大打折扣。如圖4-7所示，黃東萍高點快撥，迫使對手網前低點處理。黃雅瓊沒有冒險，選擇了比較保險的反手挑直線。但因為黃東萍的快撥球速很快，黃雅瓊匆忙出手，質量有瑕疵，緊接著王懿律在半場發起突擊，正手殺對角，直接打穿了對手防線（圖4-12）。

黃東萍的搶網意識增強，使得黃鴨組合的得分點更加均衡，更加豐富。早期，黃鴨組合的得分點主要集中在中后場，更多依靠王懿律的重磅殺球，手段相對單一。如今則大有不同，圖5-1所示，黃東萍在左區發網前小球，黃雅瓊接發搶放，并緊緊逼壓網口。可是黃東萍毫無畏懼，竟然在對手眼皮底下重復放網（圖5-5），且質量十分過硬。黃雅瓊緊接一個正手推球，因為來球有些翻滾，黃雅瓊的擊球可能觸及球毛，出球速度變慢，正好被網前的黃東萍抓個正著，輕輕一個撲壓，即把球摁到了地板上。

與此同時，王懿律早期的弱項——半場球處理的能力也有改善。因為男隊員中半場處理能力直接關系到進攻機會的多少，這方面能力的增強對于原本攻擊力很強的黃鴨組合來說，確實如虎添翼。

如圖6-1所示，黃雅瓊發網前小球，黃東萍接發推對角。然后鄭思維快速抽對角（圖6-4），這種半場快速對角處理是鄭思維的強項，但基于雙方的熟悉程度，王懿律對于鄭思維的強項肯定是心知肚明，并有所防范。在鄭思維觸球以后的快速橫向移動中，王懿律將計就計，也快速回抽了一個對角球（圖6-7）。因為準備充分且出手極快，加上鄭思維右向移動的慣性影響（圖6-9），急停以后二次起動消耗時間過多，再回左側救球已經鞭長莫及，鄭思維只能眼睜睜看著球落地（圖6-12）。

值得一提的是，王懿律在底線攻擊力強硬的基礎上又增加了進攻的變化性，在連續重殺之中，也能巧妙結合輕吊，進一步增加了進攻威脅性。

如圖7-1所示，王懿律在后場中線處高高躍起，擺出一副大力扣殺之架勢。看到黃雅瓊的防守明顯向后偏移（圖7-3），王懿律突然變成輕吊網前。由圖7-4顯示的雅思組合的防守姿勢看，兩人都準備的是接殺，導致二次起動上網接吊就顯得非常被動（圖7-6）。結果黃雅瓊挑球不到位，王懿律在中半場起跳頭頂殺對角（圖7-12）直接得分。

通過上述分析可知，黃鴨組合在網前逼搶、中半場處理、底線進攻方式等方面均取得了長足進步，得分點大大增加，使得他們的整體競技能力與雅思組合基本處在同一水平線，這是他們最近兩次連續戰勝雅思組合的關鍵因素。

二、雅思組合打法本身存在隱患

前文提及雅思組合堪稱完美，但他們亦并非無懈可擊，其中的隱患就是黃雅瓊的底線攻擊力較弱，因而，一旦黃雅瓊被逼到底線，首先考慮的就是輪轉，希望盡快輪轉到網前。從實戰表現看，雅思的輪轉配合還算不上流暢和默契，兩人時有出現位置重疊現象，從而暴露出配合上的漏洞。

如圖8-1所示，黃雅瓊在底線正手殺中路。從圖8-2鄭思維的站位看，并沒有表現出保護后場隨時準備輪轉的傾向，而是中規中矩的攻封配合站位。因此，黃雅瓊在殺球以后迅速跟進網前（希望實現輪轉）時，鄭思維并沒有及時后撤，而是同步上網擊球，從而導致兩人右側前場位置的重疊（圖8-5）。此時，雅思組合的左側網前和底線均出現極大空當區（圖8-7），如果王懿律是反手勾對角或反抽大對角，就可能立刻置對手于死地。實戰中，王懿律并沒有選擇對角球路，而是反壓直線，雖有一定威脅，但沒有達到立刻得分的目的。無論該回合是哪一方得分，雅思組合在配合上的局限性一覽無遺，這在一定程度上為黃鴨組合的勝利提供了機會。

當然，雅思組合的配合局限性在一般情況下不會輕易暴露出來。在大多數情況下，雅思組合實力領先，對手根本沒有機會打出他們的漏洞。只有實力接近、能給雅思組合足夠大壓力時，雅思組合打法上的“隱患”才會成為他們在制勝道路上的“明患”。

相比之下，黃鴨組合就不存在類似隱患。黃東萍的助攻能力很強，戰術需要時，她完全可以擔當攻擊手角色，而無需男隊員隨時隨刻的輪轉，這樣男隊員的顧及面積相對變小，精力相對集中，出錯的概率就少。

如圖9-1所示，鄭思維發網前小球，王懿律接發球推壓中路。此時，如果女隊員攻擊力弱，男隊員接發球后一般主動后撤，女隊員隨即輪轉到網前，這樣的輪轉肯定有一個時間差，很可能錯過最佳攻擊點。黃鴨組合卻完全沒有這樣的輪轉顧慮。如圖9-3所示，王懿律接發推壓以后，完全沒有后撤意思，而是直接沖到網前封網。此時鄭思維的第三拍反抽底線弧度偏低，只見黃東萍即刻在中半場雙腳起跳，抓住最佳攻擊點，果斷地頭頂殺對角（圖9-7）。鄭思維防守反抽直線，球卻彈出了邊線（圖9-12），黃東萍的殺球力度之強由此可見一斑。

三、雅思組合在奧運會決賽中的個人發揮有欠缺

統計發現，奧運會決賽的三局比賽，雅思組合的無謂失誤遠遠多于黃鴨組合，這在以往的比賽中是比較少見的。如表1所示：雅思組合3局球的非受迫性失誤總和為28分，而黃鴨組合只有16分。其中第一局雅思組合兩人各失誤7分，第三局鄭思維失誤3分，黃雅瓊失誤5分。

鄭思維的失誤可能與他的活動范圍有關，在雅思組合中，鄭思維的場區照顧面積基本達到3/4區域，在大范圍移動中出現顧此失彼而導致的失誤，相對情有可原。

如圖10-1所示，王懿律半蹲抽擋直線后，鄭思維從中線處躍向右側邊線實施突擊，正手劈吊對角（圖10-3）。黃東萍艱難防守，正手推挑直線（圖10-7）。此時鄭思維的擊球點已經轉移到左側邊線處，意味著他要完成的橫向移動距離有6米之寬（幾乎等于整個場地寬度），并且還要實施攻擊，難度之大是常人無法想象和企及的。為了爭取最后勝利，鄭思維不僅完成了6米的橫向移動，最后居然還強行進攻，頭頂殺直線（圖10-10），結果因難度太大，攻得過于勉強而殺球出界（圖10-12）。

所以，類似雅思這一類型的組合，照顧面積相對較小的女隊員的出球穩定性對于全局勝負走勢更加重要。在奧運會決賽中，黃雅瓊的無謂失誤相對于鄭思維更多，確實對于最后的失利結果影響更大。

綜上所述，雅思輸球主要歸因于三方面。首先是對手實力的明顯進步;其次是自身打法的局限性，在長期領先的局面下沒有得到重視和根本性的改善;第三，女隊員在本次比賽中發揮欠佳。