新型選鉬捕收劑DY16-1工業應用試驗研究

高雪婷，秦華江，任 強，張 杰

(金堆城鉬業集團有限公司，陜西 渭南 714102)

0 引 言

某選礦廠完成了新型選鉬捕收劑DY16-1室內試驗研究，室內試驗結果表明：DY16-1捕收效果優于現用YC藥劑[1-2]。為了驗證DY16-1捕收劑工業應用效果及對礦石的適應性，該選礦廠于2019年1月7日～30在2#、3#粗選系統進行了新型捕收劑DY16-1與YC藥劑的工業對比試驗。

1 DY16-1新型選鉬捕收劑特性

DY16-1捕收劑是一種烴油，和YC藥劑性質基本相同，茶棕色油狀透明液體，非水溶性，易溶于醇和其他有機溶劑，密度0.83～0.87 g/cm2，粘度6.30 mPa.s。DY16捕收劑非甲烷，總烴揮發濃度579 mg/m3。總烴揮發濃度778 mg/m3，DY16捕收劑碳鏈比YC藥劑長。其對人具有危害，主要表現在規定條件下的揮發量(依據為：HJ/T38-1999)[3-4]。

DY16-1捕收劑作用機理：在烴油中添加一種進口交聯劑，可以使飽和烴和不飽和烴的分子定向異構，增大了烴類化合物與被選礦物之間的接觸角，同時改變載塔電位，強化了被選礦物與捕收劑之間的吸附力，增強了藥劑的捕收能力。

2 空白試驗

在該選礦廠2#、3#粗選系統進行的工業對比試驗，2#系統添加新藥劑DY16-1，3#系統添加YC藥劑。試驗分兩個階段，第一階段為空白試驗，尋找系統差異；第二階段為新藥劑用量試驗。粗選段工藝流程見圖1，試驗期間分別化驗原礦、尾礦、粗精礦鉬及銅品位。

圖1 粗選工藝流程圖

空白試驗統計了選礦廠2018年11月28日～2019年1月6日共122組生產數據，(因數據較多不再羅列)，2018年該選礦廠全年鉬粗選礦回收率約89.5%，根據統計學剔除掉回收率小于84%、大于95%的異常數據，結果為：空白試驗2#系統原礦Mo品位、粗精Mo品位、尾礦Mo品位分別平均為0.111%、6.95%、0.012 6%，3#系統原礦Mo品位、粗精Mo品位、尾Mo礦品位分別平均為0.111%、7.17%、0.012 4%，兩個系統指標基本相當；Mo粗選回收率2#系統89.30%，3#系統89.38%，僅相差0.08%。因此，空白試驗結果表明：2#系統與3#系統不存在系統差異。

3 DY16-1用量試驗

新藥劑DY16-1用量工業試驗共分3個階段，第1階段:DY16-1用量約70～80 g/t，YC藥劑用量約70 g/t；第2階段:DY16-1用量約81～84 g/t，YC藥劑用量約70～73 g/t；第3階段:DY16-1用量約95～112 g/t，YC藥劑用量約80 g/t。

3.1 DY16-1對鉬的捕收效果

DY16-1不同用量試驗鉬對比數據見表1～表3。

根據目前生產現狀和樣本選擇原則剔除表1、表2、表3中回收率小于84%、大于95%的異常數據。

表1 藥劑DY16-1用量約70～80 g/t 鉬對比數據

表2 藥劑DY16-1用量約81～84 g/t鉬對比數據

表3 藥劑DY16-1用量約95～112 g/t鉬對比數據

從表1可以看出，2#、3#系統在原礦品位相同、DY16-1用量與YC用量基本相同的條件下，粗選回收率2#系統較3#系統低1.56百分點。

從表2可以看出，2#、3#系統在原礦品位相同、DY16-1用量較YC藥劑用量高11.35 g/t原礦的條件下，粗選回收率兩系統基本相當。

從表3可以看出，2#、3#系統在原礦品位基本相同、新藥劑DY16-1用量較YC藥劑用量高24.33 g/t原礦的條件下，粗選回收率2#系統較3#系統高0.56百分點。

綜上，在原礦Mo品位基本相同的情況下，DY16-1與YC用量約75 g/t原礦時，鉬粗選回收率使用DY16-1較YC藥劑低1.56百分點；DY16-1用量為83.20 g/t原礦，較YC藥劑用量高11.35 g/t原礦時，鉬粗選回收率兩系統基本相當；DY16-1用量為108.21 g/t原礦，較YC用量高24.32 g/t原礦時，其鉬粗選回收率較使用YC高0.56百分點。所以，隨著DY16-1用量的增加，其對鉬的捕收能力增加，但粗精礦Mo品位有所下降。

3.2 DY16-1對銅的捕收效果

DY16-1不同用量試驗銅對比數據見表4～表6。

表4 藥劑DY16-1用量約70～80 g/t銅對比數據

表5 藥劑DY16-1用量約81～84 g/t銅對比數據

續 表

表6 藥劑DY16-1用量約95～112 g/t銅對比數據

從表4可以看出，當2#系統DY16-1用量74.89 g/t原礦、3#系統YC用量74.97 g/t原礦時，2#、3#系統原礦銅品位基本相同的情況下，2#、3#系統粗精銅品位基本相當，銅粗選回收率2#系統41.27%，3#系統37.96%，2#系統較3#系統高3.31百分點。

從表5可以看出，當2#系統DY16-1用量83.20 g/t原礦、3#系統YC用量71.86 g/t原礦時，2#、3#系統原礦銅品位、粗精銅品位基本相當情況下，銅粗選回收率2#系統較3#系統高2.19百分點。

從表6可以看出，當2#系統DY16-1用量108.21 g/t原礦、3#系統YC用量83.89 g/t原礦時，2#、3#系統原礦銅品位基本相同情況下，2#、3#系統粗精銅含量分別為0.449%，0.416%；銅粗選回收率2#系統較3#系統高7.81百分點。

綜上，在原礦銅品位基本相同的情況下，使用DY16-1其銅粗選回收率均比YC藥劑高，隨著DY16-1用量的增加，其對銅的捕收能力增加，當DY16-1用量108.21 g/t原礦，YC用量83.89 g/t原礦時，其銅粗選回收率較使用YC提高7.81百分點。

4 經濟效益分析

該選廠鉬為主要產品，只計算鉬金屬回收量。經濟效益按鉬粗選回收率提高0.56%計算，藥劑單耗新藥劑DY16-1用量按108.21 g/t原礦，YC藥劑用量按83.89 g/t原礦計算。

按原礦鉬品位0.109%計算，年處理礦量約290萬t，鉬粗選回收率提高0.56百分點，精選回收率按95%計算，目前鉬精礦市場價格1 500元/噸度計算，新型捕收劑DY16-1價格1.58萬元/t，YC藥劑價格0.73萬元/t。

年增加鉬金屬量：

290×104×0.109%×0.56%×95%=16.82 t

年增加產值：

16.82×1 500×100=252萬元

年增加藥劑成本：

新型捕收劑DY16-1年成本：

290×104×1.58×108.21×10-6=495.82萬元

YC藥劑年成本：

290×104×0.73×83.89×10-6=177.60萬元

年增加藥劑成本：495.82-177.60=318.22萬元

年增加經濟效益：252-318.22=-66.22萬元

則使用新型藥劑DY16-1較YC藥劑年產生經濟效益為-66.22萬元。

5 綜合分析

新型捕收劑DY16-1工業試驗的3個階段將DY16-1用量由約75 g/t原礦逐漸增加到約108.21 g/t原礦，YC藥劑用量也由約73 g/t原礦逐漸增加到約83.89 g/t原礦，隨著藥劑DY16-1用量的增加，兩個系統在原礦品位基本相同的情況下，使用DY16-1較YC藥劑鉬粗選回收率提高了0.56百分點，銅粗選回收率也提高了7.81百分點。

新型捕收劑DY16-1價格較YC藥劑高一倍多，其藥劑單耗較YC藥劑也高，因此DY16-1藥劑在經濟成本方面沒有優勢。

新型捕收劑DY16-1對銅、鉬捕收能力比YC藥劑強，特別對銅有較強的捕收能力。該藥劑適用于銅鉬混合浮選，銅精礦或對鉬精礦中銅含量不做要求的選廠。

6 結論及建議

(1)隨著新型捕收劑DY16-1用量的增加，其對銅、鉬捕收能力比YC藥劑強，特別對銅有較強的捕收能力。新型捕收劑DY16-1用量約108.21 g/t原礦，YC藥劑用量約83.89 g/t原礦，鉬粗選回收率較YC藥劑提高0.56百分點，銅粗選回收率提高7.81百分點。新型捕收劑DY16-1較YC藥劑單耗高24.32 g/t原礦。

(2)由于新型選鉬捕收劑DY16-1工業試驗只對粗選段進行了對比試驗，Cu回收率提高較多，可能會對精選段銅鉬分離有影響，建議進一步考察其對精選作業的影響。

(3)由于新型選鉬捕收劑DY16-1藥劑價格較高為1.58萬元/t，YC藥劑價格0.73萬元/t，其藥劑單耗較YC藥劑也高，在藥劑成本方面沒有優勢。

(4)該藥劑適用于銅鉬混合浮選，主選銅精礦選廠，或對鉬精礦中銅含量不做要求的選礦廠。