莊陸挺 陳朝賓
(浙江省圍海建設集團股份有限公司,浙江 寧波 315040)
姚江上游余姚西分工程I標段已經安裝完成的上閘首下游面、下閘首上游面和削峰閘左側面幕墻累計約1500m2,共耗時91天,日施工強度約16.5m2。擋洪閘人行橋幕墻工程量約2400m2,受新冠疫情影響,2020年3月10日施工人員陸續返回工地,計劃于2020年3月15日開工,要求在7月15日汛期前完成,預計日強度需達到20m2。根據目前施工效率,無法在計劃時間內完成。工程區位于姚江流域,每年4月15日至10月15日為汛期,可施工天數相對減少,也會造成工期的滯后。因此,提高擋洪閘人行橋幕墻安裝效率迫在眉睫。本文以姚江上游余姚西分工程I標段為研究背景,分析影響幕墻安裝施工效率的因素,并采取有效的措施,其經驗可為類似水閘人行橋幕墻安裝提供參考。
姚江上游余姚西分工程瑤街弄調控樞紐工程中的擋洪閘,主要功能是在汛期水位達到2.9m時下閘擋洪,起到攔洪的作用,平時則擱置在11.00m高程的閘墩上,從而保持航運的暢通。擋洪閘位于河道正中間,閘室凈寬45.0m,孔口寬度45.3m,底檻高程-3.67m,設擋洪工作閘門一扇,采用大跨度(跨度超過16m)提升式桁架平面鋼閘門。
跨擋洪閘布置有人行橋,其結構總長為45.3m,凈寬6.407m,凈高5.928m,總重149.885t,幕墻安裝面積2400m2。主受力結構為5.5m高的兩榀桁架,兩桁架間上、下翼緣分別由聯系桿件連接,橋面高程29.00m。人行橋支承端一端采用鉸支承,另一端采用滑動支承。人行橋幕墻安裝效果如圖1所示。

圖1 擋洪閘人行橋幕墻安裝后效果圖
人行橋玻璃幕墻工藝流程:人行橋施工平臺搭設→測量放線→鋼結構定位安裝→連接耳板的固定安裝→前后受力索的安裝調整→索內力檢測調整定位→承重索安裝調整→水平索的安裝調整→抓點系統安裝→玻璃安裝→裝飾條安裝→清理打膠→交驗。
針對工藝流程,自2019年12月25日至2020年1月15日(每日有效工作時間10h,共200h)進行詳細的現場調查,對現場各個幕墻安裝環節進行監控,統計出了影響幕墻施工效率的主要因素,具體結果見圖2。

圖2 影響幕墻安裝施工效率因素排列圖
由圖2可得出“幕墻玻璃安裝效率低”是影響幕墻安裝施工效率的主要原因。再通過頭腦風暴法,對可能造成“幕墻玻璃安裝效率低”的末端原因進行分析,繪制得出因果分析魚刺圖,見圖3。

圖3 幕墻玻璃安裝效率低因果圖
針對因果分析圖中的各個末端影響因素,逐個進行要因分析論證,通過因果圖找出11個末端原因,對這11個末端原因進行逐條確認和識別,最終確認出主要原因。具體情況見表1。

表1 末端原因確認表
通過以上分析得出主要原因為:玻璃安裝順序不正確、吊裝設備配置不合理。
針對兩個要因,對其進行充分討論,制定了對策措施表,詳見表2。

表2 對策措施表
實施階段:2020年4月30日至5月30日。
實施:首先項目部根據《玻璃幕墻安裝專項施工方案》要求重新對作業班組進行技術交底,施工現場派施工員進行監督,如遇玻璃縫寬不符合要求,及時要求作業班組采取措施進行調整,并檢查制定PDPC預案,見表3和圖4。

表3 PDPC預案確定表

圖4 PDPC預案圖
實施效果確認:對方案一、方案二和方案三各進行10次抽查(見表4),結果表明,方案二提高安裝效率效果較方案一要好,但依舊不能滿足施工進度要求。而方案三的實施,能較好地提高玻璃安裝效率,使施工進度滿足要求,表明對策實施一取得了良好的效果。

表4 玻璃安裝效率統計表
實施階段:2020年4月30日至5月30日。
實施:對造成吊裝效率低的三個因素進行正交實驗。
a.確定因素水平表,見表5。

表5 因素水平表
b.確認試驗目的:提高吊裝效率。
c.確定考核目標:幕墻玻璃日吊裝面積。
d.選擇正交表:L9(34)。
e.安排正交試驗方案,見表6。

表6 正交試驗方案及試驗結果表
f.做趨勢分析圖,見圖5。

圖5 試驗因素影響趨勢圖
通過以上比較,得出最佳參數組合為A2B2C2,即當起重機為3臺、起重機規格為35t、間距為25m時,每日幕墻玻璃吊裝效率最高。按照最佳參數組合,抽取15天對幕墻玻璃吊裝進行統計,幕墻玻璃吊裝效率得到顯著提高,工人窩工現場大大降低,說明對策實施二取得了良好的效果。
通過規范幕墻玻璃安裝順序,改變吊裝方式,自2020年3月15日起姚江上游余姚西分工程I標段瑤街弄調控樞紐人行橋幕墻進行安裝施工,累計安裝面積2400m2,于2020年6月20日完成施工任務,滿足了在7月15日汛期以前必須完成水下部分工程以及人行橋幕墻安裝要求,并得到業內外的一致好評。
通過優化施工工藝、改進施工措施、細化技術交底和教育培訓、加強施工管理、合理安排工序等一系列措施的實施,有效提高了施工效率,未發生返工現象,并提前工期25天。不但提高了勞動效率,還減少了人工費、措施費等支出,降低成本約23.8萬元,取得了良好的經濟效益。