微更新視角下的社區(qū)公共空間更新設(shè)計(jì)策略
——以鄭州市賈崗社區(qū)為例

劉一卓 張冬陽

華北水利水電大學(xué)建筑學(xué)院（450000）

隨著城市雙修、城市更新工作的開展到了新的階段，我國對(duì)城市公共空間的更新利用逐步轉(zhuǎn)向精細(xì)化、微小化和日常化，是對(duì)城市空間宏觀中觀層次更新的有效補(bǔ)充，也是打造多層次城市公共空間系統(tǒng)的重要一環(huán)[1]。城市社區(qū)公共空間的更新也關(guān)系到居民的切身利益，對(duì)提高生活空間品質(zhì)、改善人居生活環(huán)境、提升居民幸福感具有直觀效果。文章從“微更新”視角出發(fā)，通過賈崗社區(qū)公共空間的調(diào)查，貼近居民生活需求，為解決社區(qū)公共空間的現(xiàn)狀問題，提供可借鑒的優(yōu)化更新方法。

1 微更新概念闡述

“微更新”重點(diǎn)在于“微”，“微”即微小、細(xì)微，也可延伸作精細(xì)化、精妙化之意，“微更新”特點(diǎn)在于:在有機(jī)更新理論基礎(chǔ)上，對(duì)活力不足、功能單一的小尺度城市公共空間，進(jìn)行漸進(jìn)式、精細(xì)化更新，更新過程多為上下結(jié)合，以人為本，提升空間品質(zhì)與活力，達(dá)到促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展的目的。微更新社區(qū)對(duì)象常具備以下特征:①建成年代較早，但短期內(nèi)不能拆除重建。②人口密度較大，老齡化程度較高。③具備一定公共空間，但空間功能單一乏味，利用率低下，設(shè)施陳舊[2]。

2 城市社區(qū)公共空間微更新原則

1）小處著手，規(guī)模可控。微更新改造對(duì)象空間往往面積小，工期短、投資小，改造方式靈活多樣，同時(shí)為滿足特定的功能需求，常結(jié)合原有的自然條件和現(xiàn)實(shí)狀況，輔助以色彩、圖案等“軟性”改造形式。以點(diǎn)帶面，在經(jīng)濟(jì)、規(guī)模的可控范圍內(nèi)，精細(xì)化、漸進(jìn)化對(duì)社區(qū)空間進(jìn)行改造，提升社區(qū)空間品質(zhì)，尊重社區(qū)歷史文化底蘊(yùn)，散發(fā)社區(qū)特有的魅力，小處著手實(shí)現(xiàn)真正意義的微更新。

2）以人為本，因地制宜。社區(qū)公共空間微更新本質(zhì)上“以人為本”，要從居民角度出發(fā)，綜合考慮可以從以下幾方面入手:以居民需求特征為導(dǎo)向，滿足居民日常的活動(dòng)需求和人居環(huán)境改善；充分考慮老人小孩行為活動(dòng)的特殊性，兼顧空間的人性化、安全性、便捷性和美觀性；注意保護(hù)與發(fā)展社區(qū)文化，結(jié)合居民的日常生活方式，因地制宜，保障空間物質(zhì)環(huán)境、居民生活的真實(shí)性和獨(dú)特性[3]。

3）上下結(jié)合，共建共享。社區(qū)微更新牽涉大多數(shù)居民的利益需求和城市建設(shè)目標(biāo)要求，由此提出多元主體參與社區(qū)更新建設(shè)的方式，將政府部門、居民、企業(yè)、社會(huì)組織和專業(yè)團(tuán)隊(duì)放在一個(gè)溝通交流的平臺(tái)上共同促進(jìn)項(xiàng)目的實(shí)施，多方互聯(lián)，提高上下溝通效率，共建共享。

3 研究?jī)?nèi)容

3.1 區(qū)域概況

本次調(diào)研對(duì)象為河南省鄭州市賈崗社區(qū)，竣工于2009年，位于東三環(huán)與金水東路附近，約有住宅樓70余棟，現(xiàn)常住戶數(shù)1 300戶，人口約6 000人，綠化率32%，為拆遷安置社區(qū)。社區(qū)內(nèi)多為6層住宅，造型較為簡(jiǎn)單，因建成較早，缺乏管理，部分住宅樓立面破敗，存在少數(shù)私搭亂建情況。

3.2 調(diào)研內(nèi)容

本次調(diào)研采用實(shí)地觀察和非結(jié)構(gòu)性訪談相結(jié)合的方式，對(duì)社區(qū)公共空間現(xiàn)狀進(jìn)行觀察分析，旨在發(fā)現(xiàn)賈崗社區(qū)公共空間的功能、品質(zhì)等方面存在的問題，與居民使用需求相結(jié)合，提出社區(qū)微更新設(shè)計(jì)策略和建議，為社區(qū)建設(shè)提供參考。

賈崗社區(qū)公共空間分為出入口空間、商業(yè)空間、休閑活動(dòng)空間、康體健身空間及宅前空間等，類型見表1。

表1 賈崗社區(qū)公共空間分布

社區(qū)出入口空間主要承擔(dān)出入通行功能，人流車流混雜，噪聲較大；出入口連接著社區(qū)商業(yè)空間，道路兩側(cè)分布各類商鋪，人流高峰集中在上下班期間；道路中心設(shè)置綠化帶和休閑活動(dòng)區(qū)域，有結(jié)合休閑座椅布置的廊架，廊架兩側(cè)道路旁劃有非機(jī)動(dòng)車停車空間，有較多居民在此區(qū)域活動(dòng)，筆者隨機(jī)選取居民進(jìn)行非結(jié)構(gòu)性訪談，了解到社區(qū)居民日常活動(dòng)主體老年人居多，戶外休閑活動(dòng)需求較高，常聚集在該區(qū)域休閑廊架，活動(dòng)形式單一，多為坐歇閑聊、下棋打牌；社區(qū)另一處休閑活動(dòng)空間位于黨群服務(wù)中心前空地，該區(qū)域無任何空間劃分和綠化遮蔭、座椅等功能設(shè)施；康體健身空間位于社區(qū)一隅的一小片空地，設(shè)施陳舊，數(shù)量種類不多，但仍有有不少老年人在此健身活動(dòng)；宅前空間主要為住宅樓間的小片空地，為鄰里間駐足閑談提供場(chǎng)所，也有居民自行搭起牌桌娛樂。

3.3 現(xiàn)狀總結(jié)

經(jīng)過對(duì)調(diào)研結(jié)果匯總、分析，賈崗社區(qū)出入口空間與街道聯(lián)系密切，但除了承載出入功能之外，剩余空間沒有充分利用，空間功能單一。商業(yè)空間雜亂，衛(wèi)生狀況較差；道路中心休閑活動(dòng)空間設(shè)施陳舊，與兩側(cè)商業(yè)空間隔離性較差且缺乏層次感，非機(jī)動(dòng)車停放與休閑空間結(jié)合設(shè)置，空間功能混雜，影響觀感和使用感受。黨群服務(wù)中心前空地因缺乏設(shè)施和綠化遮蔽，導(dǎo)致空間利用不足，僅在空間邊緣區(qū)域有少量居民活動(dòng)；康體健身空間位置偏僻，可達(dá)性較差，功能設(shè)施種類少，缺乏修繕管理，空間品質(zhì)不高；宅前空間因現(xiàn)有空間及設(shè)施有限，導(dǎo)致難以激發(fā)豐富有趣的交往活動(dòng)，多為臨時(shí)性、自發(fā)性活動(dòng)。

4 賈崗社區(qū)微更新設(shè)計(jì)策略

1）公共空間系統(tǒng)化。賈崗社區(qū)公共空間呈現(xiàn)碎片化、分散化特點(diǎn)，可利用綠化景觀進(jìn)行公共空間序列的織補(bǔ)和連接，從而使公公空間系統(tǒng)化、網(wǎng)絡(luò)化，聯(lián)系緊密，提升空間的有序性和可識(shí)別性。

2）空間層次豐富化。城市微更新背景下作為日常生活的載體，公共空間應(yīng)是多元活動(dòng)的綜合性呈現(xiàn)，空間的層次劃分應(yīng)使各種空間相互獨(dú)立又相互聯(lián)系，能夠?qū)⑹褂谜叩母鞣N行為活動(dòng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)而又不互相干擾。商業(yè)空間區(qū)域應(yīng)注重層次感的營(yíng)造，利用綠化景觀進(jìn)行軟性空間劃分，使中心休閑空間與兩側(cè)道路獨(dú)立又聯(lián)系，休閑活動(dòng)與商業(yè)活動(dòng)和諧共存。

3）空間利用合理化。城市微更新強(qiáng)調(diào)空間的精細(xì)化改造，賈崗社區(qū)中有不少碎片空間以及附屬空間被忽視而邊緣化，如出入口空間、康體健身空間的邊緣區(qū)域以及宅前空地。出入口空間，除保障通行以外的剩余空間可結(jié)合綠化設(shè)置為非機(jī)動(dòng)車停車位，既保障空間的獨(dú)立性，又能緩解停車位不足而造成的亂停亂放現(xiàn)象；康體健身空間的邊緣區(qū)域可增設(shè)健身設(shè)施、休閑座椅以及景觀小品；宅前空間可發(fā)揮居民能動(dòng)性，參與建造“宅前微花園”景觀，開展自下而上、全程參與的培育過程，打造多樣化且各具特色的社區(qū)微花園景觀。

4）更新主體多元化。賈崗社區(qū)的微更新營(yíng)造，需要將政府部門、居民、社會(huì)組織和專業(yè)團(tuán)隊(duì)放在一個(gè)溝通交流的平臺(tái)上共同促進(jìn)項(xiàng)目的實(shí)施，建立多元溝通平臺(tái)，各方溝通協(xié)調(diào)，表達(dá)利益訴求，激發(fā)居民的參與熱情，推動(dòng)社區(qū)微更新的可持續(xù)性。

5 小結(jié)

社區(qū)公共空間不僅是微觀層次的小尺度城市公共空間，更重要的是在特定社會(huì)發(fā)展階段，作為人們?nèi)粘Ｉ钪泄不顒?dòng)的重要空間載體，微更新改造蘊(yùn)含著“以人民為中心”的價(jià)值理念。社區(qū)微更新是城市更新的一個(gè)層面，促進(jìn)著城市不斷緩慢而持續(xù)的更新和完善；通過社區(qū)原真性保留，留存城市的歷史記憶；通過共建共享，整合多方社會(huì)力量。微更新的產(chǎn)生、利用和營(yíng)造補(bǔ)充豐富了城市公共空間的概念和內(nèi)涵，也為城市更新提供了新的方向。