軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與演化
——基于專利合作與社會網(wǎng)絡(luò)實(shí)證分析

李 冰，張紀(jì)海

(北京理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100081)

0 引言

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，也是國家綜合實(shí)力的重要體現(xiàn)。黨的十九屆五中全會提出“堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐”，并將其擺在各項(xiàng)規(guī)劃任務(wù)的首位，這是以習(xí)近平同志為核心的黨中央站在歷史新高度、從戰(zhàn)略全局出發(fā)作出的重大戰(zhàn)略決策。近年來，以美國為首的西方國家對我國的技術(shù)封鎖從過去“聚焦國防科技”上升為對所有新興科技實(shí)施“全面封鎖”。在這一背景下，推進(jìn)軍民科技協(xié)同創(chuàng)新對于攻克我國國防與經(jīng)濟(jì)發(fā)展科技難題、打破高新技術(shù)封鎖具有重要意義。例如，北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)工程集結(jié)了中國空間技術(shù)研究院、中國運(yùn)載火箭技術(shù)研究院、中國科學(xué)院、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、清華大學(xué)、中國電子科技集團(tuán)公司、北京北斗星通導(dǎo)航技術(shù)股份有限公司等各類創(chuàng)新主體。這說明，隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來，簡單的鏈狀創(chuàng)新模式逐漸演變?yōu)閺?fù)雜創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式[1]。

然而，由于我國國防創(chuàng)新體系與民用創(chuàng)新體系長期處于分離狀態(tài)，軍民科技協(xié)同創(chuàng)新尚存在諸多問題，主要表現(xiàn)為協(xié)同存在阻礙和創(chuàng)新能力不強(qiáng)兩個方面。為此，我國積極倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)模式協(xié)同與合作，促進(jìn)軍民創(chuàng)新主體之間的互動與配合。軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)是國防與民用創(chuàng)新主體開展聯(lián)合科技攻關(guān)的基本載體，也是實(shí)現(xiàn)軍民創(chuàng)新一體化發(fā)展的必經(jīng)途徑。因此，探討軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)基本結(jié)構(gòu)和演化方向，對于把控國防與民用創(chuàng)新主體知識技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，加快構(gòu)建軍民一體化國家創(chuàng)新體系具有重要意義。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有多種表現(xiàn)形式，其中專利合作網(wǎng)絡(luò)是最為客觀且簡明的形式。專利合作網(wǎng)絡(luò)是一種具有多種行動者(發(fā)明人或?qū)＠麢?quán)人)和多重關(guān)系的系統(tǒng)，也是國家科技發(fā)明創(chuàng)新的重要載體和表現(xiàn)形式。專利合作有廣義和狹義兩種概念，廣義上的專利合作是指以專利為載體開展的各種形式合作，不僅包括專利研發(fā)全過程合作，還包括圍繞專利成果展開的許可、轉(zhuǎn)讓、開發(fā)及應(yīng)用等一系列活動，涉及專利許可轉(zhuǎn)讓、委托開發(fā)、合作研究、合作開發(fā)等多種形式；狹義上的專利合作是指在專利研發(fā)過程中的合作，即共同研究，主要表現(xiàn)為共同署名或聯(lián)合申請。本文主要采用狹義上的專利合作概念，認(rèn)為專利合作指兩個及以上的專利申請人聯(lián)合申請專利的行為，且對聯(lián)合申請專利單位性質(zhì)作出明確要求，即至少有兩方分別隸屬于國防科技創(chuàng)新體系和民用科技創(chuàng)新體系。綜上所述，本文從專利聯(lián)合申請角度出發(fā)，構(gòu)建軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化路徑，探討我國軍民科技協(xié)同創(chuàng)新規(guī)律與發(fā)展趨勢。

1 文獻(xiàn)回顧

目前，學(xué)術(shù)界對軍民科技協(xié)同創(chuàng)新的研究主要集中在創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新演化過程3個方面。在創(chuàng)新主體方面，嚴(yán)劍峰和包斐[2]提出軍民融合型國家科技創(chuàng)新系統(tǒng)主要由政府、軍方、國家實(shí)驗(yàn)室、軍方所屬科研院所、高校及附屬科研機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)界相互作用形成以中介機(jī)構(gòu)為中心的“六邊形”網(wǎng)絡(luò)；徐輝和許嵩[3]認(rèn)為，建立軍民融合協(xié)同科技創(chuàng)新體系實(shí)質(zhì)上就是要求把國防科技創(chuàng)新主體真正納入國家創(chuàng)新體系，與民用科技創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)協(xié)同，激發(fā)其創(chuàng)新活力。在創(chuàng)新環(huán)境方面，Christopher[4]認(rèn)為應(yīng)從設(shè)立評估辦公室、制定戰(zhàn)略規(guī)劃、修訂技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、建立多元化資金支持渠道等方式入手，推進(jìn)軍民科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展；房銀海等[5]構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+”軍民融合產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺結(jié)構(gòu)體系，提出信息傳輸、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境支撐和平臺規(guī)劃是平臺功能順利運(yùn)行的重要保障。在創(chuàng)新演化過程方面，Kulve & Smit[6]基于社會網(wǎng)絡(luò)理論對荷蘭高能電池研發(fā)軍民互動網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，指出構(gòu)建軍民兩用技術(shù)開發(fā)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要性；周陽等[7]以中物技術(shù)2004-2017年軍民融合技術(shù)轉(zhuǎn)移發(fā)展歷程為例，探討參與主體如何發(fā)展演變?yōu)榛ネü踩跔顟B(tài)。

從上述研究可以看出，國內(nèi)外學(xué)者對軍民科技協(xié)同創(chuàng)新的研究包括創(chuàng)新主體界定、知識技術(shù)共享轉(zhuǎn)移、創(chuàng)新平臺制度搭建等，但從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)角度開展軍民科技協(xié)同創(chuàng)新的研究較少。實(shí)際上，軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)與一般產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)有很大差別：①二者目標(biāo)不同，軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)具有保衛(wèi)國家安全和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重目標(biāo)，而產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)主要集中于產(chǎn)業(yè)發(fā)展；②主體范圍不同，軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)包含軍隊(duì)和社會創(chuàng)新主體，主體范圍大于產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)；③合作方式不同，國防與民用創(chuàng)新主體受行政手段和市場機(jī)制的雙重約束，而產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新主體主要通過契約維持合作關(guān)系；④資源流動效果不同，軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)由于受到保密性要求，內(nèi)部資源流動效率不如產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)。因此，關(guān)于軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的研究也是軍民科技協(xié)同創(chuàng)新理論體系的重要組成部分。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是筑牢高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)，隨著社會創(chuàng)新合作交流意識的不斷提升，聯(lián)合研發(fā)申請專利受到越來越多單位的青睞。搭建專利合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為軍隊(duì)、軍工及民口企事業(yè)單位彌補(bǔ)自身資源和研發(fā)能力不足、提高關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)能力的關(guān)鍵。專利合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是典型的社會網(wǎng)絡(luò)，同時具備復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征，網(wǎng)絡(luò)連接強(qiáng)度、信息資源傳輸能力均有顯著不同[8]。它由不同節(jié)點(diǎn)組成，節(jié)點(diǎn)數(shù)量和密度決定網(wǎng)絡(luò)整體知識、技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散能力，節(jié)點(diǎn)核心位置決定信息控制能力強(qiáng)弱[9]。國內(nèi)外學(xué)者對合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究已經(jīng)形成較為完整的框架，涉及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[10-12]、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系[13-14]和動態(tài)演化[15-16]等，涵蓋生物產(chǎn)業(yè)[15，17]、ICT產(chǎn)業(yè)[16，18]和裝備制造業(yè)[19-20]等領(lǐng)域。如楊仲基等[15]以中國石墨烯產(chǎn)業(yè)為例，研究專利合作網(wǎng)絡(luò)特征及演化態(tài)勢；Jee &Sohn[16]基于社會網(wǎng)絡(luò)法分析可穿戴設(shè)備領(lǐng)域?qū)＠献骶W(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢；韓增林等[19]對東北地區(qū)裝備制造業(yè)官產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展演變進(jìn)行了研究。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對專利合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究多集中于網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和網(wǎng)絡(luò)演化，且逐漸形成較為成熟的研究范式，但分階段對比分析較少，也很少涉及合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)“多核心”結(jié)構(gòu)特征演變發(fā)展。為此，本文以軍民創(chuàng)新主體聯(lián)合申請發(fā)明專利為研究對象，采用北京市裝備制造業(yè)2000-2019年專利數(shù)據(jù)，依據(jù)共同專利權(quán)人信息，識別不同創(chuàng)新主體間的合作創(chuàng)新關(guān)系，分階段構(gòu)建軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法和ArcGIS空間分析法，研究軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演化過程及各階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，以深入了解軍民創(chuàng)新一體化發(fā)展趨勢，為創(chuàng)新主體參與軍民科技類專利戰(zhàn)略制定、合作伙伴選擇及前沿技術(shù)突破提供參考。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究對象

裝備制造業(yè)是保障國家安全和發(fā)展的重要行業(yè)，也是國家科技創(chuàng)新實(shí)力和工業(yè)發(fā)展水平的集中體現(xiàn)。我國正處于裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要階段，肩負(fù)著由“制造大國”向“制造強(qiáng)國”轉(zhuǎn)變的歷史使命。在這一背景下，迫切需要圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，加強(qiáng)自主研發(fā)能力，提高核心部件及武器裝備集成化、控制化、智能化水平，實(shí)現(xiàn)裝備制造業(yè)跨越式發(fā)展。北京是全國著名的高端裝備制造基地和科技創(chuàng)新中心，匯聚了豐富的人力、科研和教育資源。多年來，北京高等院校、國家實(shí)驗(yàn)室、軍隊(duì)科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)研發(fā)中心等創(chuàng)新主體不斷尋求合作，聯(lián)合開展技術(shù)攻關(guān)與專利申請，逐漸形成軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，各創(chuàng)新主體持續(xù)開展知識與技術(shù)共享和轉(zhuǎn)移活動(高霞等，2015)，且隨著科研需求的不斷變化，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)大，國防與民用創(chuàng)新主體間的競合關(guān)系促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)向軍民創(chuàng)新一體化方向演變；在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)外部，國防需求和創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)一步促進(jìn)軍民一體化科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。本文構(gòu)建裝備制造業(yè)軍民一體化科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行邏輯，如圖1所示。

圖1 裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行邏輯

2.2 數(shù)據(jù)搜集與整理

聯(lián)合申請專利不僅可以作為科研成果產(chǎn)出的主要依據(jù)，也能夠反映創(chuàng)新主體間的合作關(guān)系。本文以國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索與服務(wù)系統(tǒng)中的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專利信息服務(wù)平臺作為數(shù)據(jù)庫，其中包含我國十大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專利申請和授權(quán)專利。在此基礎(chǔ)上，收集聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)，構(gòu)建北京市裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，選取軍隊(duì)院校、軍隊(duì)科研機(jī)構(gòu)、軍工企業(yè)、軍工科研機(jī)構(gòu)、軍工高等院校、普通高等院校、民用科研機(jī)構(gòu)、民用企業(yè)作為軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，將專利申請涉及到的單位和機(jī)構(gòu)進(jìn)行連接，并對合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行個體與整體分析，如圖2所示。

由于涉及國防與民用兩大創(chuàng)新體系之間的主體合作，所以檢索時限定一些條件字段：①軍隊(duì)院校和軍隊(duì)科研機(jī)構(gòu)在名稱上均含有“中國人民解放軍”，故將其作為國防創(chuàng)新主體檢索關(guān)鍵詞之一；②北京市軍工高校主要有北京航空航天大學(xué)和北京理工大學(xué)，故將其作為國防創(chuàng)新主體檢索關(guān)鍵詞之一；③軍工企業(yè)和軍工科研機(jī)構(gòu)限定為十大軍工集團(tuán)，包括附屬企業(yè)及科研機(jī)構(gòu)等大型生產(chǎn)聯(lián)合體，通過十大軍工集團(tuán)官方網(wǎng)站檢索下屬企業(yè)及機(jī)構(gòu)，確定創(chuàng)新主體類別，并將各檢索單位名稱作為國防創(chuàng)新主體檢索關(guān)鍵詞之一；④將普通高校、其它科研院所、民用企業(yè)等不涉及國防的企事業(yè)單位名稱作為民用創(chuàng)新主體檢索關(guān)鍵詞之一。將以上國防創(chuàng)新主體檢索關(guān)鍵詞分別與民用創(chuàng)新主體檢索關(guān)鍵詞進(jìn)行組合，在國省代碼檢索欄中輸入“北京%”，提取2000年1月-2019年12月北京市裝備制造業(yè)國防與民用創(chuàng)新主體聯(lián)合申請專利信息，最終得到6 572條專利數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)量大，且包含較多冗余信息，所以對數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和篩選。剔除信息不完整專利數(shù)據(jù)、重復(fù)統(tǒng)計(jì)專利數(shù)據(jù)、專利權(quán)為個人的數(shù)據(jù)、國防或民用創(chuàng)新體系內(nèi)部申請專利數(shù)據(jù)，最終得到4 222條專利數(shù)據(jù)。

圖2 基于共同專利權(quán)人的軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)分析流程

2.3 研究方法

(1)社會網(wǎng)絡(luò)分析法。社會網(wǎng)絡(luò)是研究社會復(fù)雜系統(tǒng)的有效理論方法(詹愛嵐等，2017)。與以往屬性數(shù)據(jù)不同，社會網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)根基于網(wǎng)絡(luò)行動者之間的相互聯(lián)系，本質(zhì)上屬于一種關(guān)系數(shù)據(jù)。由于行動者間建立聯(lián)系時存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、信息效應(yīng)和馬太效應(yīng)，關(guān)系數(shù)據(jù)不服從經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)中的獨(dú)立性原則，所以常規(guī)統(tǒng)計(jì)分析法并不適用于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分析[21]。社會網(wǎng)絡(luò)分析法建立在節(jié)點(diǎn)間關(guān)系上，主要包括整體網(wǎng)絡(luò)分析法和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)分析法，可用來研究關(guān)系數(shù)據(jù)，且能夠揭示出更深層次的結(jié)構(gòu)和規(guī)律。因此，本文基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法，選取網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度、平均距離、聚類系數(shù)等指標(biāo)作為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)參數(shù)，運(yùn)用UCINET軟件構(gòu)建北京市裝備制造業(yè)軍民專利合作網(wǎng)絡(luò)并分析其演化規(guī)律。

整體網(wǎng)是指一個群體內(nèi)部所有成員主體及相互間關(guān)系構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)取決于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度、平均距離、聚類系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)中心勢等指標(biāo)，如表1所示。①網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指專利合作申請人總量，表現(xiàn)為節(jié)點(diǎn)數(shù)量，隨著規(guī)模的不斷擴(kuò)大，節(jié)點(diǎn)間交流合作更加頻繁，逐漸形成規(guī)模效應(yīng)，但超過一定規(guī)模后，創(chuàng)新主體間容易出現(xiàn)信息不對稱、監(jiān)督不到位，致使一些“搭便車”等機(jī)會主義行為出現(xiàn)，從而大大降低創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成果產(chǎn)出效率;②網(wǎng)絡(luò)密度指網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)連接數(shù)與最多可能擁有的節(jié)點(diǎn)連接數(shù)之比，網(wǎng)絡(luò)密度越大，表明創(chuàng)新主體之間的聯(lián)系越緊密[22]，越能夠促進(jìn)創(chuàng)新知識、技術(shù)及成果迅速傳播[25]；③平均距離指網(wǎng)絡(luò)中任意兩個節(jié)點(diǎn)之間最短路徑的平均值，反映兩個行動主體間的關(guān)系鏈長短，平均距離越小，節(jié)點(diǎn)間關(guān)系越緊密；④聚類系數(shù)反映網(wǎng)絡(luò)聚集程度，節(jié)點(diǎn)聚類系數(shù)等于與該節(jié)點(diǎn)相連的節(jié)點(diǎn)間的邊數(shù)與這些節(jié)點(diǎn)可能的最大連邊數(shù)之比，對整個創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)來說，聚類系數(shù)是所有節(jié)點(diǎn)聚類系數(shù)的平均值；⑤網(wǎng)絡(luò)中心勢指網(wǎng)絡(luò)中圍繞一個或多個中心節(jié)點(diǎn)構(gòu)建的緊密程度，包括度數(shù)中心勢、中間中心勢等，其中，度數(shù)中心勢與網(wǎng)絡(luò)集中度成正比，度數(shù)中心勢越大，網(wǎng)絡(luò)集中度越高；中間中心勢值越大，說明網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)越有可能被分為多個小團(tuán)體并過度依賴某一節(jié)點(diǎn)的傳遞關(guān)系。

網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)分析是從微觀視角研究聯(lián)合申請專利權(quán)人之間的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)根據(jù)一定的社會關(guān)系聯(lián)結(jié)而成，并受到整個網(wǎng)絡(luò)及其它節(jié)點(diǎn)的制約和影響。每個節(jié)點(diǎn)擁有的信息和資源不同，反映出社會網(wǎng)絡(luò)中國防與民用創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)等級、地位和優(yōu)勢等差異。為此，本文選取中心度及結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)特征，如表1所示。第一，中心度指圖中任何一點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中所占據(jù)的核心性，主要包括度數(shù)中心度和中間中心度。度數(shù)中心度反映節(jié)點(diǎn)進(jìn)行交流活動的能力，度數(shù)與交流活動頻繁程度成正比。處于樞紐地位的節(jié)點(diǎn)有機(jī)會獲取更多信息，并充分利用資源開展創(chuàng)新活動，以實(shí)現(xiàn)更高的創(chuàng)新績效。中間中心度測量行動者對資源的控制能力，如果一個點(diǎn)處于許多其它點(diǎn)的最短路徑上，則該點(diǎn)具有較高的中間中心度，能夠起到橋梁作用。第二，結(jié)構(gòu)洞用來反映網(wǎng)絡(luò)中非冗余聯(lián)系，度量合作伙伴間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)程度。伯特[24]認(rèn)為，結(jié)構(gòu)洞指社會網(wǎng)絡(luò)空隙，即某些個體與其他個體出現(xiàn)關(guān)系間隙，從網(wǎng)絡(luò)整體來看像是洞穴。這種情況只有通過第三方才能建立聯(lián)系，這樣行動第三方就占據(jù)一個結(jié)構(gòu)洞，可以通過改變網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，占據(jù)競爭優(yōu)勢地位。擁有豐富結(jié)構(gòu)洞的節(jié)點(diǎn)能夠獲得更加豐富的優(yōu)質(zhì)資源，對信息掌握更加全面。伯特結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)主要考察有效規(guī)模、效率、限制度和等級度4個方面，其中限制度最重要。因此，本研究將結(jié)構(gòu)洞限制度作為合作網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)變量。

(2)ArcGIS空間分析法。空間分析法是地理信息系統(tǒng)(GIS)的核心功能，主要進(jìn)行空間數(shù)據(jù)分析，它以地學(xué)原理為依托，通過分析算法，從空間數(shù)據(jù)中獲取有關(guān)地理對象的空間位置、空間分布、空間形態(tài)、空間形成和空間演變等信息。ArcGIS是解決空間分析問題的工具、方法和技術(shù)，能夠完成空間數(shù)據(jù)采集、存儲、顯示、編輯、處理、分析、輸出和應(yīng)用等多種功能。空間數(shù)據(jù)顯示和輸出為創(chuàng)新主體在空間位置上開展合作交流提供了有效解決方案，空間可視化特點(diǎn)為軍民科技協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演變提供了更加直觀和具體的顯示路徑。本研究運(yùn)用空間分析工具ArcGIS中的“XY to line”工具，通過對軍民創(chuàng)新主體聯(lián)合申請專利空間位置及坐標(biāo)點(diǎn)的確定，將點(diǎn)轉(zhuǎn)換為線，分析不同年份軍民創(chuàng)新合作空間可視化演化過程，對合作網(wǎng)絡(luò)演化結(jié)果進(jìn)行時空格局演變分析，揭示其內(nèi)在變化規(guī)律。

3 合作網(wǎng)絡(luò)演化圖譜分析

3.1 基本情況與演化階段

根據(jù)北京市裝備制造業(yè)2000-2019年軍民聯(lián)合申請專利數(shù)量變化情況，可以推測市場上軍民科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展動向和創(chuàng)新研發(fā)投入趨勢變化，反映北京市裝備制造業(yè)軍民創(chuàng)新一體化發(fā)展歷程。圖3顯示，在2007年以前，專利合作申請數(shù)量一直保持較低水平，且發(fā)展不平穩(wěn)；2007年以后，專利合作申請數(shù)量雖有短暫小幅度下降，但總體上呈持續(xù)快速增長趨勢。這是因?yàn)椋S著軍民融合政策的出臺和細(xì)化，創(chuàng)新主體軍民融合意識和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不斷提高，使得軍民聯(lián)合申請專利數(shù)量顯著增加。此外，初期專利基數(shù)較小且合作創(chuàng)新增長率起伏較大，中后期合作創(chuàng)新增長率相對穩(wěn)定。本文將軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過程劃分為3個階段：①軍民分離階段(2000—2006年)；②軍民融合初步發(fā)展階段(2007—2014年)；③軍民融合深度發(fā)展階段(2015—2019年)。

表1 社會網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)公式及參數(shù)說明

圖3 2000-2019年北京市裝備制造業(yè)軍民創(chuàng)新主體聯(lián)合申請專利數(shù)量及增長率

(1)在第一階段，北京市裝備制造業(yè)軍民聯(lián)合申請專利數(shù)量處于低位徘徊狀態(tài)，數(shù)量均未超過100件/年且增減幅度較大。合作專利數(shù)量較低的原因在于，該階段國防工業(yè)發(fā)展規(guī)劃與國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)劃相分離，并未納入統(tǒng)一的國家戰(zhàn)略規(guī)劃體系。國防科技工業(yè)軍用和民用投資均由國防科工委主管，導(dǎo)致國防工業(yè)與科技發(fā)展呈現(xiàn)分離狀態(tài)。而合作專利增長率出現(xiàn)較大波動的原因在于，國際局勢動蕩導(dǎo)致軍民合作意識忽冷忽熱，制度保障不健全導(dǎo)致軍民合作關(guān)系不穩(wěn)定，專利申請領(lǐng)域過于集中(集中于醫(yī)學(xué)與裝備)導(dǎo)致專利申請數(shù)量隨領(lǐng)域研發(fā)周期變化而變化。

(2)在第二階段，軍民聯(lián)合申請專利數(shù)量不斷增加，但存在一定波動。這是因?yàn)椋叽髨蟾嫣岢觥敖⒑屯晟栖娒窠Y(jié)合、寓軍于民的武器裝備科研生產(chǎn)體系、軍隊(duì)人才培養(yǎng)體系和軍隊(duì)保障體系，堅(jiān)持勤儉建軍，走出一條中國特色軍民融合式發(fā)展路子”的戰(zhàn)略思想，標(biāo)志著我國開始邁向“軍民融合”階段。然而，軍民融合在初期還存在較多問題，如2008年國防科工委撤銷，國防科工局管軍不管民；工業(yè)和信息化部軍民結(jié)合推進(jìn)司負(fù)責(zé)軍民通用標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)、軍民兩用技術(shù)雙向轉(zhuǎn)移等相關(guān)體制政策改革，但缺少經(jīng)費(fèi)支撐；國家發(fā)改委只負(fù)責(zé)管理民品規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策；總裝備部只負(fù)責(zé)裝備需求和采購計(jì)劃。各部門間缺乏制度化協(xié)調(diào)機(jī)制，重大項(xiàng)目落實(shí)仍存在嚴(yán)峻的軍民分割問題和重復(fù)建設(shè)、分散建設(shè)問題。2013年，黨的十八屆三中全會提出建立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、軍地協(xié)調(diào)、需求對接、資源共享等一系列機(jī)制，加快了軍民創(chuàng)新一體化發(fā)展進(jìn)程。

(3)在第三階段，北京市裝備制造業(yè)聯(lián)合申請專利數(shù)量呈穩(wěn)定增長態(tài)勢。這是因?yàn)椋?015年軍民融合上升為國家戰(zhàn)略，從國家層面確定了軍民融合發(fā)展方向。習(xí)近平總書記提出“要密切關(guān)注世界軍事科技和武器裝備發(fā)展動向，突出抓好重點(diǎn)領(lǐng)域軍民科技協(xié)同創(chuàng)新”，同時軍工“四證”變“三證”，很大程度上減輕了“民參軍”企業(yè)負(fù)擔(dān)，縮短了軍工資質(zhì)辦理周期，提高了民企“參軍”效率。全軍武器裝備采購信息平臺也在該階段正式上線并不斷更新，這些舉措均促進(jìn)北京市裝備制造業(yè)軍民合作申請專利數(shù)量穩(wěn)定增長。

3.2 合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模演化圖譜

在所有經(jīng)過篩選的軍民合作專利中，創(chuàng)新主體兩兩合作專利數(shù)量占總量的75%，3個及以上創(chuàng)新主體合作專利申請數(shù)量占25%，且呈上升趨勢，由11%上升為31%，如表2所示。這表明，在北京市裝備制造業(yè)軍民創(chuàng)新一體化發(fā)展過程中，存在多單位共同參與甚至大規(guī)模團(tuán)隊(duì)合作的情形，說明國防與民用創(chuàng)新主體不再局限于單一合作關(guān)系，通過拓展合作主體類型和數(shù)量，能夠促進(jìn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部不同研發(fā)環(huán)節(jié)技術(shù)創(chuàng)新水平提升。

表2 2000—2019年北京市裝備制造業(yè)軍民創(chuàng)新主體專利合作情況

根據(jù)表2統(tǒng)計(jì)信息，按照3個階段繪制以創(chuàng)新主體為節(jié)點(diǎn)、以專利聯(lián)合申請關(guān)系為連接的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖4所示。從中可見，軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)和邊數(shù)明顯增多，規(guī)模顯著擴(kuò)大。這表明，近年來北京市裝備制造業(yè)國防與民用創(chuàng)新主體合作頻繁、聯(lián)系緊密，軍民科技協(xié)同創(chuàng)新程度不斷加深。隨著合作網(wǎng)絡(luò)的不斷擴(kuò)大，核心節(jié)點(diǎn)越來越突出，網(wǎng)絡(luò)中間中心性高的節(jié)點(diǎn)不斷增加，表現(xiàn)出對網(wǎng)絡(luò)較強(qiáng)的控制力，從而使整體結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為“多核心”特征。隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的不斷演化，在核心網(wǎng)絡(luò)外圍形成由邊緣節(jié)點(diǎn)組成的“行星環(huán)”，可能是由于某些創(chuàng)新主體研究領(lǐng)域比較特殊，且合作伙伴固定，造成合作關(guān)系僅局限于較小范圍。

圖4 北京市裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演化圖譜

3.3 合作網(wǎng)絡(luò)時空演化圖譜

為分析軍民科技協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)區(qū)域合作演化過程，運(yùn)用ArcGIS軟件繪制空間分布圖，輸入節(jié)點(diǎn)空間屬性和軍民兩類創(chuàng)新主體參與跨區(qū)域合作次數(shù)，得到網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)系強(qiáng)度，如圖5所示。其中，連線粗細(xì)代表區(qū)域間軍民合作次數(shù)，連線越粗代表區(qū)域間軍民合作次數(shù)越多。由圖5可知，隨著時間推移，跨區(qū)域軍民合作強(qiáng)度不斷增加，軍民合作區(qū)域不斷擴(kuò)大。盡管地理距離增加會大大提高合作成本，但隨著我國交通和信息技術(shù)的迅速發(fā)展，北京跨區(qū)域軍民專利合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，說明地理距離限制性逐漸減弱。具體而言：2000年軍民創(chuàng)新主體間跨區(qū)域合作交流次數(shù)較少，北京只與湖南、湖北、上海、遼寧開展過少數(shù)幾次軍合作交流；2007年軍民跨區(qū)域合作交流次數(shù)明顯增加，合作區(qū)域從4個增加到9個，其中北京與浙江開展軍民創(chuàng)新跨區(qū)域合作程度最深；2015年，軍民創(chuàng)新主體開展跨區(qū)域合作次數(shù)顯著增加，且集中于華東地區(qū)與中南地區(qū)，形成北京為核心、以江蘇和上海為次要核心的軍民合作空間布局；2019年，軍民跨區(qū)域合作逐漸走向成熟，地理距離跨度更大，且在軍民合作交流層面形成北京—陜西、北京—江蘇、北京—河南等多條主要創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)通道，西安、南京和鄭州等城市也成為北京乃至全國裝備制造業(yè)重要知識溢出地區(qū)。

4 合作網(wǎng)絡(luò)演化特征

4.1 合作網(wǎng)絡(luò)整體特征

測算并比較3個階段軍民聯(lián)合申請專利合作網(wǎng)絡(luò)整體指標(biāo)值，發(fā)現(xiàn)在不同時間階段下，整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有顯著區(qū)別，如表3所示。

(1)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大。隨著軍民融合從初步融合向深度融合過渡，軍民科技協(xié)同創(chuàng)新活動持續(xù)增強(qiáng)，越來越多的軍隊(duì)、軍工與民口單位加入北京市裝備制造業(yè)軍民創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。在第一階段，軍民創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)包含211家單位，其中中國人民解放軍總醫(yī)院、中國人民解放軍總后勤軍需裝備研究所、中國人民解放軍信息工程大學(xué)等單位是開展軍民融合創(chuàng)新活動的重要主體。在第二階段，參與主體數(shù)量達(dá)到883家，涌現(xiàn)出北京航空航天大學(xué)、北京理工大學(xué)、國家電網(wǎng)公司、北京戎魯機(jī)械產(chǎn)品再制造技術(shù)有限公司、中國人民解放軍裝甲兵工程學(xué)院、中海石油氣電集團(tuán)有限責(zé)任公司等一批新興重要創(chuàng)新主體。在第三階段，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，創(chuàng)新主體間合作日益頻繁，軍民聯(lián)合申請專利單位超過1 000家，其中北京理工大學(xué)、中國人民解放軍總醫(yī)院、北京航空航天大學(xué)、北京郵電大學(xué)、清華大學(xué)、中國電力科學(xué)研究院、中國石油化工股份有限公司等單位合作創(chuàng)新成果最多。由此可見，軍事院校和軍工高校是軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的主力，而非軍工類普通高等院校后來居上，也逐漸占據(jù)重要位置。各單位參與軍民科技創(chuàng)新合作熱情持續(xù)高漲，展現(xiàn)出巨大的科技能量和廣闊的市場前景。

圖5 北京市裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)系強(qiáng)度

表3 北京市裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)整體特征數(shù)值

(2)網(wǎng)絡(luò)密度降低。2000—2014年，北京市裝備制造業(yè)軍民創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)由高密度逐漸演化為低密度，網(wǎng)絡(luò)密度值從0.015 2下降至0.005 1，說明在軍民技術(shù)共享合作過程中，國防與民用創(chuàng)新主體間合作關(guān)系有待加強(qiáng)。原因在于，隨著新單位的加入，合作次數(shù)不斷增加，而并非基于原有合作關(guān)系合作次數(shù)的疊加。合作密度降低說明創(chuàng)新主體間合作關(guān)系增加速度比不上創(chuàng)新主體數(shù)量增加速度，創(chuàng)新合作關(guān)系有待加強(qiáng)。2015—2019年，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度呈小幅度增加趨勢，表明該階段創(chuàng)新主體間合作關(guān)系開始鞏固，有利于促進(jìn)軍民創(chuàng)新知識、技術(shù)及成果迅速傳播。此外，3個階段網(wǎng)絡(luò)密度標(biāo)準(zhǔn)差在0.177 7～0.256 4之間，說明軍民創(chuàng)新主體之間的小群體現(xiàn)象未發(fā)生顯著改變。

(3)網(wǎng)絡(luò)核心逐漸形成。北京市裝備制造業(yè)軍民創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心勢呈先降后升趨勢，表明隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)與其它節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系先減弱后增強(qiáng)。中間中心勢也出現(xiàn)先降后升趨勢，表明前兩個階段網(wǎng)絡(luò)向某個節(jié)點(diǎn)集中的趨勢下降，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新資源沒有被某個節(jié)點(diǎn)單獨(dú)控制。隨著第三階段中間中心勢提高，網(wǎng)絡(luò)整體逐漸向北京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民解放軍總醫(yī)院、中國人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京化工大學(xué)等節(jié)點(diǎn)集中，這些核心節(jié)點(diǎn)控制優(yōu)勢愈發(fā)明顯，形成“多核心”網(wǎng)絡(luò)特性。

(4)網(wǎng)絡(luò)特征愈發(fā)明顯。網(wǎng)絡(luò)小世界性在指標(biāo)上表現(xiàn)為同時具有較高聚類系數(shù)和較低平均距離[25]。較高聚類系數(shù)代表節(jié)點(diǎn)間合作更加緊密，較低的平均距離代表節(jié)點(diǎn)從其它節(jié)點(diǎn)處獲取信息更加便利。在合作網(wǎng)絡(luò)演化前兩個階段，聚類系數(shù)由0增加到0.425，說明網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度提高；平均距離從2.8增加到4.7，說明網(wǎng)絡(luò)凝聚力下降，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加松散。到第三個階段，聚類系數(shù)和平均距離都開始下降。因此，3個階段軍民科技合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)均不具有“小世界性”特征，并且越來越朝反方向演化。

網(wǎng)絡(luò)無標(biāo)度性表現(xiàn)為較高的異質(zhì)性，且節(jié)點(diǎn)度分布不均勻。基于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)增長性和優(yōu)先連接機(jī)制的共同作用，逐漸形成網(wǎng)絡(luò)無標(biāo)度特性。從網(wǎng)絡(luò)整體看，節(jié)點(diǎn)數(shù)從211個增長到1 058個，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模迅速擴(kuò)大，一直處于動態(tài)增長演化狀態(tài)。與單個節(jié)點(diǎn)度進(jìn)行比較可以看出，網(wǎng)絡(luò)中大量節(jié)點(diǎn)擁有少量連接，而少量節(jié)點(diǎn)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中大部分連接，且新加入節(jié)點(diǎn)更愿意與高節(jié)點(diǎn)度、軍民合作緊密和頻繁的節(jié)點(diǎn)連接，由此出現(xiàn)兩極分化現(xiàn)象，如圖6所示。根據(jù)不同階段節(jié)點(diǎn)度分布圖可以發(fā)現(xiàn)，3個階段合作網(wǎng)絡(luò)無標(biāo)度特性越來越明顯，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)度呈現(xiàn)明顯的冪律分布特征，少數(shù)創(chuàng)新主體在軍民合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的地位越來越高，符合無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)特性，也從側(cè)面展示了軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演化方向。

4.2 合作網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)

一般多用度數(shù)中心性和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)衡量合作網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)。受篇幅所限，只展示個體特征參數(shù)排名，見表4～表6。本文通過比較不同演化階段發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)發(fā)生變化。

(1)軍民分離階段。在軍民創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)第一階段，北京航空航天大學(xué)、北京理工大學(xué)、中國人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射醫(yī)學(xué)研究所、清華大學(xué)等單位均處于網(wǎng)絡(luò)核心位置，有機(jī)會獲得更多科研資源開展創(chuàng)新活動。其中，北京航空航天大學(xué)中心度和結(jié)構(gòu)洞最大，說明其在軍民專利合作網(wǎng)絡(luò)信息交流傳遞過程中發(fā)揮重要橋梁作用，且在資源獲取與信息控制能力方面表現(xiàn)出特殊優(yōu)勢。這一階段網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小、密度較大，說明參與主體有限。軍工高校和軍隊(duì)研究院在軍民科技協(xié)同創(chuàng)新活動中占據(jù)主導(dǎo)地位，而軍工企業(yè)、民口企事業(yè)單位創(chuàng)新能力薄弱。軍工高校與少數(shù)民口單位合作密切，其它創(chuàng)新主體參與度較低。受科技管理體制軍民分離的影響，軍民高技術(shù)集成研究開發(fā)力量亟待加強(qiáng)。此外，這一階段合作側(cè)重于基礎(chǔ)能力探索式創(chuàng)新，中心度較高的單位結(jié)構(gòu)洞排名位于前列，這些單位可以與更多之前沒有直接合作的節(jié)點(diǎn)接觸，進(jìn)而獲取更加豐富、非冗余的科技資源。

圖6 北京市裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)度分布

表4 2000—2006年北京市裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)主體排名

(2)軍民融合初步發(fā)展階段。在軍民創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)第二階段，除北京航空航天大學(xué)、北京理工大學(xué)、清華大學(xué)仍占據(jù)網(wǎng)絡(luò)核心位置外，中國人民解放軍總后勤部軍需裝備研究所、中國人民解放軍總醫(yī)院核心性顯著提高。與前一階段對比發(fā)現(xiàn)，只有北京航空航天大學(xué)、北京理工大學(xué)、中國人民解放軍總后勤部軍需裝備研究所等少數(shù)單位度數(shù)中心度值有所提高，其它單位均出現(xiàn)明顯回落。在結(jié)構(gòu)洞方面，整體數(shù)值大幅降低。這一階段，高校和研究院所仍是軍民聯(lián)合申請專利的主力軍。企業(yè)受軍工保密資質(zhì)、軍標(biāo)與民標(biāo)不一致、信息不對稱等的影響，參與熱情普遍較低，前10名中沒有出現(xiàn)民口企事業(yè)單位。

(3)軍民融合深度發(fā)展階段。在軍民合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)第三階段，北京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民解放軍總醫(yī)院仍占據(jù)網(wǎng)絡(luò)核心位置。在度數(shù)中心度排名前10中，有3個為非軍工類普通高等院校，且北京工業(yè)大學(xué)結(jié)構(gòu)洞排名顯著提高。由此可見，民用創(chuàng)新主體在軍民專利合作網(wǎng)絡(luò)中交流日益頻繁，且資源獲取和信息控制能力不再被國防創(chuàng)新主體掩蓋，開始逐漸顯露鋒芒。這一階段，軍民融合上升為國家戰(zhàn)略，我國與軍民融合相關(guān)的法律法規(guī)、政策制度體系不斷完善，支持和扶持各類創(chuàng)新主體參與軍民科技協(xié)同創(chuàng)新的措施也更加具體，激發(fā)了各類創(chuàng)新主體的參與熱情，“民參軍”渠道更加通暢。由表6可知，專利聯(lián)合申請單位集中于原創(chuàng)性和基礎(chǔ)性研究的高校與研究院所，而產(chǎn)出應(yīng)用型軍民科技成果的軍工與民用企業(yè)在聯(lián)合申請專利方面仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。

表5 2007—2014年北京市裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)主體排名

表6 2015—2019年北京市裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)主體排名

5 結(jié)語

5.1 研究結(jié)論

本文通過收集軍民兩類創(chuàng)新主體聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)，分析北京市裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，運(yùn)用ArcGIS空間分析法展現(xiàn)跨區(qū)域軍民科技協(xié)同創(chuàng)新活動演化過程，剖析北京市裝備制造業(yè)軍民科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢，得出以下結(jié)論：

(1)從網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)看，2000-2019年北京市裝備制造業(yè)軍民合作狀態(tài)經(jīng)歷軍民分離階段、軍民融合初步發(fā)展階段，現(xiàn)正處于軍民融合深度發(fā)展階段初期。具體表現(xiàn)為：第一，裝備制造業(yè)軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大，軍民融合參與熱情持續(xù)高漲，主體數(shù)量不斷增加，軍民一體化發(fā)展逐漸走向開放。其中，軍隊(duì)、軍工與民口高等院校是軍民科技協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主力，在重大科研任務(wù)及基礎(chǔ)研究中擁有絕對優(yōu)勢。第二，隨著參與軍民研制項(xiàng)目和生產(chǎn)單位的增加，網(wǎng)絡(luò)密度總體降低，軍民合作從整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)看更加松散。這說明，國防與民用創(chuàng)新主體趨向于探索更廣泛的外部合作伙伴，而與原有伙伴的合作關(guān)系仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。第三，軍民科技協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有“多核心”特征，且網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)度服從冪律分布，無標(biāo)度特性明顯。綜合來看，雖然網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但節(jié)點(diǎn)增速放緩，網(wǎng)絡(luò)密度降低。這說明，由單位數(shù)量增加帶來的科技創(chuàng)新“紅利”逐漸消失，未來應(yīng)該充分加強(qiáng)軍民主體合作關(guān)系，發(fā)揮核心主體的帶動和引領(lǐng)作用，提高各節(jié)點(diǎn)度數(shù)，創(chuàng)造合作強(qiáng)度“紅利”。

(2)從網(wǎng)絡(luò)時空演化看，雖然軍民科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展在一定程度上受空間地理距離的影響，但隨著軍民融合政策的不斷完善及交通信息技術(shù)的迅速發(fā)展，地理距離限制性逐漸減弱。因此，隨著時間推移，軍民跨區(qū)域合作交流越來越頻繁，合作區(qū)域也更加廣泛。北京裝備制造業(yè)軍民跨區(qū)域合作多集中在華東、中南地區(qū)，隨著軍民創(chuàng)新一體化的不斷發(fā)展，逐漸形成以北京—陜西、北京—江蘇、北京—河南為主的多條創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)通道，且西安、鄭州、南京等城市也成為北京市裝備制造業(yè)軍民科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的重要合作伙伴。

(3)從網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)看，北京航空航天大學(xué)、北京理工大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民解放軍總醫(yī)院一直處于網(wǎng)絡(luò)核心位置。這些核心主體能夠充分發(fā)揮引領(lǐng)和帶動作用，促進(jìn)更多單位參與軍民科技協(xié)同創(chuàng)新建設(shè)，最終構(gòu)建一體化國家創(chuàng)新體系和能力。此外，中國運(yùn)載火箭技術(shù)研究院、南京航空航天大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)等單位后來居上，也逐漸成為軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的重要力量。總體來看，高校和科研院所仍是軍民科技創(chuàng)新合作的主力單位，企業(yè)參與裝備制造業(yè)科技創(chuàng)新的活力需要進(jìn)一步激發(fā)。

5.2 對策建議

根據(jù)以上結(jié)論，本文提出以下建議：第一，各創(chuàng)新主體應(yīng)鞏固與加強(qiáng)同合作伙伴的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)合作網(wǎng)絡(luò)從“大”到“強(qiáng)”的轉(zhuǎn)變；第二，重點(diǎn)培育軍民合作意識濃厚、創(chuàng)新要素活躍、發(fā)展?jié)摿薮蟮膭?chuàng)新主體成為新核心節(jié)點(diǎn)，通過多核心輻射效應(yīng)帶動其他主體創(chuàng)新能力提升；第三，持續(xù)加強(qiáng)北京與全國其它地區(qū)的區(qū)域性合作，打造多層次、多地區(qū)、多通道軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展格局；第四，強(qiáng)化企業(yè)在軍民合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的主體地位，通過制度優(yōu)化、流程簡化、政策激勵、法律保障等措施加快“軍企轉(zhuǎn)民”和“民企參軍”進(jìn)程。

5.3 不足與展望

本研究存在如下不足：①數(shù)據(jù)收集方式采用字段判斷信息，由于信息匹配的局限性，仍然不可避免地存在少量誤差；②軍民科技協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)出成果多樣，由于數(shù)據(jù)難以獲取，所以未考慮其它形式合作成果，數(shù)據(jù)來源較為單一。因此，未來可通過限制條件的方式，加入軍民創(chuàng)新主體聯(lián)合發(fā)表科技論文和軍民融合產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟相關(guān)數(shù)據(jù)，更加精準(zhǔn)地對軍民科技協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，并拓展其它領(lǐng)域和行業(yè)軍民科技協(xié)同創(chuàng)新。