阜陽市圓柏古樹生態監測與健康初級診斷研究

李 琳，王琳琳

（阜陽職業技術學院，安徽阜陽 236031）

古樹是樹齡超過100 年或是珍貴、稀有的樹木和具有歷史價值、紀念意義的樹木［1］。古樹是大自然留給人類的寶貴植物資源和優秀文化遺產，具有較高的歷史人文、生態經濟和科研開發價值。近年來，安徽省阜陽市堅持以科學發展觀為統領，以阜陽悠久的歷史文化和古樹為承載，努力探索歷史與現實、生產與生態相融合的森林城鎮發展新路子。

目前，阜陽市古樹名木的保護現狀并不樂觀，市民與旅游者的保護意識不高，焚香、刻字、攀爬等人為傷害行為屢禁不止，加之病蟲、干旱、水澇等的影響，古樹名木處境堪憂，部分古樹死亡。同時，隨著古樹樹齡增高，古樹生長進入衰老期，生長速度減緩、生理機能下降、抗逆能力削弱。此外，全球氣候變化、環境污染、生態失衡、人類活動都使得古樹資源的生長面臨各種威脅和挑戰。基于此，以阜陽市圓柏古樹資源為例，探討古樹資源生態監測，為古樹基礎養護管理提供建議。

1 研究地區概況

阜陽市地處亞熱帶和暖溫帶過渡區域，屬暖溫帶半濕潤季風氣候。阜陽地勢平坦，四季分明，光照充足，氣候溫和，雨量適中，無霜期較長，光、熱及水資源較為豐富，全年實際日照時數為年均2 234.6 h，年均氣溫為14.5～16.6 ℃，平均降水量為830～950 mm，無霜期為200～220 d［2］。

2 研究內容與方法

2.1 研究內容

在王曉暉等人研究的基礎上，結合阜陽古樹資源情況，從古樹形態特征、生長狀況和土壤指標測定等方面提出古樹生態監測方案［3-5］，推斷古樹的健康情況，預警衰弱、瀕死古樹，提出相應處理與保護建議。

2.2 方法

2019 年5 月至2021 年5 月，選擇阜陽市77 株圓柏古樹作為目標樹種進行古樹生態監測，以古樹常規監測（古樹形態特征、生長狀況）和土壤指標測定為出發點，從古樹的整體到局部，觀察、測量、調查古樹的生長情況和健康狀況。

2.3 古樹健康診斷方案

根據古樹形態監測的結果，采用王曉暉等人提出的基于古樹常規監測的古樹健康初級診斷模型［3］，結合當地具體情況加以微調，將古樹按健康情況分為健康古樹、衰弱古樹及瀕死古樹3 類，分類標準如表1。

表1 古樹健康初級診斷模型

3 結果與分析

對阜陽市77 株圓柏古樹進行為期2 年的生態監測，收集了大量數據，阜陽市圓柏古樹的基本生長狀況如表2所示。

表2 阜陽市圓柏古樹生長狀況

調查對象中，圓柏古樹的最高樹高為16.50 m，樹高數值主要集中在10～13 m，其中樹高在10 m 以下的圓柏古樹有10 株，占圓柏古樹總株數的12.99%，樹高在10～13 m 的圓柏古樹有56 株，占圓柏古樹總株數的72.73%，樹高超過13 m 的圓柏古樹有11 株，占圓柏古樹總株數的14.28%。在胸徑方面，圓柏古樹的最大胸徑為143.31 cm，因圓柏古樹樹齡差異較大，樹體胸徑也差異較大，圓柏古樹的胸徑主要集中在35～55 cm，共有50 株，占圓柏古樹總株數的64.94%，胸徑在35 cm 以下的有6 株，占圓柏古樹總株數的7.80%，胸徑大于55 cm的圓柏古樹有21 株（其中胸徑超過100 cm 的有2 株），占圓柏古樹總株數的27.26%。在冠幅方面，調查的圓柏古樹最大冠幅為14.10 m，大多數圓柏古樹樹冠數值集中在5～7 m，共計50 株，占圓柏古樹總株數的64.94%，冠幅在5 m 以下的圓柏古樹有10 株，占圓柏古樹總株數的12.99%，冠幅在7 m 以上的圓柏古樹有17 株，占圓柏古樹總株數的22.07%。

結合前期對對阜陽市77 株圓柏古樹為期2 年的生態監測數據與圓柏古樹健康初級診斷模型，對圓柏古樹進行健康初級診斷，結果如表3 所示。77 株圓柏古樹中，一級圓柏古樹9 株，二級圓柏古樹9 株，三級圓柏古樹59 株。從圓柏古樹健康層面分析，健康圓柏古樹47 株，其中一級圓柏古樹3 株，二級圓柏古樹5 株，三級圓柏古樹39 株，占圓柏古樹總株數的61.04%；衰弱圓柏古樹25 株，其中一級圓柏古樹5 株，二級圓柏古樹3 株，三級圓柏古樹17 株，占圓柏古樹總株數的32.47%；瀕死圓柏古樹4 株，一級圓柏古樹1 株，二級圓柏古樹1 株，三級圓柏古樹3 株，占圓柏古樹總株數的6.49%。

表3 阜陽市圓柏古樹健康類型

對所有圓柏古樹的健康初級診斷指標進行分析，各類圓柏古樹具體特征如下。

健康古樹：長勢良好，無或有少量衰弱癥狀。該類型圓柏古樹樹干無傾斜或小幅度傾斜，樹干無空洞、病蟲害，樹皮完整；枝條健康、無病蟲害，僅有小枝斷裂，修枝比例小于5%；頂梢生長勢旺盛；葉片茂密，顏色較深，病蟲為害極少；結果枝性狀穩定；根系無裸露損傷；土壤理化性狀較好，無附生植物。

衰弱古樹：長勢弱，有一定量衰弱癥狀，可恢復正常。該類型圓柏古樹樹干傾斜角度在10°～40°，樹干有小部分損傷；有中級枝斷裂，枯枝、斷枝多，修枝比例在5%～40%；頂梢出現干枯、損傷、病蟲害；葉片顏色部分失綠偏淺，有不正常落葉、干枯、病蟲為害等現象；結果枝形狀不穩定；根系有局部裸露損傷；土壤理化性狀一般，樹體表面有小于30%的附生植物。

瀕死古樹：長勢差，有大量衰弱癥狀，難以恢復正常。該類型圓柏古樹樹體傾斜明顯，角度大于40°，樹干腐朽、損傷、病蟲害面積較大；斷枝中有大枝、主枝，枯枝、斷枝修枝比例超過30%；頂梢出現大面積的干枯、損傷、病蟲為害；葉片失綠嚴重，顏色大部分偏淺，葉片落葉率、枯葉率、病蟲為害面積大于40%；結果枝較少；根系裸露損傷面積大；土壤理化性質較差，樹體表面有超過30%面積的附生植物。

4 結論與討論

對阜陽市77 株圓柏古樹進行常規的生態監測，并在此基礎上對圓柏古樹的類型進行健康初級診斷，結果顯示，阜陽市有健康圓柏古樹48 株，衰弱圓柏古樹25株，瀕死圓柏古樹5 株，表明阜陽市圓柏古樹整體生長良好，部分存在衰弱現象，采取養護措施后，可恢復正常；個別圓柏古樹出現了瀕死現象，情況不容樂觀。為了進一步揭示古樹衰老的原因，還需繼續進行古樹健康深層診斷。

針對阜陽市圓柏古樹不同的健康類型，應有針對性地采取不同的養護管理措施，合理配備人力、物力、財力等資源，防止資源浪費，保護古樹的工作應做到質量高、有成效，而非一概而論。比如健康古樹，應做好古樹生長健康狀況的監測、日常巡查和日常養護工作，一旦發現衰弱古樹，應立即上報主管部門；衰弱古樹應進行樹體加固，補充樹體營養，做好病蟲害防治等工作，及時疏除枯枝、斷枝，采取局部復壯措施，同時加強古樹生長健康狀況的監測工作；瀕死古樹除了做好日常養護管理與巡查工作之外，還要做好樹體防護工作，對樹洞較大的古樹，要及時處理，對樹洞進行填充或封閉，并采取復壯措施，制定生態修復與保護方案，嚴密監測古樹生長的健康狀況［7］。