邵宇鷹 彭 鵬 陳桂儒 王 冰
(1.國網(wǎng)上海市電力公司 上海 200122)(2.南京寬塔信息技術(shù)有限公司 南京 211100)
空間負(fù)荷預(yù)測起初是由美國的H.L.Willis于20世紀(jì)80年代提出并且不斷完善的,又被稱為小區(qū)負(fù)荷預(yù)測。空間負(fù)荷預(yù)測理論對于城市配電網(wǎng)的規(guī)劃建設(shè)有著很重要的意義,其可以預(yù)測規(guī)劃區(qū)內(nèi)負(fù)荷的地點(diǎn)分布和具體數(shù)值,預(yù)測方法主要有趨勢法、多變量法、負(fù)荷密度指標(biāo)法和用地仿真法。目前,大力推廣且能夠做到精確預(yù)測的方法主要為負(fù)荷密度指標(biāo)法和用地仿真法,趨勢法和多變量法因預(yù)測的準(zhǔn)確度較低已逐步被放棄使用。當(dāng)然,負(fù)荷密度指標(biāo)法和用地仿真法也存在一定缺陷,例如未設(shè)想到大量電動汽車接入會造成的后果。文獻(xiàn)[3~5]使用了用地仿真法,文獻(xiàn)[6~8]使用了負(fù)荷密度指標(biāo)法來進(jìn)行空間負(fù)荷的預(yù)測。
最近幾年來,電動汽車已成為汽車行業(yè)的新星,不僅有政策導(dǎo)向,還有國內(nèi)外各汽車廠商的追捧,其發(fā)展速度可謂直上云霄,已初步形成產(chǎn)業(yè)化[9]。電動汽車的主要發(fā)展方向會向新能源汽車不斷靠攏。有研究表明,2020年中國新能源汽車銷量為當(dāng)年汽車總銷量超過7%,總數(shù)超過500萬輛,預(yù)測2030年中國新能源汽車銷量占當(dāng)年汽車總銷量的40%~50%[10],大約為8000萬輛。電動汽車行業(yè)發(fā)展時間較短,當(dāng)前關(guān)于電動汽車的用戶需求等隨時都在發(fā)生變化,而大量電動汽車充電負(fù)荷也存在一些不穩(wěn)定因素,例如隨機(jī)性強(qiáng)、間歇性不確定和波動性[11]不明確等,這些都會給電網(wǎng)的安全正常運(yùn)行帶來挑戰(zhàn)[12],調(diào)度工作難度也相應(yīng)加大。為方便分析電動汽車充電負(fù)荷帶來的影響、電動汽車大規(guī)模接入電網(wǎng)的調(diào)控策略,必須要建立一個完善的電動汽車充電負(fù)荷時空預(yù)測模型。
電動汽車能夠良好發(fā)展離不開精確的電動汽車充電負(fù)荷預(yù)測,目前,大多數(shù)充電負(fù)荷預(yù)測研究都基于蒙特卡洛模擬算法來計(jì)算。其中,文獻(xiàn)[13]將電動汽車分為私家車、公交車和出租車三種類型進(jìn)行分析建模,但是對于車輛的起始荷電狀態(tài)和起始充電時間分布的選取存在一定的主觀性。文獻(xiàn)[14]利用了統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法建立了行程結(jié)束時間和日行駛里程的概率分布模型,并認(rèn)為行程結(jié)束時間等于起始充電時間,但對于日充電頻率大于1次的電動汽車來說并不合理。文獻(xiàn)[15]考慮了電動汽車每天的行駛里程及電池容量,但充電起始時間的確定也不準(zhǔn)確。綜上所述,目前的研究考慮因素不夠全面,導(dǎo)致預(yù)測不夠準(zhǔn)確,例如:1)未考慮到電動汽車的出行軌跡分布;2)未考慮到電動汽車充電場所的不確定性。
針對上述問題,結(jié)合中國城市未來電動汽車的未來發(fā)展趨勢,提出了一種空間負(fù)荷預(yù)測方法,此方法不僅考慮到電動汽車充電負(fù)荷的影響,還有電動汽車的出行軌跡分布,最重要的是將電動汽車充電負(fù)荷時空分布功率也考慮在內(nèi)。此方法能夠更加準(zhǔn)確地模擬電動汽車的出行軌跡分布,可使用某城區(qū)為典型來對此法的可行性等進(jìn)行確認(rèn)。
對于電動汽車的負(fù)荷來說,影響因素從來都不是單一的,是多種因素共同影響。其大小和出行軌跡分布也由多種情況來左右,比如電動汽車的性能是否優(yōu)良、汽車用戶的使用方式是否合適、電動汽車充電的環(huán)境是否適合以及電動汽車的行駛路面是否平坦等。如果想進(jìn)一步精確預(yù)測電動汽車充電負(fù)荷的出行軌跡分布,需要對以下幾個可能影響因素進(jìn)行深度考慮:電動汽車的種類、電動汽車行程開始時間電動汽車行駛里程、停駐時間、充電方式等。
當(dāng)前中國的電動汽車廣泛應(yīng)用的地方主要有三種:私家車、出租車、公交車,公交車基本按照計(jì)劃的軌跡及時間點(diǎn)來行駛,出行軌跡及時間相對固定,所以其充電的場所確定較為簡單;私家車和出租車由于出行軌跡復(fù)雜且出行時間具有不確定性,充電場所的確定存在難度。因此,充電負(fù)荷的場所及大小會因?yàn)殡妱悠囶愋偷牟煌@示出一些差異性。
對電動汽車來說,每天的使用時間及需要充電的時間分布上顯然存在密切的聯(lián)系,本文使用某調(diào)查的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,從中調(diào)出某私家車一天內(nèi)的行程開始時間來研究電動汽車的運(yùn)行特性。
利用實(shí)際數(shù)據(jù),可以得到電動私家車行程開始時間的概率分布。用戶行程開始時間概率分布如圖1所示。

圖1 用戶出行開始時間概率分布
對該概率分布進(jìn)行擬合,發(fā)現(xiàn)用戶行程開始時間的概率近似服從正態(tài)分布其概率密度函數(shù)為

其中,μ是行程開始時間的期望值,σ是標(biāo)準(zhǔn)差。擬合后求得μ=7.89,σ=1.96。
電動汽車使用者對電動汽車的充電頻次和時間都與其日出行里程數(shù)有著密不可分的各種聯(lián)系。日出行里程數(shù)也會因?yàn)椴煌褂谜叽嬖诓町悾饕且驗(yàn)楦麟妱悠囀褂谜叩氖褂昧?xí)慣不同,對私家車來說,主要用于上下班和休閑娛樂途中,行駛里程短且較為規(guī)律。
根據(jù)2017年NHTS得出的結(jié)果來看,電動私家車的每段行駛里程數(shù)趨向于對數(shù)正態(tài)分布,其概率密度函數(shù)為

其中,μ是行程距離的期望值,σ是標(biāo)準(zhǔn)差。擬合后求得μ=3.68,σ=0.88。
出租車每日的行駛里程數(shù)大約為300km,為三者中行駛里程數(shù)最長的車型;公交車比出租每日行駛里程數(shù)相對少一些,約為200km。
電動汽車使用者在目的地停留的時間與出行目的有密切關(guān)系。如果出行是為了上班,那么電動汽車一般情況會在公司附近停滯8h左右;如果出行是為了娛樂,那么電動汽車一般情況會在娛樂場所附近停滯2h左右。
對2017年NHTS調(diào)查結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合后,發(fā)現(xiàn)電動私家車的停滯時間因場所的不同呈現(xiàn)不同的廣義極值分布,比如在工作區(qū)域和其他區(qū)域就有明顯不同。其中,在工作區(qū)停留時長概率密度服從廣義極值分布如下:

在其他區(qū)域停留時長概率密度服從廣義極值分布如下:

根據(jù)我國2010年通過的《電動汽車傳導(dǎo)式接口》可以看出,充電模式主要分為慢速充電(充電模式L1)和常規(guī)充電(充電模式L2)以及快速充電(充電模式L3)。其中,L1、L2為交流充電,L2又可以分為三種模式,L3為直流充電,如表1所示。

表1 電動汽車補(bǔ)給方式
電動汽車在空間上具有移動性,移動過程的不確定性會對電動汽車充電功率的時空分布預(yù)測產(chǎn)生影響,因此需要建立電動汽車在空間上的轉(zhuǎn)移模型,而出行鏈可以用來描述電動汽車一天內(nèi)在空間上的轉(zhuǎn)移,包括出行起始點(diǎn)和目的地。
電動私家車和電動出租車的出行目的都具有明確目的地,可以用出行軌跡鏈條來表示。出行目的大致也分為三類:家(H)、工作(W)、休閑娛樂(O),這些目的地也是電動汽車集中充電的地方。本文中涉及到的出行軌跡鏈主要有三類,如圖2所示。

圖2 典型出行鏈結(jié)構(gòu)
根據(jù)2017年NHTS結(jié)果數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)出私家車每日活動行程所占比例如表2所示。

表2 不同出行鏈所占比例
蒙特卡洛算法是一種采用隨機(jī)數(shù)來解決實(shí)際問題的統(tǒng)計(jì)學(xué)模擬方法[14],其目的主要是得出實(shí)際問題的數(shù)值解,可在模擬某過程時產(chǎn)出概率分布的隨機(jī)對象并用統(tǒng)計(jì)方法估算出模型的數(shù)字特征。本文計(jì)算電動汽車的負(fù)荷時使用的是蒙特卡洛的算法,根據(jù)概率密度分布函數(shù)隨機(jī)抽取行程的開始時間、行駛里程、出行鏈以及停駐時間等數(shù)據(jù),得到每一輛電動汽車在不同小區(qū)的充電需求,累計(jì)疊加得到各種功能小區(qū)的關(guān)于充電負(fù)荷變化的弧線。
圖3為根據(jù)蒙特卡洛算法來計(jì)算電動汽車的充電負(fù)荷所呈現(xiàn)的仿真計(jì)算流程圖。

圖3 電動汽車充電負(fù)荷計(jì)算流程圖
具體計(jì)算步驟如下。
1)設(shè)置各種電動汽車的總數(shù)量,并按種類不同劃分私家車、出租車、公交車的數(shù)量,并取n=1,代表第一輛電動汽車的模擬;
2)設(shè)置蒙特卡洛算法的仿真次數(shù)M,本文取M至少為1000次。
3)根據(jù)前文的分析,抽取第n輛電動汽車的出行鏈類型;
4)根據(jù)前文得到的概率密度函數(shù)分別抽取行程開始時間、行駛里程以及停駐時長;
5)根據(jù)出行軌跡鏈來確定電動汽車的充電地點(diǎn)、充電方式、充電小時數(shù),充電時長不大于停駐時長;
6)記錄第n輛電動汽車充電負(fù)荷的時空分布情況;
7)將各地點(diǎn)的充電負(fù)荷曲線相加,令n=n+1,若n 8)定義充電負(fù)荷方差系數(shù)βi: 假設(shè)某地區(qū)電動私家車總量為2萬輛,電動出租車總量為1萬輛,電動公交車總量為1.2萬輛,根據(jù)前文分析,住宅區(qū)的充電功率設(shè)定為3kW,工作區(qū)域和商業(yè)區(qū)域的充電功率設(shè)定為14kW,假定每天在車輛出行前電動汽車的電量為100%,即初始SOC均為1,并設(shè)置各類電動汽車相關(guān)電池參數(shù)如表3所示。 表3 各類電動汽車電池參數(shù)表 經(jīng)過蒙特卡洛模擬計(jì)算得到住宅區(qū)、工作區(qū)和商業(yè)區(qū)的電動汽車充電負(fù)荷,并與各個功能小區(qū)的傳統(tǒng)負(fù)荷相疊加,得到空間負(fù)荷的預(yù)測結(jié)果,如圖4~6所示。 圖4 住宅區(qū)日負(fù)荷 圖5 工作區(qū)日負(fù)荷 圖6 商業(yè)區(qū)日負(fù)荷 由上圖可以看出,不同小區(qū)的電動汽車在充電方面表現(xiàn)存在不同,且不同類型電動汽車充電行為也各不相同。私家車由于行駛路徑隨機(jī)性較大,在白天到達(dá)工作區(qū)或者商業(yè)區(qū)需要進(jìn)行電量的補(bǔ)充,此時進(jìn)行的是快速充電,故白天私家車主要充電負(fù)荷集中在工作區(qū)和商業(yè)區(qū),而晚上回到家中,為了滿足第二天的出行需求,會進(jìn)行慢速充電,因此晚上私家車充電負(fù)荷集中在住宅區(qū);而出租車每天行駛里程較長,電池容量不足以滿足一天的行駛要求,所以在出租車運(yùn)行途中會進(jìn)行快速充電,不會在住宅區(qū)充電,根據(jù)出行鏈的選擇,充電負(fù)荷主要集中在工作區(qū)和商業(yè)區(qū);公交車運(yùn)行模式一般為雙班,早班和下午班的公交車運(yùn)行結(jié)束會由公司統(tǒng)一管理充電,充電場所都為商業(yè)區(qū),因此公交車的充電負(fù)荷有兩個峰值,分別出現(xiàn)在上午10點(diǎn)和晚上8點(diǎn)左右。 從預(yù)測的總體結(jié)果來看,在電動汽車充電負(fù)荷時空分布的情況下,各個小區(qū)的日負(fù)荷變化和傳統(tǒng)的日負(fù)荷存在著明顯的差異,最大的不同在于負(fù)荷的波動變大,導(dǎo)致各小區(qū)的負(fù)荷峰谷差變大。如果將電動汽車接入對電網(wǎng)負(fù)荷的影響排除在外,繼續(xù)使用當(dāng)前的預(yù)測方法,空間負(fù)荷預(yù)測的精確性將會降低,可能導(dǎo)致后續(xù)電網(wǎng)規(guī)劃不合理,進(jìn)一步導(dǎo)致電網(wǎng)無法安全穩(wěn)定運(yùn)行。 空間負(fù)荷預(yù)測對配電網(wǎng)的規(guī)劃建設(shè)是極為重要的,而電動汽車的大規(guī)模接入會對空間負(fù)荷預(yù)測結(jié)果產(chǎn)生影響。本文主要研究內(nèi)容為電動汽車充電負(fù)荷的時空分布規(guī)律并在此基礎(chǔ)上提出了一種考慮到電動汽車充電負(fù)荷時空分布的空間負(fù)荷預(yù)測方法。針對不同類型的電動汽車,分析它們各自的出現(xiàn)規(guī)律,并建立了出行鏈模型,模擬電動汽車在空間上的分布,用蒙特卡洛法計(jì)算得到不同功能小區(qū)的充電負(fù)荷。通過實(shí)例驗(yàn)證了該方法的有效性,并證實(shí)了需要將電動汽車的影響考慮在內(nèi),在進(jìn)行城市配電網(wǎng)空間負(fù)荷預(yù)測才會更加準(zhǔn)確。而且,預(yù)測出來的結(jié)果對于后期的配電網(wǎng)規(guī)劃有著不可忽視的影響。
5 算例分析




6 結(jié)語