國內外自主創新研究熱點分析

謝文杰 劉忠敏 李欣霖

摘 要：創新是引領發展的第一動力，一個國家、一個民族要想穩定發展，必須注重自主創新。從中國知網 CSSCI 數據庫、WOS核心數據庫中提取出2010—2019年期間關于自主創新的學術文獻，通過學者陳超美所研發的Citespace軟件，對所提取的相關文獻進行可視化知識圖譜分析，總結文獻基本特征、研究熱點。研究結果表明：較外文文獻而言，中文文獻核心作者之間的合作較少;中文文獻研究熱點更集中于理論研究層次，而外文文獻則更傾向于理論與實踐的結合，且研究視角比較前沿。

關鍵詞：自主創新;Citespace;研究熱點

中圖分類號：F204? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）27-0147-03

引言

1995年，江澤民同志在全國科學技術大會上提出“創新是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺發達的不竭動力”，通過創新，人類不斷地取得進步和發展。對于我國而言，自改革開放以來，在中國共產黨的領導下，我國的科技發展水平不斷提高，產業結構也發生了顯著變化，但在以自主創新和產業升級為主要特征的世界格局下，我國自主創新能力薄弱的問題凸顯出來，這始終制約著我國的發展。因此，我國迫切地需要實現從中國制造向中國創造的轉變。

自主創新一直以來都是比較受關注的研究領域，并且研究視角比較多樣化。但正是由于研究視角多樣化及研究階段變遷，使得關于自主創新的研究又呈現分散化趨勢，不便于整體把握與理解，缺乏主導的概念組織框架[1]。基于此，本文旨在通過可視化軟件Citespace5.6.R1，繪制科學知識圖譜，對相關文獻的核心作者、關鍵詞進行定量分析，梳理了自主創新的研究熱點，為后續學者的相關研究奠定理論基礎，對企業和國家的發展具有一定的借鑒作用。

一、數據來源與研究方法

（一）數據來源

本文中文文獻來源于中國知網（CNKI）CSSCI數據庫，外文文獻來源于WOS核心數據庫，檢索年限設定為2010—2019年，檢索時間為2020年4月20號，檢索策略分別為“關鍵詞=自主創新、主題=independent innovation”，最終篩選出中文文獻1 560篇，英文文獻2 120篇。

（二）研究方法

本文采用美國華人學者陳超美基于Java語言研發的文獻可視化軟件 Citespace 5.6.R1[2]。該軟件是一款科學文獻數據挖掘和可視化分析工具，提供對文獻的共引分析、挖掘引文空間的知識聚類和分布以及作者、機構、國家/地區的合作共現分析等[3]，還能在分析關鍵詞的基礎上，探索某研究領域的研究熱點及變化趨勢。本文分別將“作者”“機構”“地區”“關鍵詞”作為網絡節點，依次形成共現圖譜進行分析。

二、研究的基本特征分析

（一）文獻數量分析

通過Citespace分析文獻年份分布的功能，我們可以分析2010—2019年各年度中外文文獻發布情況及其發展趨勢。分析得出，2010年之后，中文文獻呈逐年下降的趨勢，而英文文獻則呈逐年上升的趨勢。2013年以前，中文文獻明顯多于外文文獻，隨著時間的推進，國內學者對于自主創新的理論研究趨于飽和，將更多的視角投入到實踐中去，因此國內文獻逐年遞減，直至2013年國外文獻趕超國內文獻，并且領先數量逐年增多。

（二）核心作者分析

對中文文獻進行分析，研究發現，中文文獻研究以獨立為主，核心作者之間的關聯較為分散，合作較少。其中發文量最多的作者是汪旭暉，共發表9篇，影響力最大的文章是《中國本土物流企業自主創新能力的影響因素：一個實證研究》[4]。排名第二的是危懷安，共發表7篇，被引頻次最高的是《自主創新能力演化中的科研團隊作用機理——基于SKL科研團隊生命周期的視角》[5]。由此可以看出，我國學者對自主創新的研究，更多的將視角放在自主創新能力的前因變量上。

對外文文獻進行分析，發文量最多的是RHODES，共發表6篇，位居第二的是MARCINIAK，共發表5篇，并且倆人聯系較為密切，研究方向則更多的是從醫學角度研究自主創新。通過對中外文獻的分析，可以直觀地看出，我國核心作者的合作關系大多以獨立研究為主，相比較而言，外文文獻的核心作者之間的關聯更為緊密，合作更為密切。

（三）核心機構分析

對中文文獻進行共線圖譜分析發現，核心機構大部分以點狀分布，相比于核心作者之間的合作關系，機構合作更不樂觀。具體在發文數量方面，排在首位的是哈爾濱工程大學經濟管理學院，共發表24篇，其次是武漢大學經濟與管理學院，共發表23篇，表明以上兩個機構在自主創新領域的研究更加深入，更加具有說服力。我們還可以發現，研究機構基本都集中在高校，幾乎沒有企業及研究所進行相關研究，企業與高校之間的合作更是少之又少。對于自主創新領域的研究，高校更多的是停留在理論研究上，缺少實踐的經驗，因而對問題的認識不夠全面，而企業作為實踐的一方，更容易發現問題的根源所在，因此企業應該加強自己的理論研究，一方面可以自己進行相應的學術研究，另外也可以采取與高校合作的方式進行研究，只有這樣的學術研究成果才對企業和國家具有實際意義。

對外文文獻進行共線圖譜分析發現，各機構之間的連線比較復雜，相較于中文文獻研究機構的合作關系，外文文獻研究機構之間的合作更加密切。在具體發文數量方面，哈佛大學以31篇的發文量高居榜首，其次是華盛頓大學等各大高校，其中美國高校6個，英國高校3個，澳大利亞高校1個。通過進一步分析，我們還可以發現，外文文獻研究機構形成了三大主要網絡合作關系，其中包括美國以哈佛大學為核心，包含華盛頓大學以及密歇根大學等科研機構的合作網絡關系;英國以倫敦大學學院為核心，包含牛津大學以及劍橋大學等科研機構的合作網絡關系以及澳大利亞以悉尼大學為核心的合作網絡關系。并且三大核心機構之間也互有合作，在全球范圍內形成了一個龐大的合作網絡，使各國學者的學術交流更加密切。