針刺與西藥對體外受精-胚胎移植取卵術清醒鎮(zhèn)痛作用比較研究

郭舒欣，劉步平，梁啟放，齊 勁，歐鐳穎，楊艷芳

（1.廣州中醫(yī)藥大學針灸康復臨床醫(yī)學院，廣州 510006；2.廣州中醫(yī)藥大學公共衛(wèi)生與管理學院，廣州 510006；3.廣東藥科大學附屬第一醫(yī)院，廣州 510030）

不孕癥與惡性腫瘤、心腦血管疾病并稱影響人類生存的三大疾病[1]，已成全球性的生殖健康問題。近年來，高齡生育群體增加[2]，40 歲以上不孕者直接采用體外受精-胚胎移植（In Vitro Fertilization and Embryo Transfer，IVF-ET）治療漸成共識[3]。然而，作為體外受精-胚胎移植的重要關鍵環(huán)節(jié)的取卵術，因牽拉、穿透等操作難免給患者帶來疼痛，使用止痛、麻醉等西藥雖可減輕疼痛，卻出現(xiàn)頭暈惡心、脘腹脹痛等不適癥狀，且其對卵子的質量有無影響尚屬未知。目前，采用針刺干預體外受精-胚胎移植取卵術疼痛效果突出，故本研究比較了針刺與西藥對體外受精-胚胎移植取卵術清醒鎮(zhèn)痛的作用。

1 資料和方法

1.1 文獻檢索 2021 年2 月10 日電子檢索中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方學術期刊全文數(shù)據(jù)庫（Wanfang）、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（VIP）、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）、PubMed，檢索時限自建庫至檢索日，檢索詞中文為題名=“針刺”或“電針”或“針”加“取卵術”加“鎮(zhèn)痛”或“止痛”或“疼痛”或“痛”，英文為Title = [“acupuncture” OR “electroacupuncture”]AND [“oocyte retrieval” OR “IVF-ET” OR “IVF”]AND [“pain” OR “ache”]，必要時聯(lián)系作者、來源方等獲取原文。

1.2 納入標準 同時符合：1）隨機對照試驗（RCT）；2）干預措施試驗組含針刺且對照組不含針刺，對照組為西藥；3）結局指標包含VAS 評分、疼痛積分、痛感反應、有效率等。

1.3 排除標準 符合其一：1）重復發(fā)表；2）非RCT試驗；3）干預措施試驗組含針刺且對照組不含針刺，對照組為西藥；4）無法獲取全文或數(shù)據(jù)不全。

1.4 文獻篩選 文獻導入NoteExpress 3.2 軟件，由2名利益無關者獨立進行，閱讀題目、摘要、全文，按上述標準納入及排除，交叉核對，未達統(tǒng)一時協(xié)調一致，必要時邀請第三者以少數(shù)服從多數(shù)決定。

1.5 資料提取 提取文獻的作者、發(fā)表年份、研究對象、患者例數(shù)、干預措施、結局指標、結局評價時間及隨機、分配、盲法、隱藏、數(shù)據(jù)完整性等方法學特征。

1.6 質量評價 分高風險、低風險、不清楚三級，分別評價隨機方法、分配隱藏、實施偏倚、測量偏倚、隨訪偏倚、報告偏倚、其他偏倚。

1.7 統(tǒng)計處理 數(shù)據(jù)輸入RevMan 5.3 軟件，二分類資料采用相對危險度，連續(xù)性資料采用均數(shù)差，可信區(qū)間為95%，若P＞0.05 且I2≤50 采用固定效應模型，否則采用隨機效應模型，P＜0.05 認為差異顯著。

2 結果

2.1 文獻納入過程 初次檢索共獲文獻68篇，經(jīng)查重、閱讀題目及摘要、閱讀原文剔除不符合標準文獻，最終納入文獻10 篇。

2.2 納入文獻的基本特征 納入文獻10篇、研究10項，涉及患者1 896 例（試驗組893 例、對照組1 003 例）。干預措施，治療組7 篇[4-10]為電針輔助針刺合并西藥、2 篇[11-12]為電針輔助針刺、1 篇[13]為針刺合并西藥，對照組8 篇[5-12]杜冷丁肌肉注射、1 篇[13]為吲哚美辛塞肛、1 篇[4]為苯二氮口服及阿芬太尼靜脈注射。結局指標，4 篇[4,8-9，13]用VAS 評分、2 篇[7,10]用疼痛積分、2 篇[11-12]用VAS 評分和疼痛效應為標準的總有效率、1 篇[5]用疼痛效應為標準的總有效率、1 篇[6]用VAS評分及疼痛積分。針刺取穴主要為百會、三陰交、合谷、內(nèi)關等體穴及神門、內(nèi)生殖器、子宮等耳穴。

2.3 納入研究質量評估 10 研究均為RCT。其中，隨機，6項[6-7，9-11，13]用隨機數(shù)字表，4項[4-5，8，12]提及隨機但未描述方法；分配隱藏，2 項[4，11]用分配隱藏（含信封[4]、隨機數(shù)字[11]各1 項），1 項[5]按取卵日分配存在高風險；盲法均未使用，無法確定是否造成偏倚；偏倚，1 項研究[6]納入例數(shù)與治療組、對照組的總例數(shù)不符且未說明原因，存在高風險；1 項[9]未說明結局評價的時間，可能造成偏倚；1 項[8]2 組杜冷丁的用量不同，造成高風險偏倚。具體見圖1。

圖1 納入文獻風險評估圖

2.4 Meta 分析

2.4.1 VAS 評分 有7 項研究[4,6,8-9,11-13]于術后比較針刺與西藥的作用，I2= 94%，P＜0.000 01，用隨機效應模型，結果針刺組明顯低于西藥組（P＜0.01，MD = -1.28，95%CI=[-2.20，-0.37]）。見圖2。

圖2 針刺與西藥干預取卵術VAS 評分比較

2.4.2 疼痛積分 有3 項研究[6-7,10]比較針刺與西藥的作用，I2=77%，P＜0.01，用隨機效應模型，結果針刺組明顯低于對照組（P＜0.05，MD=-1.23，95%CI=[-2.16，-0.30]）。見圖3。

圖3 針刺與西藥干預取卵術疼痛積分比較

2.4.3 總有效率 有3 項研究[5，11-12]比較針刺與西藥的作用，I2=94%，P＜0.000 01，用隨機效應模型，結果針刺組與西藥組無顯著差異（RR=1.18，P＞0.05，95%CI=[0.94，1.37]）。見圖4。

圖4 針刺與西藥干預取卵術鎮(zhèn)痛總有效率比較

2.5 發(fā)表性偏倚分析[14]對其中7 項[4，6，8-9，11-13]以VAS評分為結局指標的研究進行發(fā)表性偏倚分析，繪制漏斗圖如圖5，圖形不對稱，考慮存在發(fā)表性偏倚。

圖5 針刺在取卵術中清醒鎮(zhèn)痛效果Meta 分析漏斗圖

2.6 敏感性分析 互換模型后，VAS 評分及疼痛積分均P＜0.001，2 組具有可比性且結論與前述一致；總有效率P＜0.000 01，2 組具有可比性，但結論較前不一致，說明其敏感性較高，小樣本研究對其合并效應量影響較大，Meta 分析的結果不夠穩(wěn)定。

3 討論

取卵術[15]屬于侵入性操作，常給患者造成中度以上疼痛，引發(fā)緊張、焦慮、恐懼等負性情緒，疼痛敏感者甚至因此中斷手術，影響[5]卵子質量和體外受精-胚胎移植成功率。針刺[16]通過局部刺激，可激活組織中的感受器或神經(jīng)纖維，使神經(jīng)纖維產(chǎn)生有節(jié)奏的放電，導致內(nèi)源性神經(jīng)遞質釋放，或抑制內(nèi)臟傷害性感受器激活、炎性細胞因子釋放，同時電刺激[17]可調節(jié)疼痛相關蛋白基因的表達、調控信號通路等，從而緩解疼痛。且針刺通過對“神”的調養(yǎng)可平復心情，緩解緊張、焦慮等情緒[18]。本研究最終納入10 篇文獻，Meta 分析顯示針刺在清醒狀態(tài)下降低體外受精-胚胎移植取卵術疼痛的VAS評分和疼痛積分方面優(yōu)于西藥，但鎮(zhèn)痛總有效率沒有顯著差異且敏感性分析顯示Meta分析結果不夠穩(wěn)定，提示針刺對體外受精-胚胎移植取卵術清醒鎮(zhèn)痛的作用有待進一步驗證，臨床推廣應用仍需謹慎。

本文雖為針刺在體外受精-胚胎移植取卵術清醒鎮(zhèn)痛中的應用提供了循證依據(jù)，但對照CONSORT 聲明和STRICTA 標準尚有以下局限：1）納入文獻量較少，僅有1 篇外文文獻，且研究設計和文獻報道未嚴格遵循CONSORT 聲明和STRICTA 標準，均不同程度地存在偏倚風險；2）納入文獻試驗組干預措施雖然都含有針刺，但穴位選取和操作手法不盡相同，存在較大差別，難以進行更具說服力的亞組分析，可能導致結果偏倚；3）觀察比較的結局指標為VAS 評分、疼痛積分、總有效率，但前兩個指標均源自主觀感受、存在個體差異，總有效率的標準內(nèi)涵不盡一致，且結局評定的時間點存在差異，因此結果的實際可比性值得關注。