弒母者吳謝宇

向由

作案后過去6年，吳謝宇的“雙面人生”接近落幕。

近日，福州市中級人民法院對被告人吳謝宇一審宣判，吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，決定執行死刑。

除此之外，吳謝宇一審被判剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。

值得注意的是，一審判決中的死刑判決，即通俗所說的“死刑、立即執行”。

接下來，如果吳謝宇提起上訴，則或有法院的二審環節;如果在判決書送達后10天內，吳謝宇未選擇上訴，那么，再經過最高法院的死刑復核程序，吳謝宇的最終結局才會定下。

吳謝宇父親的一位朋友在宣判后告訴媒體記者，前來參加庭審的吳父方親屬和朋友曾希望不要判處吳謝宇死刑，并表示“不滿判決結果”。作為母方關鍵親屬的吳謝宇舅舅則一直保持沉默，沒有表態。不過，本案事實清楚、證據充足，“即使上訴，估計價值也不大”，北京慕公律師事務所律師、中國社科院大學法學院兼職法律碩士導師劉昌松認為。

本案的事實部分，早就人盡皆知——2015年，吳謝宇殺害母親后潛逃，因為他北京大學“高材生”的身份，加之作案手法極為惡劣，本案受到了廣泛關注。

而今，吳謝宇面臨頂格懲罰，一旦死刑判決生效，“死刑執行命令下達后，原審法院收到命令7日內執行，這是有明確規定的”。

手段殘忍，“弒母”后試圖分尸

一審宣判的現場，吳謝宇穿著深色衣服，面上戴著口罩與眼鏡。據庭審視頻，在審判長宣讀判決時，吳謝宇挺直站立，未見任何動作、表情。

2016年，因為吳謝宇作案之狠、思慮之深，案件曾經轟動一時。

根據起訴書稱，吳謝宇殺害了母親謝天琴，時間為2015年7月10日。但在他的掩蓋下，一直到2016年2月14日，謝天琴的尸體才被發現。

庭審中，福州市人民法院披露了更多細節：

法院經審理查明，被告人吳謝宇悲觀厭世，曾產生自殺之念，其父病故后，認為母親謝天琴生活已失去意義，于2015年上半年產生殺害謝天琴的念頭，并阿購作案工具。

在2015年7月10日下午，吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際，持啞鈴杠連續猛擊謝天琴頭面部，致謝天琴死亡。

殺害母親后，吳謝宇還在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。

此外，吳謝宇還曾嘗試分尸——

據對謝天琴的尸檢結果顯示，吳謝宇在對母親行兇之后，曾試圖分尸，想砍下頭顱卻失敗了。

26日的庭審中，審判長也在宣判時提到，被告人吳謝宇“試圖分尸”。

受害人的慘狀大白天下時，吳謝宇卻消失不見，他開啟了長達3年的潛逃生涯。

落網前，吳謝宇藏匿在重慶一個夜場，做“男模”相關的工作，時間將近2年。

記者2019年走訪涉事場所時，從其同事處獲悉，即便在夜場，吳謝宇也相當警覺，他不會貪戀多掙錢，每晚接待一兩位客戶就下班了，平時也很少與同事交談。

2019年4月21日，吳謝宇在重慶落網，他是被“天眼系統”發現的。

落網地點在重慶江北機場T2航站樓，據媒體報道，當時，吳謝宇在3號門進入防爆安全檢查區域等待檢查期間，被監控設備4次抓拍，每次相似度比對都大于或等于98%。

機場民警隨即趕來，將其控制。

“根據后臺的數據回查，機場警方迅速出警，從后續找人、抓逃、布控，整個過程不超過10分鐘”，參與行動的人員接受媒體采訪時說。

“結果完全在意料之中”

除故意殺人外，吳謝宇還犯有詐騙罪和買賣身份證件罪。

據檢方披露，吳謝宇擁有10多張身份證，用來隱匿身份、方便潛逃。

目前來看，吳謝宇數罪并犯，更無從寬情節，“（死刑）這個結果完全是在意料之中”，劉昌松表示。

刑法第232條對故意殺人罪的規定是，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒;情節較輕的，處三年以上十年以上有期徒刑。

可見，該罪的首選刑種即是死刑，這契合了我國傳統的“殺人償命”觀念。

也就是說，若沒有自首、立功、正當防衛、未成年犯罪等法定的從寬情節，一般是要適用死刑的。

本案吳謝宇殺害母親經過長期預謀，手段十分殘忍，主觀惡性太深，殺人后不僅沒有投案自首的從寬情節，而且買賣10多份身份證件來偽裝身份;又用虛構事實的方法騙取親友144萬余元的錢款，來逃避法律的懲處，另觸犯了詐騙罪、買賣身份證件罪，應當并罰。該案法定過硬的從寬情節一項也沒有，只有親友的諒解、自己現在的悔罪之酌定從寬情節，而不足予從寬，判處死刑體現了罪刑均衡的刑法原則。

不過，由于死刑判決的特殊性，本案的司法程序仍未走完。吳謝宇如果上訴，會對他有利嗎？其中是否還有變數？

就此種種法律問題，劉昌松對記者表示，法院一審宣判，以故意殺人罪判處吳謝宇死刑，而沒有說死刑立即執行，那么判決書上是否會寫明“判處死刑立即執行”？

不會的。劉昌松說，死刑的常態就是死刑立即執行，只有判處死緩才需要特別寫明，因為它是死刑適用的特別制度。

一般刑事判決，自判決書送達后10日內，被告人不上訴、檢察院也不抗訴，判決即生效。

不過，死刑判決是一個例外，必須經過嚴格的死刑復核程序，死刑的核準權為最高法院。也就是說，如果福州中院判處吳謝宇死刑后吳不上訴，也應當報請福建高院復核后，再報請最高法院核準。

一般最高法院作出核準死刑的裁定后，最高法院院長很快會簽發死刑執行命令，但也有間隔時間較長的。核準死刑裁定與簽發死刑執行命令之間的期限，法律沒有明確。但死刑執行命令下達，原審法院收到命令7日內執行，是有明確規定的。

如果吳謝宇決定上訴，會有什么效用嗎？劉昌松表示，即使上訴，估計價值不大。

因為根據現在一審審理披露的情況，二審很難出現新的法定從寬的事實和證據。

而從理論上講，二審審理的對象其實是一審判決，如果二審經審理認為，一審判決認定事實清楚，證據確實充分，適用罪名準確，量刑適當，審判程序合法，就應當維持原判。

當然，如果出現新的事實，例如在二審期間突然檢舉揭發重大犯罪行為查證屬實，或者有一項重大發明立功等，即有可能改判死緩（本案這種可能性幾乎為零）。另外，即使二審維持死刑判決，也必須報請最高法院核準。