從晚清兩位重臣的遺囑談起

□ 楊新元

晚清官場腐敗成風，是稍有一點歷史知識的人都知道的。而晚清有兩個重臣，也是知名度很高的人，那就是張之洞和李鴻章。張之洞、李鴻章、左宗棠與曾國藩，并稱晚清“四大名臣”。在現在數不清的清朝宮廷戲里，只要有慈禧太后或者晚清皇帝出場，那么，這兩個人或左或右，總有一個人會出現在她（他）們旁邊。

這兩個人有許多共同之處：都是少負盛名、聰穎過人，而且都是晚清洋務運動的中流砥柱。但是，張之洞有一點是遠遠高于李鴻章的，那就是他的個人操守。

1901 年的某日，李鴻章的生命即將走到盡頭。他自知不起，就給慈禧太后和光緒皇帝上了最后一道奏折，這實際上也是他的遺囑。在奏折里，李鴻章除了希望最高統治者要“舉行新政，力圖自強”外，也表明自己的心跡，說自己“為官四十年，未嘗因病請假”。

而時隔八年，即1909 年，晚清的另一個重臣張之洞，生命也油盡燈枯。在臨終前，他給子孫們留下遺囑：“人總有一死，你們無須悲痛。我生平學術治術，所行者不過十之四五，所幸心術則大中至正。為官四十多年，勤奮做事，不謀私利，到死房不增一間，地不加一畝，可以無愧祖宗。望你們勿忘國恩，勿墜家風，必明君子小人之辨，勿爭財產，勿入下流。”至今讀來，還是錚錚有聲。

張之洞一生為官清廉。現在說來可能有人還不會相信，當了這么大的官，有時家里竟拮據到年關都過不去，只好派人去當鋪典當東西。當年，武昌城里“維新”等大當鋪有一條規矩：凡是總督衙門派人拿皮箱來當，每口皮箱都給二百兩銀子，并不開箱驗看，只是照箱數付給銀兩。開春后張之洞手頭寬裕一點，必會派人拿銀兩贖回箱子。張之洞的弟子傅岳回憶張之洞身后的情形：“張去世后，謚文襄，無遺產，家境不裕。他的門人僚屬都知道這種情況，所以致送賻儀都比較厚重，總計也不過銀萬余兩而不足二萬之數。張家所辦喪事也就全賴這筆錢。”當官四十余年，官至大臣，生前卻要經常派人去當鋪典當東西度年關，死后辦喪事還得靠僚屬的賻儀，真算得上是一個少見的清官。所以，張之洞在遺囑里能坦蕩蕩地說：“不謀私利，到死房不增一間，地不加一畝，可以無愧祖宗。”

而李鴻章就不敢如此坦蕩了。這個與張之洞同享盛名的晚清重臣，同時又是一個典型的貪官。據沙皇冬宮檔案記載，1896 年李鴻章簽訂《中俄密約》后，即從道勝銀行獲得沙俄三百萬盧布的回扣，時值五十萬兩白銀。他官當得越大，貪腐的胃口也越大。從辦洋務、辦海軍中，更是撈了數不清的好處。李鴻章初入仕時，他家只是中產，可李府最盛時，擁有良田達百余萬畝。當時老百姓諷刺他：“宰相合肥天下瘦。”李鴻章用自己的實踐，詮釋了升官發財的內涵。也許是心里有鬼吧，所以李鴻章在遺囑里只敢說自己“為官四十年，未嘗因病請假”，而不敢像張之洞一樣聲明自己“不謀私利”。所以，后世詬病李鴻章的種種不是時，說他貪財是很重要的一點。

當官要有操守，要“心術則大中至正”，要“勤奮做事，不謀私利”，這是張之洞留給我們現代人的精神財富，也是張之洞與李鴻章的根本區別。

從李鴻章聯想到今天的貪官，雖然他們與李鴻章是兩個時代的人，可他們的所作所為，卻何其相似乃爾。這些黨內的蛀蟲，利用自己當官的特權，瘋狂侵占國家利益、聚集個人財產。他們的所作所為，完全違背了一個共產黨干部的基本操守，遭到廣大人民群眾的唾棄。

古語說：“利在一己勿謀，利在天下則謀；利在一時勿謀，利在萬世則謀。”古人尚且如此，作為我們共產黨人，作為“立黨為公，執政為民”的共產黨干部，就更應該“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”了。在我們的干部隊伍中，這種一心為人民辦好事，全心全意為人民謀福利的好干部，也是不勝枚舉。焦裕祿、孔繁森、鄭培民……他們的名字都永遠記在百姓的心里。他們的個人操守，與張之洞相比，是毫不遜色的。

“政聲人去后，民意閑談時。”我想，我們每一個領導干部，都要經常想想身后留點啥，這是追求進取的動力，也是拒絕誘惑、永葆共產黨員本色的動力。