淺談刑事非法證據排除規則

相捷

摘要：證據是案件的核心要素，貫穿于刑事案件司法程序的全過程。從證據的搜集、篩選和使用的過程都需要貫穿證據合法有效的原則，證據的合法性是決定刑事訴訟是否公平公正的關鍵所在。證據的收集程序必須合法且有效，形成完整的證據邏輯鏈條，為公正裁判提供充足的依據。

關鍵詞：刑事;非法證據;排除規則

一、非法證據排除規則概述

2017年國家有關部門頒布了嚴格排除非法證據若干問題的規定，包括42條具體規定，為更準確地懲罰犯罪，保障人權，規范司法行為提供了指導。將司法機關以非法方法取得的證據進行一一排除，防止非法證據影響審判結果，約束司法機關在使用定案證據時不得采用非法證據，法律另有規定的除外。這項制度對司法實踐和法律發展有著三方面的積極作用，首先，促進司法機關嚴格執法，約束其工作人員不得非法取證，造成不公平現象;其次，利于違法行為糾正，減少和防止冤假錯案發生;最后，保障訴訟參與人的各項權利，防止國家刑罰權濫用，保障公民的基本人權和合法權益。

二、我國法律適用中存在的在問題

《規定》圍繞一般規定和具體規定，從偵查、審查逮捕、審查起訴、辯護、審判五個環節進行了詳細規定，從實體和程序兩方面做了指導。相關法律規定的施行，進一步完善了我國法律非法證據排除規則適用規則，對適用對象和程序進行明確規定，但仍然存在很大的問題。具體原因分析如下：

1.庭前會議的應用脫離實際

庭前會議主要發揮初步審查庭前證據的功能，也提高了審判效率，但目前實務中對庭前會議中司法機關的程序違法缺乏追責監督機制，加之法官的認知水平差異，在其自由心證的過程中，會帶有一定的傾向性，法官大多為避免麻煩和風險，選擇傾向于偵查機關。不通知被告人參加庭前會議、移送證據不完整、展示證據有所保留，相關辦案人員缺席等程序違法的情況一旦出現卻沒有相應的機制約束司法工作人員。

2.規則的具體應用尚待明確

在司法實踐中，審判法官如何判斷證據是非法方法收集而來的，標準是什么;檢察官如何判斷，其標準是什么，以及如何審查等問題，都缺乏明確規定。縱觀我國法律目前明確規定的有：啟動非法證據排除規則的具體情境和適用條件;如何對非法證據進行調查;當事人可以獲得哪些司法救濟途徑，但是對于司法人員如何具體執行的規定不明晰，導致司法工作人員無法把握各種案件中當事人提供的材料和線索怎樣才算達到標準，何時啟動啟動程序是最佳的，標準的不明確導致司法實踐中無法可依，無規可循，給司法人員太多自由裁量和主觀確定的空間，使當事人的利益受損。

3.“毒樹之果”的理解和適用差異

“毒樹之果”是排除原則的代名詞，追溯于美國大法官霍姆斯首次提出，美國聯邦最高法院正式確立，這一原則也是其非法證據排除的基石。該原則的提出可以遏制司法工作人員濫用職權，任意侵害當事人的合法權益。一般來說，在非法證據基礎上衍生出的證據都屬于“毒樹”上結的“果”，須司法人員啟動審查程序，嚴格調查和排除。我國法律對于物證、書證等因程序違法的情況給了補正機會，可以由相應人員和機關給出合理解釋后再認定，但不同法官對合理的理解不同，缺乏客觀標準來明確補正和解釋的合理性，容易損害人民群眾的合法權益。

三、我國刑事非法證據排除規則的完善策略

刑事訴訟歷經多個國家機關和部門展開，其中多個環節和人員的參與都容易造成不同標準下或標準不清晰情況下的適用不統一和程序違法問題，為了避免刑事非法證據排除規則適用不到位，應當對多個環節和司法工作人員進行約束和管理，具體分析如下：

1.嚴格約束公安機關

審訊或盤問犯罪嫌疑人要全程錄音錄像，發揮科技手段和先進的設備的幫助作用，提供最直接和客觀的證據支持，除了要對重大刑事案件進行全程錄音錄像，還要擴大錄音錄像的案件范圍，最好能夠對刑事案件能的關鍵內容進行記錄，這種工作方式不僅能夠督促辦案人員嚴格公正執法，同時提高了辦案效率，一旦發生糾紛和問題，可以作為證據支持進行說明。同時，便于公安機關內部監督部門隨時調取抽查，對于公安干警也是一種考核機制，在出現辦案人員違法行為時作為追責的主要依據。

2.嚴格監督檢察機關

檢察機關作為監督機關，要全力聯合公安、法院機關協同辦案，真正發揮其非法證據審查功能，確保程序合法、嚴格執法，落實實質性審查。關鍵證據要依法審查，出現非法證據的情況要堅決排除，不可袒護和偏向公安機關。必要時檢察機關人員可以對公安機關存在刑訊逼供可能性的案件要求公安機關進行說明，給出解釋，最終確定是否屬于非法證據。檢察機關既要配合其他機關一起辦案，同時要保持自己的獨立性，落實監督權職能，確保檢察機關發現問題及時啟動非法證據排除程序，對證據進行審查。

3.保持法院的中立定位

法院審判人員要不受其他機關和領導干部的干預和影響，確保審判人員獨立啟動調查程序，維護當事人的合法權利。審判機關要保持中立定位，既不偏袒當事人，也不偏袒司法機關及其工作人員，保持司法的獨立性。審判人員需要提高素質，加強自身修養，對于審判工作要排除社會輿論、親朋好友的干預，有較強的心理抗壓能力，能抵制住誘惑和強權壓迫。在法院內部的監督環節，也要對法官及審判人員加強監督檢查，發現有問題的法官及審判人員要及時立案調查，給與相應的處分和處理，確保主審法官對法律認真理解和適用，對非法證據的調取做到程序合法。

四、結束語

非法證據的適用及其他問題在我國還有很長的一段路要實踐和探索，保障社會秩序穩定和諧，保障人民生命和財產安全和不受侵害是每一個司法工作者必須要堅守的工作底線和原則。非法證據排除的相關問題完善和落實還需要從立法、司法、執法等環節進行不斷補充，從而保證我國司法公正，營造公正和諧的社會環境。

參考文獻：

[1]楊玉冠.非法證據排除規則在中國的實施問題研究 [M].北京：中國法律出版社，2019.

[2]牟光中.非法證據排除規則實施問題探索 [M].才北京：北京大學出版社，2015.