梁晨 鄭小雨
摘要:近年來,我國政府在治理環境污染、促進經濟與環境協調發展方面采取了各種措施。本論文對環境保護稅產生的背景及政策效應進行分析,探討我國實施環境保護稅的效果,并對完善我國現行環保稅政策提出一些分析和建議。
關鍵詞:環境保護稅;外部性;環境污染
社會普遍認為,環境是一種特殊的公共物品,人類享有享受環境給我們帶來的好處的權力,卻不必承擔相應的代價。如果不對破壞環境的行為進行征稅,就會有大量利益之上的人來"免費搭車",環境的公共物品屬性將使地球生態逐漸惡化。
一、環境保護稅征收的背景
《2020中國生態環境狀況公報》數據顯示, 40.1%的城市環境空氣質量超標,水土流失情況嚴重,土地沙漠化形勢嚴峻。由于"以經濟建設為中心"的先污染后治理之路,經濟增長與環境污染之間的矛盾日益突出,阻礙了經濟建設,影響了人民的身體健康。
二、國內外環境保護稅政策
(一)環境保護稅的概念
環境保護稅又稱"庇古稅"、"環境稅"、"綠色稅"、"生態稅"等。從廣義上來看,經濟合作與發展組織曾定義:環境稅是指國家合法征收的具有無償性、強制性、以環境相關為稅基的任何稅收。狹義上來看,環境保護稅是一種污染稅,專指向排污單位或個人征收的一種獨立稅種。
(二)國內外的環境保護稅政策
1.國外環境保護稅政策
西方環境保護稅主要經歷了三個發展階段。20世紀70年代到80年代初的污染者付費階段,由污染者為排污行為買單,補償成本;20世紀80年代至90年代中期的保護生態階段,資源稅、排污稅、碳稅等與環境保護相關的稅收出現;20世紀90年代中期至今的獨立全面階段,歐美等國家形成獨立的環境稅體系,并將環境保護稅納入體系。
2.國內環境保護稅政策
我國在改革開放初期對排污行為以一項行政性收費項目進行收費,直到2018年《中華人民共和國環境保護稅法》正式實施,這是一部專門用于環境保護的單行稅法。環保稅法的實施使相關稅種的征收更加具有強制性和規范性,降低了征收成本,提高了征收的實際效率。
三、環境保護稅實施效應的研究分析
環境污染與外部性理論中的負外部性相關。負外部性是指一個人的行為或企業的行為影響了其他人或企業,使之支付了額外的成本費用,但后者又無法獲得相應補償的現象。造成污染的企業只承擔了生產成本,而將其造成部分污染成本轉嫁給社會,即污染者未對污染行為付出相應成本。依據“誰污染,誰納稅”的原則,高污染企業面臨較高的稅收,可以倒逼其自覺主動改變生產行為,減少排污,促進環保工作,推動經濟增長與保護環境二者之間的良性互動。由此,在提升利潤和長遠發展的目標下,高污染行業面臨淘汰退出,納稅主體會傾向于選擇一種相對環保的替代產品并進行技術創新,也將帶動整個行業的綠色轉型。
四、關于完善我國現行環境保護稅政策的思考
(一)堅持稅收中性原則
我國環境保護稅應堅持稅收中性原則,將環境保護稅的收入適度返還給進行污染治理的納稅主體,補貼因征收環境保護稅而遭受損失的公民,減少其他因征收環境保護稅而引起市場扭曲的稅收。采用稅收中性化的設計一方面可以鼓勵企業加大力度進行污染治理,另一方面也可以減輕政府政策的實施阻力。因此,政府應堅持稅收中性原則,做到既不增加納稅主體的負擔,同時又能保護財政收入的穩定。
(二)調整征稅范圍和稅率
環境保護稅政策的制定不是一蹴而就的,我國應循序漸進開征環境保護稅。例如,政府可將征收范圍從四項主要污染物擴大到二氧化碳、揚塵等,并制定面向不同行業的差別稅率;對于重污染行業,如煤炭、水泥、化工等制造和加工業,采用更高稅率,而對于輕污染行業和環保企業,可適當降低稅率,予以稅收優惠;同時對偷稅漏稅和隱瞞真實污染數據等行為應加大懲罰力度;對于個體戶及居民,可考慮將生活垃圾等適度納入征收范圍。
(三)提高激勵效率,培養環保氛圍
一方面,做好宣傳工作,引導全社會形成保護環境的價值觀念。另一方面,對于積極減排等環保行為加以獎勵,鼓勵并支持企業投資于環保設施,引導其積極參與技術革新和產業結構優化。
五、關于環境保護稅的總結
我國經濟快速發展的十幾年來, 生態環境遭受到一定破壞。節能降耗,提升環保水平,成為了人民的期望和政府的責任。環境保護稅作為一種有效遏制環境污染的法律手段,它的出臺意味著一個良好的開端,對未來的經濟建設有重要意義。在推進環境保護稅法的過程中結合國內實際情況,因地制宜,實現我國經濟的綠色可持續發展。
此外,要倡導人類命運共同體意識,我國作為世界第二大經濟體,合理征收環境保護稅,積極治理環境污染,是體現我國大國責任與擔當的重要舉措。所以,環境保護稅和相關政策對我國的長遠發展意義重大。
參考文獻:
[1]劉羽珊.淺析我國環境保護稅存在的問題及解決對策[J].西部皮革,2020,42(23):46-47+56.
[2]《2020 年中國生態環境狀況公報》發布[J].電力科技與環保,2021,37(03):38.
[3]蘇明.中國環境稅改革問題研究[J].當代經濟管理,2014,36(11):1-18.
[4]陳苑.環境保護稅改革研究現狀及法律思考[J].現代交際,2021(01):72-75.
[5]李慧玲.論環境收入稅[J].現代法學,2007(06):119-127.