簽收確認不是增值服務

史奉楚

近日，消費者向浙江省消保委反映，在使用“順豐速運”微信公眾號寄快遞時，發現順豐公司提供了一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務，收費金額為1元，購買該項增值服務后，收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證后6位簽收快遞，消費者認為順豐提供該項增值服務的行為侵害了其合法權益。經查，順豐公司官方網站“增值服務”版塊中對“簽收確認”服務介紹為“簽收確認是指快件簽收時，需確認收方客戶信息或要求收方客戶當面簽收的一項增值服務，可在收方與寄方起糾紛時，為客戶提供簽收憑證”。

隨著互聯網的高度發展，網絡購物與收取快遞已經成了很多人生活中的一部分。而一些快遞企業將“簽收確認”作為增值服務來額外收費的做法，顯然是在不斷蠶食消費者權益，縮減自身義務，極其不妥。

一般而言，“增值服務”是指“本來不提供的服務”，但消費者可以靠額外支付對價獲得相應的服務。如人們通過郵局寄“平信”時默認投遞員不需要親自將信件送到收信人手中，也不可追蹤信件狀態，但可以多付錢寄“掛號信”，就可以追蹤信件狀態并確保收件人簽收。

然而，“簽收確認”顯然不應該屬于增值服務的適當理由。《快遞暫行條例》第25條規定，經營快遞業務的企業應當將快件投遞到約定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人當面驗收。收件人或者代收人有權當面驗收。也即，將快遞送達收件人由其簽收是快遞企業的法定義務而非所謂的“增值服務”。

但現實生活中，由于一些收件人剛好在投遞時因各種理由無法到場簽收驗視，故要求投遞員將快遞暫存至門衛處或快遞驛站等地方。這種做法既節約了收件人的時間也節約了投遞員的時間，屬于雙贏之舉。遺憾的是，這一長時間且大規模的“互利”做法逐漸導致“不確認簽收”“不投遞至收件人”成了慣例。以致一些快遞企業刻意忽略自身義務，振振有詞地將其作為“增值服務”額外收費，不斷蠶食消費者權益。

不可否認的是，“確認簽收”確實增加了派送成本。但快遞企業并不能因此規避其法定義務，或者說，“確認簽收”雖然增加了投遞成本，卻降低了糾紛和經營風險。而且，像順豐快遞所創新的利用信息化加持的“簽收確認”程序，并未增加太大成本，卻便利了消費者，降低了投遞風險。因而，對這一原本互利的創新，快遞企業不該只盯著消費者錢包，想方設法讓消費者為所謂的“增值服務”買單。

對此，浙江省消保委就認為，把“簽收確認”從應盡的法定服務內容中拆分出來，涉嫌巧立名目收費，侵害了消費者合法權益。而在形式上，也容易使得消費者誤以為如不勾選此服務項目，則企業可不提供“簽收確認”服務，存在誤導消費者嫌疑。可以說，消保委確實找到了問題的關鍵所在，這也是快遞企業所應盡量避免的“創新”。