AZA+IFX聯合法治療克羅恩病的效果及其對患者腸道通透性的影響

盧翀　鄭小娟　胡益冰　李子美

[關鍵詞] 英夫利西單抗;克羅恩病;免疫功能;臨床效果

[中圖分類號] R574.1? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）17-0045-04

Effects of AZA+IFX combined therapy on Crohn′s disease and its effect on intestinal permeability in patients

LU Chong? ?ZHENG Xiaojuan? ?HU Yibing? ?LI Zimei

Department of Gastroenterology， Jinhua Central Hospital of Zhejiang Province， Jinhua? ?321000，China

[Abstract] Objective To explore the clinical effects of different treatment schemes in the treatment of Crohn′s disease （CD） patients， and to analyze the most suitable treatment scheme based on the specific data. Methods A total of 98 patients with diagnosed CD treated in Jinhua Central Hospital from January 2018 to December 2019 were divided into two groups， with 50 in the control group and 48 in the experimental group. The control group was treated with azathioprine，and the experimental group was treated with infliximab combined with azathioprine.Clinical efficacy， serum levels of inflammatory factors， tumor necrosis factor-α（TNF-α）， interleukin-12 （IL-12） and interleukin-10 （IL-10）， albumin （ALB）， hypersensitive C-reactive protein （CRP） and erythrocytic sedimentation rates （ESR） before and after treatment were compared between the two groups. Results The clinical efficacy of the experimental group was 96.00%， which was higher than 81.25% of the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. After treatment， the value of IL-10 in the experimental group was higher than those in the control group， while the values of IL-12 and TNF-α in the experimental group were lower than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Statistically significant differences were also observed in those values between the two groups after treatment and before treatment（P<0.05）. After treatment， ALB levels in the experimental group were increased， while CRP and ESR levels were decreased，with statistically significant differences（P<0.05）. Statistically significant differences were observed between the two groups after and before treatment（P<0.05）. Conclusion The treatment of infliximab combined with azathioprine can effectively improve the immune function and inflammatory cytokines in patients with Crohn′s disease， and the therapeutic effect is satisfactory.

[Key words] Infliximab （IFX）; Crohn′s disease （CD）; Immune function; Clinical effect

克羅恩病（Crohn′s disease，CD）是一種嚴重影響胃腸道的疾病[1]。目前，CD尚無根治的手段，病情常反復發作。臨床上主要使用氨基水楊酸制劑，免疫抑制類藥物及生物制劑等進行長期維持治療，其中硫唑嘌呤（Azathioprine，AZA）是CD緩解期治療的最常用免疫抑制藥物之一。同時也使用英夫利西單抗（Infliximab，IFX）這一種生物制劑用于治療CD，有助于提高患者黏膜愈合率。臨床研究顯示改善CD患者的免疫功能和炎癥反應是當前治療CD的重要策略[2]。當前，為了保證CD患者的治療效果，臨床上大多采用英夫利昔單抗聯合硫唑嘌呤的治療，這樣一來不僅能夠達到一定的臨床療效，還能降低患者在治療過程中出現不良反應的概率，為CD患者的治療帶來了更多的保障。本文結合臨床實際，重點探究AZA+IFX聯合法治療克羅恩病的效果及對CD患者腸道通透性的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月至2020年3月金華市中心醫院消化內科CD患者98例，其中男52例，女46例，年齡17～69歲，平均（36.9±4.2）歲。按照CD治療方式，隨機將患者分為AZA單藥治療組（對照組）與AZA+IFX聯合治療組（試驗組）。其中AZA組平均年齡（36.1±2.1）歲;AZA+IFX組平均年齡（33.6±2.3）歲。兩組患者的性別、年齡比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。另外，在進行本次研究之前征得全部患者的同意，同時向醫院醫學倫理委員會提出申請并通過。

所有入選患者的診斷均符合炎癥性腸病診斷標準[3]。納入標準：CD缺乏診斷的金標準，診斷需要結合臨床表現、實驗室檢查、內鏡檢查，影像學檢查和病理組織學檢查進行綜合分析并密切隨訪。臨床表現：CD的臨床表現不具備較強的單一性，有多種表現形式，主要分為三種：①消化道表現，這種表現主要以腹瀉、腹痛為主，有些患者還會出現一定的便血狀況;②全身心表現，這種表現主要以體重減輕、身體乏力、食欲不振為主，有些患者伴隨發熱癥狀，部分患者有貧血癥狀，如果青少年患上CD，很有可能會導致發育遲緩[6-7];③腸外表現包括關節損傷，皮膚黏膜表現，眼部病變，肝膽疾病，血栓性疾病等[8]。

1.2 方法

對照組患者給予硫唑嘌呤片（齊魯制藥有限公司，國藥準字H20100042）按劑量2.5 mg/（kg·d）治療，連續治療40周;試驗組患者除上述英夫利西單抗（西安楊森制藥有限公司，國藥準字H20180029）按劑量5 mg/kg治療外，同時給予硫唑嘌呤片[2.5 mg/（kg·d）]聯合治療，囑患者在0、2、6周，隨后每隔8周規律來醫院行注射[9-10]，患者連續治療40周。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組患者的臨床療效、治療前后血清炎癥因子和生化指標情況。療效判定標準：顯效：克羅恩病疾病活動指數（CDAI）較基線值下降>70分;有效：CDAI<150分;無效：CDAI升高>70分。總有效率=顯效率+有效率[11-12]。炎癥因子判斷標準：治療前及治療后3 d，采集兩組患者處于空腹狀態時的靜脈血4 mL，提取其中的血清，采用酶聯免疫吸附法對患者的TNF-α、IL-12及IL-10的含量進行檢測[13-14]。檢測中使用杭州聯科生物技術股份有限公司ELISA試劑盒。

生化指標判斷標準：入組患者住院后第2天及治療結束后均使用一次性真空采血生化管，內含促凝劑分離膠，由靜脈穿刺采靜脈血3 mL，在4000 r/min離心機下離心5 min，分離出血清[15-16]。在貝克曼U5800全自動生化分析儀下對血清中清蛋白（ALB）、超敏C反應蛋白（CRP）及血沉（ESR）水平進行檢測。檢測過程中使用北京貝克曼公司試劑。

1.4 統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據處理分析。計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

試驗組總有效率為96.00%，對照組為81.25%。試驗組患者總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義（χ2=5.352，P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者炎癥因子水平比較

兩組患者IL-10、IL-12及TNF-α水平均較治療前顯著改善，治療后試驗組IL-10數值高于對照組，試驗組IL-12及TNF-α數值低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），兩組治療后與治療前比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者生化指標水平比較

兩組治療后ALB水平均有增高，CRP及ESR水平均有降低，試驗組改善程度最為突出，治療后比較，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組治療后與治療前比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

CD是一種胃腸道炎癥性疾病，至今病因尚不明確，這種疾病具有兩大特點，一是病程長，很難在短時間內得到恢復;二是復發率很高，即便有些患者通過現有的技術手段控制病情，但也很容易再次復發。目前，全世界尚沒有徹底根治的治療手段，傳統治療方法緩解率低，復發率高[17]。近些年來，醫學界主要采取AZA和IFX這兩種方法來對CD患者進行治療，但治療效果均不是特別理想，黏膜愈合率和臨床緩解率相對來說都比較低，根據最新研究顯示，如果將兩種方法聯合起來進行治療，黏膜愈合率和臨床緩解率都有了較大的提升，且不增加嚴重感染的機率[18-19]。這可能是由于聯合治療更有助于患者處于臨床緩解狀態，從而抵消了并發嚴重感染的風險。2016年歐洲克羅恩與結腸炎組織的指南中也明確指出，在初次使用IFX的CD患者中，如果在治療的前6個月，能夠配合使用免疫抑制劑的話，患者的臨床緩解率和黏膜愈合率都有所提升[20]。

硫唑嘌呤作為一種反應抑制劑，其具有一定的非特異性，在治療的過程中，它能夠抑制蛋白酶、DNA和RNA等物質的合成，從而抑制免疫細胞的活化作用，因此其在治療克羅恩病中發揮著一定的作用，但采用這種治療方法會造成較多的不良反應，這是其無法在臨床上廣泛推廣的重要原因[21]。英夫利昔單抗本質上是一種抗體，它能夠組織免疫炎性反應的發生，同時有效促進黏膜愈合。

研究結果顯示，試驗組患者的臨床療效為96.00%，而對照組為81.25%，說明使用英夫利昔單抗聯合硫唑嘌呤相對于單一使用硫唑嘌呤的治療效果有較大幅度的提升，差異有統計學意義（P<0.05）。另外，治療后試驗組IL-10數值高于對照組，試驗組IL-12及TNF-α數值低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），兩組治療后與治療前比較，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者ALB、CRP及ESR的水平經治療后都有所降低，這意味著患者的病情得到改善，試驗組的改善情況更為明顯，差異有統計學意義（P<0.05）。兩種方法均能夠對克羅恩病起到一定的治療效果，主要原因在于采用硫唑嘌呤治療方法可以有效抑制蛋白酶、DNA和RNA的合成，炎癥反應也隨之受到抑制;另外，采用英夫利昔治療方法可以使巨噬細胞和TNF-α被靶向中和。在治療過程中，硫唑嘌呤能夠有效抑制炎癥，這是硫唑嘌呤最大的特點，但在病情緩解率方面存在較大的不足，單一采用硫唑嘌呤方法病情緩解率會比較低，而英夫利昔治療方法則在很大程度上改善了這一缺點[22]。

綜上所述，針對克羅恩病而言，使用英夫利昔單抗聯合硫唑嘌呤相對于單一使用硫唑嘌呤的治療效果將會明顯提升，不僅能夠有效控制病情，幫助患者減輕痛苦，還會在一定程度上減少不良反應發生的概率。因此，利用英夫利昔單抗聯合硫唑嘌呤治療克羅恩病的方法值得大力推廣。

[參考文獻]

[1] Ballester Ferré MP，Boscá-Watts MM，Mínguez Pérez M. Crohn's disease[J]. Medicina Clinica，2018，151（1）：26-33.

[2] Baumgart DC，Sandborn WJ. Crohn′s disease[J]. Lancet，2012，380（9853）：1590-605.

[3] 中華醫學會消化病學分會炎癥性腸病學組.炎癥性腸病診斷與治療的共識意見（2018年·北京）[J]. 中國實用內科雜志，2018，38（9）：796-813.

[4] 劉放南，譚力，羅楠.高效液相色譜法檢測尿乳果糖/甘露醇排出比值及成人正常值》[J].腸外與腸內營養，2004，11（4）：237-238.

[5] 楊紅，錢家鳴.2018年炎癥性腸病診斷與治療的共識意見解讀[J].中華炎性腸病雜志（中英文），2018，2（3）：145-147.

[6] Burke KE，Lamont JT. Clostridium difficile infection：A worldwide disease[J]. Gut Liver，2014，8（1）：1-6.

[7] Singh H，Nugent Z，Yu BN，et al. Higher incidence of clostridium difficile infection among individuals with inflammatory bowel disease[J]. Gastroenterology，2017，153（2）：430-438.e2.

[8] Chen XL，Deng J，Chen X，et al. High incidence and morbidity of Clostridium difficile infection among hospitalized patients with inflammatory bowel disease： A prospective observational cohort study[J]. J Dig Dis，2019， 20（9）：460-466.

[9] Ruffolo C，Scarpa M，Bassi N. Infliximab，IIFthioprine，or combination therapy for Crohn's disease[J]. N Engl J Med，2010，363（11）：1086-1088.

[10] Gomollon F，Dignass A，Annese V，et al. 3rd European evidence-based consensus on the diagnosis and management of Crohn′s disease 2016：Part 1：Diagnosis and Medical Management[J].J Crohns Colitis，2017，11（1）：3-25.

[11] Marehbian J，Arrighi HM，Hass S，et al. Adverse events associated with common therapy regimens for moderate-to-severe Crohn's disease[J]. Am J Gastroenterol，2009， 104（10）：2524-33.

[12] Singh S，Facciorusso A，Dulai PS，et al. Comparative risk of serious infections with biologic and/or immunosuppressive therapy in patients with inflammatory bowel diseases：A systematic review and Meta-analysis[J]. Clin Gastroenterol Hepatol，2020，18（1）：69-81.e3.

[13] Verwoerd A，Hijdra D，Vorselaars AD，et al. Infliximab therapy bal ances regulatory T cells，TNFR 2 expression and sTNFR 2 in sarcoidosis[J].Clinical Experimental Immunology，2016，185（2）：263-270.

[14] 叢春玲.英夫利昔單抗聯合硫唑嘌呤治療克羅恩病的研究進展[J].實用臨床醫藥雜志，2013，17（15）：173.

[15] Napolitano LM，Edmiston CE，Jr. Clostridium difficile disease：Diagnosis，pathogenesis，and treatment update[J].Surgery，2017，162（2）：325-348.

[16] D'aoust J，Battat R，Bessissow T. Management of inflammatory bowel disease with Clostridium difficile infection[J].World J Gastroenterol，2017， 23（27）：4986-5003.

[17] Ananthakrishnan AN，Binion DG.Impact of Clostridium difficile on inflammatory bowel disease[J].Expert Rev Gastroenterol Hepatol，2010，4（5）：589-600.

[18] Tariq R，Law CCY，Khanna S，et al.The impact of clostridium difficile infection on mortality in patients with inflammatory bowel disease：A systematic review and Meta-analysis[J]. J Clin Gastroenterol，2019，53（2）：127-133.

[19] Rezapour M，Galoosian A，Liu B，et al. Clostridium difficile co-infection in inflammatory bowel disease is associated with significantly increased in-hospital mortality[J]. Eur J Gastroenterol Hepatol，2018，30（9）：1041-1046.

[20] Jen MH，Saxena S，Bottle A，et al. Increased health burden associated with Clostridium difficile diarrhoea in patients with inflammatory bowel disease[J]. Aliment Pharmacol Ther，2011，33（12）：1322-1331.

[21] Clayton EM，Rea MC，Shanahan F，et al. The vexed relationship between Clostridium difficile and inflammatory bowel disease：An assessment of carriage in an outpatient setting among patients in remission[J].Am J Gastroenterol，2009，104（5）：1162-1169.

[22] Borman ZA，Cote-Daigneault J，Colombel JF.The risk for opportunistic infections in inflammatory bowel disease with biologics：An update[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol，2018，12（11）：1101-1108.

（收稿日期：2020-12-11）