英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~主觀性對比研究

洪雨詩 高佳麗 韓新怡 王明珺

摘要：從英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的主觀性出發(fā)，考察英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的組合模式及分布模式特點(diǎn)。考察發(fā)現(xiàn)，英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~主觀性均離不開第一人稱主語烘托;均傾向于與第一人稱主語共現(xiàn)，并可構(gòu)成獨(dú)立結(jié)構(gòu)，發(fā)展出話語標(biāo)記功能;但英語獨(dú)立結(jié)構(gòu)靈活性更高，可自由出現(xiàn)在句首、句中及句末。這說明，英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~主觀性之間存在差異。此外，通過比較英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~共現(xiàn)成分，得出英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~在表現(xiàn)主觀性時(shí)皆傾向于與情態(tài)動詞及語氣副詞共現(xiàn)，兩者在表現(xiàn)主觀性方式上存在差異。

關(guān)鍵詞：主觀性;認(rèn)知?jiǎng)釉~;英漢語;組合模式;分布模式;共現(xiàn)

語言中的主觀性主要是說話者立場、態(tài)度和感情等關(guān)于“自我”的表達(dá)，因而在本質(zhì)上任何語言均具有某種程度的主觀性，英漢語也不例外。目前關(guān)于英語認(rèn)知?jiǎng)釉~的主觀性研究發(fā)現(xiàn)，其主觀性具有不自足特征，存在對主觀語境的依賴。漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的主觀性研究表明，認(rèn)知?jiǎng)釉~是語言主觀性的一種顯性表達(dá)形式，具有主觀性傳遞功能。但當(dāng)前關(guān)于英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的對比研究還不夠成熟，尚未形成系統(tǒng)化的理論框架，鑒于此，本文基于北京語言大學(xué)BCC語料庫的綜合語料庫（規(guī)模為10億字）和美國當(dāng)代英語語料庫COCA（語料庫容量為3.6億詞），對英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~主觀性進(jìn)行對比研究。為方便起見，我們選取“think” “suppose” “guess” “believe”及其漢語對應(yīng)詞“認(rèn)為”“覺得”“相信”“懷疑”等作為研究對象，分別考察英漢認(rèn)知?jiǎng)釉~在人稱組合模式、分布模式、共現(xiàn)成分方面的共性與差異。

一、英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的人稱組合模式比較

（一）漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的人稱組合模式

基于語料庫分析（見表1），漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~常與第一人稱共現(xiàn)。以“覺得”為例，其與第一人稱共現(xiàn)頻次為116872，與第二、三人稱共現(xiàn)頻次分別為20347、18449。由此可見，與第一人稱共現(xiàn)頻次遠(yuǎn)高于其與第二、三人稱共現(xiàn)頻次，分析“認(rèn)為”“相信”“懷疑”“猜”“想”亦可得出同樣的結(jié)論。

從句子內(nèi)容上看，在例（1）中，“我”充當(dāng)了發(fā)話主體與態(tài)度主體，將其從客觀評價(jià)轉(zhuǎn)為主觀評價(jià)，并表現(xiàn)了主觀意義上對后續(xù)命題的判斷，而在與第二、三人稱搭配時(shí)，并不表達(dá)說話者對后續(xù)內(nèi)容的評價(jià)與印象，而是作為后續(xù)描述事件的一部分。由此可得，漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~主觀性的表現(xiàn)離不開第一人稱的烘托。

（1）a.我相信明天是晴天。

b.你相信明天是晴天。

c.他相信明天是晴天。

（二）英語認(rèn)知?jiǎng)釉~的人稱組合模式

基于語料庫分析（見表2），與漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~相類似，英語認(rèn)知?jiǎng)釉~的主觀性通常依賴于與第一人稱的結(jié)合。以“think”為例，其與第一人稱共現(xiàn)頻次為708163，而與第二、三人稱共現(xiàn)頻次分別為218924、49588。由此可見，與第一人稱共現(xiàn)頻次遠(yuǎn)高于其與第二、三人稱共現(xiàn)頻次，分析“suppose” “believe” “doubt” “guess” “assume”亦可得出同樣的結(jié)論。

從句子內(nèi)容上看，在例（2）中，“I”充當(dāng)了認(rèn)知主體，表示了命題發(fā)出視角。而在同樣的情況下，當(dāng)認(rèn)知?jiǎng)釉~與第二、三人稱搭配時(shí)，并不表達(dá)主觀性，而是用于客觀說明情況。由此可得，

英語認(rèn)知?jiǎng)釉~常與第一人稱共現(xiàn)以體現(xiàn)其主觀性。

（2）a.I think that guy looks stealthy，doesn’t he？

b.You think that guy looks stealthy，don’t you？

c.He thinks that guy looks stealthy，doesn’t you？

（三）英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的人稱組合模式對比

基于英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~組合模式對比發(fā)現(xiàn)，英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的主觀性存在共性，其主觀性的表達(dá)都依賴于第一人稱主語，當(dāng)認(rèn)知?jiǎng)釉~與第二、三人稱搭配時(shí)不表達(dá)主觀性。但兩種語言間也存在差異。在語料庫中，“相信”獨(dú)立于主語單獨(dú)出現(xiàn)的頻次為3216，“認(rèn)為”為3098次，“覺得”為1124次，“懷疑”為191次，而幾乎不存在英語認(rèn)知?jiǎng)釉~獨(dú)立于主語的情況。由此可知，漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~可允許第一人稱主語的省略，而英語認(rèn)知?jiǎng)釉~的主觀性則依賴于第一人稱，其人稱主語不能省略。

三、英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的分布模式對比

（一）共性

通過比較英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~與不同人稱組合分布的頻次（見表1、表2），我們發(fā)現(xiàn)英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~均傾向于與第一人稱主語共現(xiàn)。經(jīng)分析可得，由于第一人稱是指表達(dá)者一方，有利于表達(dá)發(fā)話者的內(nèi)心想法，因此相較于其他人稱，第一人稱更直接，更傾向于與具有主觀性的認(rèn)知?jiǎng)釉~共現(xiàn)。

此外，基于語料庫分析（見表3、表4），英漢語[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]結(jié)構(gòu)可構(gòu)成獨(dú)立結(jié)構(gòu)。在英語中，[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]常以獨(dú)立結(jié)構(gòu)的形態(tài)出現(xiàn)，如“I guess，” “I think，” “I suppose，”等。漢語亦如此，在漢語中也常出現(xiàn)“我覺得，”“我相信，”“我懷疑，”等這樣的[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]獨(dú)立結(jié)構(gòu)。

最后，英漢語[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]結(jié)構(gòu)能夠表達(dá)發(fā)話者的主觀想法，由此引申出了話語標(biāo)記功能。在日常言語交際中，話語標(biāo)記是以說話者為中心或以說話者為取向的一種常見的語言現(xiàn)象。從說話者角度看，話語標(biāo)記是一種能夠幫助說話者組織信息、表明說話者思想和態(tài)度或?qū)λ孕畔⒌目隙ǔ潭取⑻崾菊Z境信息的有效方式。從聽話者角度看，話語標(biāo)記能幫助聽話者較好地銜接并理解關(guān)聯(lián)的信息內(nèi)容、準(zhǔn)確領(lǐng)會話語傳達(dá)的信息和說話者的態(tài)度等。（王揚(yáng) 2005）。例（3）表達(dá)了說話者對聽話者是否正確的猜測，“I guess”帶有較強(qiáng)的說話者主觀性，若缺少“I guess”，則具有肯定語氣，缺少了猜測的意味，聽話者有可能會曲解話語的含義。例（4）則體現(xiàn)了說話者內(nèi)心的猜測和對“他”奇怪行為的詫異和疑惑，從聽話者的角度來看，“我懷疑”傳遞了說話者的主觀情感，若是缺少“我懷疑”，則表明說話者對“他”奇怪行為的主觀感受沒有那么強(qiáng)烈，情緒也較為淡然。總之，[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]可構(gòu)成獨(dú)立結(jié)構(gòu)，且具有明顯的話語標(biāo)記功能。

（3）I guess，in that case，you’re right.

（4）我懷疑，他今天有可能是吃錯(cuò)藥了。

（二）差異

經(jīng)語料對比分析（見表4），我們發(fā)現(xiàn)英語[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]結(jié)構(gòu)（I believe/ doubt/assume/guess/suppose/think）靈活性更高，可自由出現(xiàn)在句首、句中及句末。在日常表達(dá)中，英語敘述者可根據(jù)自身情況，如使用習(xí)慣、內(nèi)心邏輯進(jìn)程等調(diào)整該結(jié)構(gòu)的位置，不同位置可表不同的強(qiáng)調(diào)、停頓等，但并不影響整體語義。[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]結(jié)構(gòu)位置的變化在英語書面語和口語中都十分普遍。

在例（5）中，不論“I believe”是放在句首還是句末，句子的意思并沒有發(fā)生改變，都是敘述者對“這是幾年前在一本書上發(fā)表的一項(xiàng)研究”的主觀表達(dá)，而且同樣符合英語敘述者的表達(dá)習(xí)慣。

（5）That，I believe， was a study published in a book a few years ago.

相較而言，漢語主觀性成分則表現(xiàn)出更強(qiáng)的對主觀語境的偏好，靈活性不及英語[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]結(jié)構(gòu)。漢語[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]結(jié)構(gòu)通常放于句首，更符合漢語敘述者的語言習(xí)慣，如例（6）。雖然也存在此結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在句中及句末的情況，但多見于口語，在書面語中并不常見。

我相信，在這個(gè)條約的指引下，新世紀(jì)的中俄關(guān)系必將達(dá)到新的更高的水平。

基于頻次統(tǒng)計(jì)（見表3），我們發(fā)現(xiàn)，在漢語[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在句首的頻次均大于出現(xiàn)在句中和句末的頻次。這說明漢語[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]結(jié)構(gòu)更傾向于出現(xiàn)在句首，其次句中，最后是句末。其靈活性不高，受到的限制更多。由此可得，英漢語[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]結(jié)構(gòu)的分布模式存在差異，體現(xiàn)在靈活性上。

四、英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的共現(xiàn)成分比較

基于語料庫分析，我們發(fā)現(xiàn)，英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~均傾向于與主觀性成分共現(xiàn)，其前后常伴隨情態(tài)動詞和語氣副詞。

（一）與認(rèn)識情態(tài)動詞共現(xiàn)

在主觀性的表達(dá)上，英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~均常與情態(tài)動詞共現(xiàn)。但同漢語相比，英語認(rèn)知?jiǎng)釉~更傾向于與情態(tài)動詞共現(xiàn)。

通過比較英語認(rèn)知?jiǎng)釉~與情態(tài)動詞共現(xiàn)頻次（見表5），我們發(fā)現(xiàn)在帶有主觀性傾向的語料中，“can”和“would”出現(xiàn)頻次較高。

通過比較漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~與部分情態(tài)動詞共現(xiàn)頻次（見表6），我們發(fā)現(xiàn)在帶有主觀性傾向的語料中，不同情態(tài)動詞出現(xiàn)的頻率均比較低且差異不大，沒有特別明顯的傾向性。究其原因，可能在于現(xiàn)代漢語語法中情態(tài)動詞既可用于表達(dá)客觀的可能性，也可用于表達(dá)人的主觀意愿。

通過上述頻次統(tǒng)計(jì)與分析，可以看出，與漢語相比，英語認(rèn)知?jiǎng)釉~在表現(xiàn)主觀性時(shí)更傾向于與情態(tài)動詞共現(xiàn)，表達(dá)說話者的看法或主觀設(shè)想。

（二）與語氣副詞共現(xiàn)

在英漢語語句中，認(rèn)知?jiǎng)釉~常與語氣副詞共現(xiàn)，且均與表肯定意義的語氣副詞共現(xiàn)情況居多。

通過分析英語認(rèn)知?jiǎng)釉~與語氣副詞共現(xiàn)情況（見表7），我們發(fā)現(xiàn)在與英語認(rèn)知?jiǎng)釉~共現(xiàn)時(shí)，表肯定意義的語氣副詞居多，且“really”的共現(xiàn)頻次最高。

通過分析漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~與語氣副詞共現(xiàn)情況（見表8），我們發(fā)現(xiàn)，在與漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~共現(xiàn)時(shí)，同樣是表肯定意義的語氣副詞居多。以“我懷疑”為例，在語料庫中，“毫不”出現(xiàn)了65次，顯著多于其他語氣副詞。

通過上述的頻次統(tǒng)計(jì)與分析，可以得出，英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~在表現(xiàn)主觀性時(shí)都存在與語氣副詞共現(xiàn)的傾向，且均是表肯定意義的語氣副詞居多。

五、結(jié)語

如今，語言的主觀性和主觀化已然成為國內(nèi)外語言學(xué)的研究熱點(diǎn)，其中對英語和漢語的研究最為廣泛。認(rèn)知?jiǎng)釉~作為英漢語中均存在的一個(gè)典型主觀性范疇，在主觀性的表達(dá)方面既有相同點(diǎn)，又有不同之處。在人稱組合模式方面，英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~的主觀性皆需要第一人稱主語的烘托，與其他人稱共現(xiàn)時(shí)則不表達(dá)主觀性，這是兩者的共性;而漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~可允許第一人稱主語的省略，英語則不可省略，這是兩者的差異。在認(rèn)知?jiǎng)釉~的分布模式方面，英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~均傾向于與第一人稱主語共現(xiàn)，并可構(gòu)成獨(dú)立結(jié)構(gòu)，發(fā)展出話語標(biāo)記功能，這是共性;而相較漢語而言，英語[第一人稱主語+認(rèn)知?jiǎng)釉~]結(jié)構(gòu)的靈活性更高，可自由出現(xiàn)在句首、句中及句末。在共現(xiàn)主觀性成分方面，英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~常于情態(tài)動詞和語氣副詞共現(xiàn)。其中，英語認(rèn)知?jiǎng)釉~在表現(xiàn)主觀性時(shí)更傾向于與情態(tài)動詞共現(xiàn);與語氣副詞共現(xiàn)時(shí)，英漢語認(rèn)知?jiǎng)釉~均與表肯定意義的語氣副詞共現(xiàn)居多。

參考文獻(xiàn)：

[1]王揚(yáng)，語話語標(biāo)記的認(rèn)知語用詮釋[J].天津外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（3）.

[2]黃蓓，趙恩威.論主觀性標(biāo)記的語義不自足特征[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2020，33（01）：48-54.

[3]ALMEIDA S，F(xiàn)ERRARI L.Subjectivity，intersubjectivity and epistemic complementation constructions[R/OL].（2010-07-08）.[2018-10-18].http：//uk-cla.org.uk/proceedings.

[4]LASERSOHN P.Context dependence，disagreement，and predicates of personal taste[J].Linguistics and philosophy，2005，28（6）：643-686.