都龍低品位堆場礦銅浮選試驗配礦比例研究

羅夢濤，何 東，黃渝芝，宋興花，張文祿，樸浩東，呂鈺葉

（云南華聯鋅銦股份有限公司，云南 文山 663701）

銅街品位礦堆場礦石堆存時間長、供礦點多、含銅品位略低、生產上反應出銅精選作業泡沫現象較黑（含“黑色礦物”）且礦石難選跑尾高等因素，對其開展選銅指標驗證試驗，同時為穩定后續選銅指標，探索銅街低品位礦石與平臺礦搭配的適宜或控制比例條件，為后期的供配礦提供參考依據[1]。

1 試驗條件

1.1 試驗樣品

銅街低品位堆場礦樣含Cu品位0.38%，考慮單體解離度對尾礦品位的影響，樣品磨礦粒度-200目粒級含量為73.65%；原礦堆場平臺礦樣含Cu品位0.82%，樣品磨礦粒度按正常水平控制，-200目粒級含量為65%；樣品粒級及金屬分布情況詳見表1。

表1 試驗樣品粒度及金屬分布情況表

1.2 試驗流程條件

本次試驗固定采用一粗、二掃、粗精礦再磨后二次精選的流程結構，除粗選OL-ⅡA捕收劑用量及種類變化外，其他作業的藥劑條件均不變，試驗流程及藥劑條件詳見圖1。

圖1 試驗流程及藥劑條件

2 試驗及結果分析

2.1 兩個礦樣品選銅指標

分別對銅街低品位堆場礦和進料堆場平臺礦單獨進行試驗，驗證2個礦樣所能達到的選銅指標，試驗結果詳見表2。

表2 銅街低品位堆場礦樣與平臺礦樣選銅試驗指標結果

從表2試驗結果比較：低品位堆場礦銅粗精礦含Cu品位3.53%（富集比9.3倍），作業回收率77.28%，尾礦品位0.078%；進料堆場平臺礦銅粗精礦含Cu品位9.82%（富集比12.0倍），作業回收率89.95%，尾礦品位0.056%；不考慮原礦品位懸殊導致作業回收率差異較大的因素，從尾礦品位對比看，銅街低品位堆場礦跑尾較高，可選性較平臺礦差，間接反映處理低品位堆場礦相對難選，影響銅精礦回收率的穩定，也表現出銅精礦品位難以提升到22%以上，也是車間集中處理該部分礦石期間銅精礦品位偏低（19%～22%）的主要影響因素[2,3]。

2.2 兩個礦樣配礦比例探索試驗

在低品位堆場礦樣與進料堆場礦樣單獨試驗結果的基礎上，后續通過供配礦條件來促進選銅指標穩定提供參考依據，開展2個礦樣比例搭配的指標探索試驗，選用老批次藥劑并固定粗選OL-IIA捕收劑用量50g/t（其他藥劑條件相同，試驗流程條件同圖1）進行低品位堆場礦占比10%～40%的比例的對比試驗，試驗結果簡要對比詳見表3。

表3 銅街低品位堆場礦樣與平臺礦樣不同配比指標對比結果

礦樣配比試驗結果反映出：隨著低品位堆場的配礦比例由10%增加到40%，給礦含Cu品位逐步下降，銅粗精礦回收率逐漸降低（不具有絕對的可比性，給礦品位差異），從尾礦品位并結合試驗現象可反映出，隨著低品位堆場礦比例升高，雖然給礦品位逐步下降，但尾礦品位逐漸升高的趨勢，從后續供配礦比例控制考慮，低品位堆場礦占比控制在20%以內為宜，超過該比例將明顯影響銅精礦回收率及精礦品位。

3 總結

銅街低品位堆場礦由于供礦點多、品位低且含“黑色礦物”，影響銅精礦品位及回收率，相對平臺礦難選。為保證銅精礦指標相對穩定，后續供配礦時建議低品位堆場礦與平臺礦搭配供應與選別，且低品位堆場礦的比例盡量控制在20%以內。