5種植保器械對青菜黃曲條跳甲的防治效果試驗*

劉 彬 田椿燕 王桂英 丁國強 陸 漪

（1.上海市青浦區農業技術推廣服務中心，上海青浦 201799；2.上海世鑫蔬菜種植專業合作社，上海青浦 201714；3.上海市農業技術推廣服務中心，上海閔行 201100；4.上海市青浦區盈浦街道社區發展服務中心，上海青浦 201700）

目前蔬菜生產主要用化學藥劑防治各種病蟲害，除藥劑的種類、質量和使用濃度會影響防治效果外，植保器械也會影響防治效果。選用合適的植保器械能節省用工、促進農藥減量增效。2020 年，我們以小青菜黃曲條跳甲為防治對象、金龜子綠僵菌懸浮劑為防治藥劑，選用5 種植保器械開展了防治效果試驗，以期篩選出適合設施大棚蔬菜生產防治病蟲害使用的植保器械，為藥械推廣應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試植保器械有MS0735W 背負動力散布機（日本丸山株式會社生產）、3WBJ-16背負式靜電噴霧器（上海思農農業機械有限公司生產）、水肥藥一體機（上海國興農現代農業發展股份有限公司生產）、自走式噴霧器（江蘇豐雷農業科技有限公司生產）、萬事達熱力煙霧機（江蘇萬事達精密機械制造有限公司生產）。供試作物為小青菜，防治對象為黃曲條跳甲，試驗藥劑為金龜子綠僵菌。其他試驗材料有卡羅米特紙（中國農業科學院植物保護研究所提供），9 cm 濾紙、85%誘惑紅（浙江吉高德色素科技有限公司生產），及夾子、米尺、50 m卷尺、3#和10#自封袋、手套、口罩、剪刀、注射器、水系過濾膜、溫濕度儀、曲別針、分光光度計、掃描儀、移液槍（市售）等。

1.2 試驗方法

試驗設在上海世鑫蔬菜種植專業合作社的青菜栽培大棚內，單個大棚面積360 m2。試驗地塊肥力中等、地力均勻，栽培管理條件好，試驗前小青菜長勢良好，小青菜株行距10 cm×10 cm，種植密度約25 000 株∕667 m2。每種參試植保藥械應用于1 個大棚，每個大棚為1 個處理，用背負式靜電噴霧器噴灑清水為對照，共6個處理。各處理用水量、用藥量和誘惑紅用量見表1。

表1 各處理的用水量、用藥量和誘惑紅用量

1.3 調查統計方法

1.3.1 霧滴密度測定

根據各處理的施藥量，將誘惑紅作為指示劑加入配制好的藥液中一同噴施。噴霧前，將卡羅米特紙布置在植株葉片上，噴霧結束后收集卡羅米特紙進行掃描，并用Depositscan軟件測定霧滴密度。

1.3.2 藥液沉積量

噴藥結束后0.5～1.0 h，收集壟下、棚壁、棚頂的濾紙，將其放入自封袋，測定藥液沉積分布情況。洗脫和測定方法同1.3.1，計算單位面積植株、地面的誘惑紅沉積率。實際處理中，洗滌液體積為200 mL。

地面沉積率（%）=[（洗滌液中指示劑的濃度×洗滌液體積）∕地面沉積量]×100

有效沉積率（%）=[（洗滌液中指示劑的濃度×洗滌液體積）∕（每株青菜的施藥量×每點所取青菜株數）]×100

1.3.3 作業效率

記錄各參試植保藥械的噴霧時間和作業面積，計算作業效率。

1.3.4 防治效果

噴藥后5 d，每個處理選10株調查黃曲條跳甲的危害程度。按下列分級方法記錄并計算葉片受害指數，比較不同植保藥械對黃曲條跳甲的防治效果。施藥后，觀察各處理青菜的生長發育情況，如有藥害發生，詳細描述藥害癥狀，確定藥害發生程度。

分級標準：0 級-無被害狀，1 級-葉片上有零星被害狀，3 級-葉片上有1∕3 以下面積被害，5 級-葉片上有1∕3～1∕2面積被害，7級-葉片上有1∕2～2∕3面積被害，9級-葉片上有2∕3以上面積被害。

葉片受害指數=∑[（各級葉片數×相對級數值）∕（調查總葉數×9）]×100

防治效果（%）=[1-（空白對照區施藥前受害指數×藥劑處理區施藥后受害指數）∕（空白對照區施藥后受害指數×藥劑處理區施藥前受害指數）]∕（100-清水對照蟲口減退率）×100

2 結果與分析

2.1 各處理藥液霧滴密度

將按表1配制的藥液噴施至試驗地塊。各處理的藥液霧滴密度見圖1。

圖1 各處理藥液霧滴密度

由圖1 可見，背負式靜電噴霧器、水肥藥一體機處理的藥液霧滴在測試紙上呈片狀分布，無法顯示成霧滴狀；背負動力散布機、自走式噴霧器、萬事達熱力煙霧機處理的藥液霧滴粒徑小，為5～50 μm，彌漫性好，具有極好的穿透性和附著性；萬事達熱力煙霧機處理的藥液霧滴粒徑最小。

2.2 各處理藥液沉積量

各處理藥液沉積量見表2。

表2 各處理藥液沉積量

農藥有效沉積率越大，黏附在植株上的農藥量越多；反之靶標作物上的農藥黏附量越少，則飄散到空氣中和沉積在土壤中的農藥量越大。由表2可知，背負動力散布機處理的藥液霧滴在植株上的沉積量最大，其有效沉積率為54.32%；其次為背負式靜電噴霧器處理，其有效沉積率為50.79%；萬事達熱力煙霧機處理在植株上的沉積量最小，其有效沉積率為6.18%，即農藥飄失量較大。

2.3 各參試植保器械的作業效率

5種參試噴霧器的施藥作業由1人完成。各參試植保器械的作業效率見表3。

表3 各參試植保器械的作業效率

由表3可知，萬事達熱力煙霧機的作業時間最短（65 s），背負式靜電噴霧器的作業時間最長（370 s）。綜合噴藥面積與作業時間可知，萬事達熱力煙霧機的作業效率較高，為332.3 m2∕min。

2.4 各處理黃曲條跳甲的防效

各處理黃曲條跳甲的防效見表4。

表4 各處理黃曲條跳甲的防治效果

由表4 可知，萬事達熱力煙霧機處理黃曲條跳甲的防效最好（52.6%），背負式靜電噴霧器處理黃曲條跳甲的防效最差（31.2%），背負式動力散布機、水肥藥一體機和自走式噴霧器處理黃曲條跳甲的的防效相差不大，為47%～48%。

2.5 各處理小青菜的產量

采收時每個處理隨機選取3個點，每個點1 m2測產。各處理小青菜產量見表5。

表5 各處理小青菜的產量

由表5可知，各處理小青菜產量差異不大。另經觀察發現，各處理小青菜長勢良好，無明顯藥害癥狀。

3 小結

試驗結果表明，萬事達熱力煙霧機的單位用水量、用藥量較少，霧滴大小和密度合適，作業效率高，防治效果好；背負式動力散布機、水肥藥一體機、自走式噴霧器的霧滴大小和密度及防治效果差異不大，作業效率較高，但背負式動力散布機的重量輕、操作方便、有效沉積率高于萬事達熱力煙霧機。由此可見，萬事達熱力煙霧機的減藥增效效果最好，減藥50%后藥效仍最高，但噪音較大。