被“大師”和高官聯手構陷 拆穿“王林變蛇”官員申訴案細節

近日，備受關注的聶小洪案在江西省高級人民法院開庭審理。據報道，宜春市委原副秘書長聶小洪曾因拆穿“大師”王林變蛇、變酒把戲，遭到王林與時任宜春市市委書記宋晨光的合謀報復。目前，王林已經死亡。宋晨光已落馬，從死緩減為無期徒刑。

聶小洪案極為曲折：他被指貪污受賄7萬余元，一審被判14年，二審改判12年，第一次再審改判為7年。過去15年，他不斷申訴，堅稱自己無罪。

飯局上的揭秘者

事情要從2005年說起。這一年，“大師”王林入住了江西省宜春市錦秀山莊558號總統套房。很多人都知道，只要王林在宜春，多數會住進這個總統套間。

就在前一年，王林依仗時任宜春市市委書記宋晨光，得以在幕后坐鎮指揮第五屆全國農運會。宋晨光要求，無論是代表團住哪個房間，還是整體程序怎么進行，每個方案都要送給王林審核才行。

一天上午，一名女服務員的尖叫聲從558號總統套房里傳來。此時，時任宜春市委副秘書長、市委市政府接待處處長聶小洪剛好經過，也進去查看情況。

原來，女服務員在打掃房間時，聽到有窸窸窣窣的聲音從大箱子里傳出，而當天箱子恰好未上鎖，于是她好奇地掀開，結果被箱子里的一大堆蛇嚇了一跳。

之后，王林的秘密被揭開：山莊經理告訴聶小洪，王林空盆變蛇過程中，每次負責拿盆來的都是餐飲部的某個服務員，她是王林的老鄉。王林意念搬物、空杯變酒環節也有固定的托兒……

對此，聶小洪在內部發出了“封口令”。但讓他沒想到的是，在隨后的一場飯局中，他不經意間成了一個“揭秘者”。

這天，幾個客人在飯局上看完王林的“神力”后，佩服得五體投地。此時，聶小洪忍不住嘟囔了一句：“哎呀，這就是魔術雜耍。”客人們立即反駁：“王林是大師，這怎么會是魔術！”在眾人激將之下，聶小洪把全部細節模擬了一遍，客人們恍然大悟。

次日，聶小洪接到了王林打來的電話。王林劈頭蓋臉斥責：“你把我的秘密到處亂講，到時候我讓你好看，走著瞧！”面對威脅，聶小洪當時并沒有在意。

從14年改判為12年

2005年下半年換屆前，宋晨光打算謀求副省長兼公安廳廳長的職位，為此他四處活動。但有人提醒他，針對他的舉報很多。

宋晨光決定求助王林來找舉報人。為了顯得神秘，王林故意沒有說出舉報人的名字，卻用多項數據精準指向聶小洪。

在一次赴上高縣迎候省領導考察的活動中，宋晨光避開眾人堵住聶小洪說：“王林大師算出是你告我的狀，還說告狀信寫著‘如果宋晨光當了公安廳廳長，就是丁鑫發第二（丁鑫發系原江西省公安廳廳長、江西省檢察長，2004年被立案審查，2006年因受賄罪被判刑17年）。只要你給上級寫信說這些舉報并不屬實，這事兒就算完了。”哭笑不得的聶小洪除了否認，不知道該說些什么。

2006年下半年，宜春市檢察院開始調查聶小洪，并將他控制起來。當年12月19日，宜春市銅鼓縣檢察院以犯貪污罪、受賄罪、私分國有資產罪，對聶小洪提起公訴。當年12月30日，銅鼓縣法院判處聶小洪有期徒刑14年，并處沒收財產10萬元，罰金1萬元。

聶小洪不服，上訴至宜春市中級人民法院。2007年2月1日，宜春市中級人民院撤銷了銅鼓縣法院判決，認定聶小洪犯貪污罪、受賄罪，決定執行有期徒刑12年，并處沒收財產10萬元，去掉了私分國有資產罪的罪名。

宋晨光多次找法官阻止糾錯

在此期間，聶小洪的戰友接到了宜春市中級人民法院庭長潘冬華的電話。在病榻上，身患重病的潘冬華把一份《審查報告》交給了聶小洪的戰友。這份報告顯示，江西省高級人民法院指令宜春市中級人民法院對聶小洪案進行審查。該院立案庭長李某某冒著被宋晨光打擊報復的危險，對聶小洪案進行了全面審查，審查結果是：“此案事實不清，證據不足，程序欠妥，合議庭一致意見：立案再審。”

但潘冬華表示，在院里研究時，迫于宋晨光的干擾和阻撓，沒有采納立案庭、合議庭的一致意見，反而決定不予再審糾錯。這個《審查報告》被要求全部收回，不許將其內容泄露出去，否則嚴肅處理。就在回收《審查報告》時，潘冬華冒險將其中一份藏了起來。

拿到《審查報告》后，聶小洪的戰友立即將該報告交給了最高檢和全國人大代表，請求核查此案。

在申訴材料中，聶小洪的律師將此案每一筆錯誤的認定都詳細列出，并用證據等指出其荒誕不經之處，但仍舊壓力重重。

該案相關人員證實，為了阻止給聶小洪平反，當時身為江西省政協副主席、省委統戰部部長的宋晨光親自找到再審法院的有關領導干涉辦案，甚至3次找到直接辦案的法官。“一個副省級領導為了阻止法院糾錯，竟然3次去找一個普通法官干擾辦案，這真是全國少有。”知情人士說。

據報道，宋晨光被查后，曾親口承認安排他人對聶小洪進行誣陷，其實沒人舉報聶小洪，這些內容記錄在其交代材料中。

證人提及諸多罕見情形

2008年9月28日，江西省高級人民法院決定對聶小洪案再審。2009年8月31日，江西省高級人民法院認定聶小洪犯貪污受賄罪，涉案金額7萬余元，決定執行有期徒刑7年。此后，聶小洪持續申訴。

2018年，江西省檢察院啟動復查程序，歷經兩年復查取證后，于去年年初向江西省高級人民法院發出《再審檢察建議》。

去年6月8日，江西省高級人民法院再次對聶小洪案立案再審。今年1月15日，該案進行了公開審理。

在庭審過程中，11名證人當庭揭露了宋晨光以權欺法、明目張膽逼迫原案件偵辦人員違法辦案、非法取證、非法拘禁的具體情形，讓人觸目驚心。

證人還提及諸多罕見情形：除了庭長潘冬華冒險留下的《審查報告》外，在聶小洪服刑期間，宜春市紀委曾堅決對抗宋晨光指令，未對聶小洪予以“雙開”。

聶小洪的辯護律師劉長指出，2006年5月19日，在未辦理任何手續的情況下，聶小洪被帶往一處辦案點接受訊問。直到6月17日，聶小洪才被立案調查，這段時間無疑屬于非法拘禁。

此外，該階段形成的8份筆錄，從訊問的時間上看，可以證實存在疲勞審訊，依據法律規定，這屬于刑訊逼供中的一種情形。

是否貪污受賄8000元

據了解，復查以來，辦案機關至少發現了11份新證據和24份案卷材料證據。

法院審理認為，聶小洪案涉及的7筆共計7萬余元的款項中，其中5筆共計6.2萬余元的“貪污受賄”款，事實不清，證據不足。

本次庭審主要是針對剩余2筆共計8000元是否屬于“貪污受賄”款的問題。調查顯示，證人楊某曾做了3份筆錄，其形成時間分別為：2006年5月17日凌晨、5月17日下午、5月18日下午。

在本次庭審中，楊某當庭陳述，自己并未行賄，當時所做的筆錄是按要求抄寫晏某某的。

楊某還稱，他被訊問時，曾有人前來關掉攝像、錄音設備。

證人晏某某則當庭表示，自己被叫去時，辦案人員謊稱楊某已經交代了他向聶小洪行賄的問題，但他實際并未與聶小洪有經濟往來。

據了解，過去10年間，至少有16位全國人大代表和省人大代表持續關注此案。更有全國人大代表在省檢察機關聽證咨詢會上，斥責宋晨光直接干涉辦案。

截至本刊發稿，該案尚未宣判。聶小洪說：“我申訴了15年，第二次再審來之不易。我堅信江西高院一定會依據事實和證據盡快作出公正判決，維護法律的尊嚴。”

（《中國經營報》等）