何國勝


“歐某中畏罪自殺”—10月18日,莆田市公安局秀嶼分局發布警情通報,當天下午3時許,在公安、武警圍捕下,犯罪嫌疑人歐某中在平海鎮上林村附近一山洞拒捕并畏罪自殺,經醫院搶救無效死亡。
他是一起重大命案的嫌疑人。近一周來,這起重大命案引發社會廣泛關注。
據警方早前通報,10月10日下午,歐某中持刀進入距自家幾十米的歐某九家中,導致2死3傷。在那之前,他們同為福建省莆田市秀嶼區平海鎮上林村七組的村民,并做了20多年的鄰居。
鄰里間的血案,波及了四代人。死者是78歲的歐某九及其兒媳歐某英,受傷的是歐某九83歲的妻子林某梅、孫子歐某群及9歲的曾孫歐某軒。根據通報,血案只持續了4分鐘。
案發后,歐某中潛逃了8天,最終“畏罪自殺”。
另一邊,受害者家屬在15日發文稱,受傷的3人中,一人已轉到普通病房。另外一個大人和9歲孩子仍在ICU搶救。孩子情況不佳,手面臨可能截肢的情形。不過,根據上述通報,傷者經及時救治,暫無生命危險。
案發一周內,事件本身及其牽扯出的旁支以復雜的趨向演進。社會在強烈譴責兇手的同時,也關注事件本身的起始和因由。而隨著歐某中的自殺,對其追責的法律程序也告終止,留下的問題,或許不會有完整的答案。
命案發生的當天,10月10日,莆田市公安局秀嶼分局發布協查通報稱,經偵查,平海鎮上林村村民歐某中有重大作案嫌疑。
導致“2死3傷”的惡性案件,究竟是如何發生的?
起初,多個媒體報道中,歐某中工棚上一塊被風吹落至歐某九家菜地的鐵皮,被視作血案的導火索。歐某九家因此辱罵歐某中,而這導致了,記掛著往日糾紛的歐某中憤而殺人。
然而,受害者家屬不認可這個說法,他們告訴記者,覺得這是一次有預謀的兇殺。他們從鄰居家的監控中得知,歐某中工棚的鐵皮是在10月2日、3日時,他自己拆掉放在了菜地。家屬也從醒來的受害者處得知,事發當天乃至前幾天,他們沒有跟歐某中發生過爭吵。
但在網絡上,一股情緒快速發酵。在案發后,一張歐某中的工棚與受害者四層樓房的對比截圖廣為傳播。
隨后,疑似歐某中在社交媒體上的求助帖被發現,引來更多關注。這個帖子提到,2017年他因危房改造拿到新建手續后,想在原地建150平的新房。但因為“村霸”阻攔和個別村干部不作為無法建成,一家幾代人,包括89歲的老母親五年來無處棲身。許多網友據此認為,歐某中本來是一個老實人。
接著,10月12日,平海鎮人民政府發布了一紙懸賞通告。懸賞通告載明,發現歐某中蹤跡的,對破案有重大幫助者獎勵2萬元,發現尸體者獎勵5萬元。在引發爭議之后,公眾號“平海之聲”將上述懸賞通告刪除,只保留了10月10日發布的懸賞通告。這則通告稱,對提供有價值線索、直接抓獲嫌疑人的,將獎勵人民幣5萬元。
10月13日,秀嶼區政府向媒體回應稱,兩家長期存在土地糾紛,并詳述了糾紛細節,其中包括,當地村干部等多次調解未果的情況,這不同于歐某中在社交媒體上所說的“村霸”情形。
同時,莆田警方也回應稱,此案中并未涉黑涉惡。
與此同時,歐某中的往日生活被更多地挖掘。上林村七組一位知情者告訴南風窗記者,之前網絡傳播的歐某中救人一事存疑,反而是他在多年前因為打傷別人而入獄。這一說法的確得到了確認。
一份1991年莆田縣法院刑事裁定書顯示:“被告人歐某忠,男,二十二歲,漢族,務農,住本縣平海鄉上林村。因故意傷害,于一九八八年八月二十七日被逮捕,現取保候審在家。”
歐某中的妹妹替哥哥作了解釋,稱那次傷人也是因為當初有人想占用他們的土地。
不過,上述知情者還說出一些與網傳說法不同的細節:歐某中那個所謂住了五年的工棚,是在2019年搭建,大多數時候都是在存放物品。這一說法跟該村村主任歐金森對媒體的表述一致。
上林村七組一位知情者告訴南風窗記者,歐金中救人一事存疑,反而是他在多年前因為打傷別人而入獄。這一說法的確得到了確認。
對于土地的問題,受害者家屬發文稱,是歐某中在建新房時意圖占用他家的土地。而有歐某中的家屬則表示,是受害者的圍墻滑坡到了他們田中后,受害者就說田也是他們的,由此產生糾紛。
上林村是個沿海的漁村,之前也是市定和省定的貧困村,缺地是個明顯的特征。根據公開信息,上林村總戶數865戶,總人口4689人,總面積4.79平方公里,但全村耕地面積只有738多畝。平均下來,每人只有0.15畝地。因而,土地對村民們的重要性不言而喻。
而歐某中跟他人的土地糾紛不止于受害者一家,也不止于近幾年。
據媒體報道,歐某中與受害者及歐某貴、歐某勇三人存在土地糾紛。其中,與歐某貴存在糾紛的土地面積最大,有100多平米。受害者、歐某勇與歐某中的土地糾紛面積較少,僅10多平米。
除了土地糾紛面積最大外,歐某中與歐某貴產生糾紛的時間也漫長。
時間倒回26年前,歐某中還不是上林村七組的人。1995年,歐某貴哥哥作為歐某中連襟,將家中一塊地贈與歐某中,讓他到七組建房。但歐某貴以該地屬兄弟共同所有為由,并不承認贈與。由此,他跟歐某中產生激烈沖突。