賺錢與良心不能“二選一”

崔傳剛

對美團持續了近半年的反壟斷調查，終于在最近有了定論。10月8日，國家市場監督管理總局以美團實施濫用市場支配地位的“二選一”壟斷行為，對美團處以其2020年度中國境內銷售額3%的罰款，約合人民幣34億多元。

美團不是第一家遭遇反壟斷調查的互聯網企業。在此之前，阿里巴巴、騰訊等巨頭公司，都因存在“二選一”、影響行業競爭等行為，遭到了監管部門的處罰。今年9月，以生產插座而知名的公牛電器，因為和經銷商合謀限價等惡劣行為遭到反壟斷處罰，罰金為2.95億元。

所謂“二選一”，是指電商平臺為了鞏固競爭優勢，限制甚至強迫平臺內的中小商家只能與自己開展交易，不能到其他平臺上開店。

類似的行為在其他行業同樣存在。比如公牛集團，在其最核心的轉換器業務方面，明確要求經銷商專營專銷，即不可再售賣其他品牌的插座。換句話說，“你賣我的產品，就不能再賣別人的”。

且不說中國自古以來就有貨比三家的傳統，就連制定這種霸王條款的巨頭們，其發展軌跡也沒有一家是從“二選一”來的。無論淘寶還是公牛，當它們弱小的時候，一個個高呼“自由競爭”“反壟斷”“保護中小企業利益”……等它們做大做強了，卻開始壓制對手、破壞正常競爭秩序、損害中小商家利益，這無異于過河拆橋。

更具有諷刺意味的是，某些行業巨頭最喜歡喊的一句口號就是“我們是為老百姓服務的”，而他們壟斷行業的做法恰恰侵害了普通消費者的利益。

有網約車用戶分享過自己被“大數據殺熟”的經歷：丈夫和妻子同時打車，一樣的路線，丈夫的定價每次都會貴一些，因為他每天都要打這個路線的車，而妻子是偶爾會打。此外，同樣的商品或服務，老客戶看到的價格比新客戶要貴出許多;消費者明明是平臺會員，看到的商品價格卻比普通用戶的要高……然而用戶別無選擇，只因為這些平臺已處于行業壟斷地位。

在社會主義市場經濟體制下，損害廣大人民利益的經濟行為是不被允許的，因此反壟斷的利劍才如此果斷、堅決。

同時我們也要認識到，中國反壟斷的目的并不是要“殺死”企業，更不是某些人所說的針對民營企業的“定點清除”，而是希望企業能夠因處罰而產生自覺行動，從僅為股東掙錢的狹隘目標中走出來，更多地關注員工、消費者以及社會責任，換句話說，通過反壟斷讓更廣泛的人群獲益。

經濟學告訴我們，企業天生有追求壟斷的傾向，因為壟斷后錢最好賺。正因如此，負責任的政府必定會對壟斷行為保持長期警惕。我們要再次提醒那些有壟斷野心的企業：不僅在商業上不能搞“二選一”，在賺錢與良心之間更不能搞“二選一”。