偷四百元手機該如何判

王秀申

邢某在縣城的一家飼料廠上班，最近，他花了1200元租了一個寬敞小院，有一明兩暗三間屋子：北屋有客廳和臥室，東屋是廚房，還空下來一間西屋。邢某想了想，決定把西屋租出去，一來找個伴兒，二來也能省下點租金。

邢某把租房信息發(fā)出去，很快就有一個年輕人來看房，他自我介紹說：“我是劉莊人，在一家自助餐廳當(dāng)服務(wù)員。”邢某也熱情地介紹了一下自己，然后把劉某帶到西屋，說：“要出租的就是這間屋子。我實話跟你說了，這個小院房租共1200元，我住的北屋比較敞亮，你這西屋有點狹窄，東屋是廚房，咱倆共用，你每個月就給我400塊錢吧！”劉某看完房，覺得條件和價格都挺合適，就滿口答應(yīng)下來。第二天，他就搬過來住了。

平日里，邢某和劉某的上班時間不同，早上，邢某8點就要到廠簽到，而劉某9點半才到餐廳上班。晚上，等劉某下班回家，邢某早已經(jīng)睡了。兩人雖然同住在一個小院，交集卻不多，因此半年過去了，他們也沒有發(fā)生過什么不愉快。

這天早上，劉某8點半從被窩里鉆出來，洗漱完畢后，到廚房做了點吃的。當(dāng)他從廚房出來時，無意間發(fā)現(xiàn)北屋門開著。劉某以為邢某今天休息，走到門口喊了聲：“邢哥，沒去上班啊？”可屋里沒人應(yīng)答。劉某往屋里一瞧，人沒見到，倒發(fā)現(xiàn)地上有一個手機，他心里琢磨，肯定是邢某上班走得急，手機掉在地上也沒發(fā)現(xiàn)。這時，劉某犯了愛占小便宜的毛病，竟然鬼使神差地進屋拾起手機，鎖好院門走了。

再說邢某到了廠里簽了到，才發(fā)現(xiàn)自己手機丟在家里了。不過他也沒多想，徑直去車間干活了。

等邢某下班回到家，在屋里轉(zhuǎn)了一圈，也不見手機的影子。他這才急了，趕緊借鄰居的電話撥通了自己的手機，發(fā)現(xiàn)手機關(guān)機了。他又打電話問劉某有沒有看見自己的手機，劉某否認了。而且，劉某為了讓邢某不懷疑自己，故意說可能是家里進了賊。誰知邢某聽了，竟然報了警。

警方調(diào)取了邢某租住小院附近的監(jiān)控，很快，他們就利用技術(shù)手段鎖定了犯罪嫌疑人就是同院的劉某。劉某被帶到派出所詢問，他很快就供述了作案經(jīng)過，并退回了邢某的手機。經(jīng)鑒定，邢某的手機價值350元。劉某萬萬沒有料到，只因為他盜竊了這個價值350元的手機，法院就作出如此判決：劉某入戶竊取他人財物，念其能如實供述自己所犯罪行，自愿認罪并退回贓物，依法從輕判處拘役4個月，處罰金1000元。

劉某覺得很冤屈，自己不就偷了一個價值不到400元的手機嗎，咋被判得這么重呢？后來律師的一番解釋，打消了劉某心中的疑惑。

律師點評：本故事涉及的法律問題，即入室盜竊的法定條件。

根據(jù)法律規(guī)定，非法進入供他人家庭居住、與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)認定為“入室盜竊”。“入室盜竊”無論金額大小均構(gòu)成犯罪;而“普通盜竊”公私財物價值1000至3000元以上的才構(gòu)成犯罪。

故事中，因為邢某與劉某分別居住在北屋和西屋，且各自房間有門和鎖，顯然已具備“戶”的特征。這樣劉某的“入室盜竊”法定條件已具備，所以與“普通盜竊”有區(qū)別，量刑標準自然也不一樣。

（發(fā)稿編輯：曹晴雯）

（題圖：張恩衛(wèi)）