淺析“數字版權”的內涵特征

張建東　單潤紅

[摘要]本文總結了“數字版權”的定義研究現狀，從技術和法律兩個維度對“數字版權”的內涵進行分析，對“數字版權”中“數字”和“版權”的特定含義分別進行剖析，并從主體、客體和權利內容三方面揭示“數字版權”的內涵，并給出建議性定義以期助力新興詞匯的專業化和規范化發展。

[關鍵詞]數字;版權;“數字版權”;新興詞匯

“數字版權”是一個隨著科技的發展應運而生的創新性術語，學術界和科研領域多有對該術語的定義，但是由于各領域的側重點不同，目前尚未形成統一的規范化定義。當前，以“數字版權”為基礎的創新性詞匯日漸增多，例如，“數字版權管理”“數字版權保護”“數字版權貿易”等，其中部分詞匯甚至成為新興的方向性詞匯。人們對這些詞匯的正確理解與使用依賴于基礎詞匯“數字版權”的規范化、專業化、一致性解釋。

事實上，“數字版權”一詞是科技領域和法學界兩種不同思維體系交匯的產物，科學思維是理性的、邏輯的、系統的，法律思維則具有獨立的價值理念體系，側重價值體系的判斷。不同思維方式的交匯導致兩個領域對同一概念的理解有所不同，進而導致對“數字版權”定義時的片面性、多樣性、隨意性，使得相關產業在引用時存在不一致、不規范的現象。本文將秉持科學中立的態度，追本溯源，客觀梳理“數字版權”的內涵，給出相對專業的闡釋或說明，以期服務相關領域的研究與應用人員。

一、“數字版權”定義的研究現狀

近些年來，國內外學者及機構對“數字版權”的定義不相一致，具體見表1。

通過對表1中列舉的不同定義進行分析，筆者認為“數字版權”的定義目前主要有以下幾個觀點：數字環境下的版權;在數字環境下傳播作品的權利;作者對數字化作品享有的權利（數字作品的版權）;作品全流程數字化的權利，即以數字化方式創作、復制、出版、發行、傳播作品;作品的網絡出版權;作品數字化處理、傳播的權利;數字化的網絡出版物的創作者享有的權利。筆者從作品形式/生成方式、作品傳播方式/渠道、權利內容和權利主體四個維度對上述觀點進行分類，見圖1。

根據圖1所示我們不難發現，表1中的各種定義可以通過從圖1中的每個矩形框中抽選相應的要素組合而成。因此，按照此方法我們可以得到關于“數字版權”的更多定義。我們透過定義職能的視角看表1可發現，同一個概念，學術視角的定義相對抽象，政府管理部門視角的定義相對具體，但是無論什么樣的視角，按照邏輯結構學原理，內涵是一個概念的最本質特征。因此，我們將從“數字版權”的邏輯結構入手，分析其內涵特征。

二、“數字版權”的內涵特征

按照字面構成，我們可以將“數字版權”拆解為“數字”+“版權”，對“數字”的不同闡釋構成了“數字版權”的不同定義，如“數字環境下的版權”“數字作品的版權”“數字化作品的權利”，等等。事實上，現有觀點正是基于上述理解的表達。

（一）“數字版權”中的“數字”

從科學的角度來看，“數字”是和“模擬”相對應的，例如，數字信號和模擬信號。如果將數字/模擬的技術原理和作品的表現形式相結合的話，我們可以得到以下結果：模擬作品指的是通過電磁轉換以模擬信號的形式存儲在膠片、磁帶等載體上的作品，如刻錄在VCD上的音樂作品、電影作品等;數字作品指的是以二進制碼形式存儲于服務器、電腦硬盤、手機存儲卡、U盤、移動硬盤等載體上的作品，作品內容跟其表現形式無關。而本文給出關于“數字化的內容”的定義，即最終能夠以二進制碼形式（數字形式）在有形載體上存儲的內容。

（二）“數字版權”中的“版權”

“數字版權”的核心是“版權”。因此，“數字版權”同“版權”一樣，是一種法律所賦予的特定權利，側重點在于價值判斷，而不是自然擁有的天賦人權。我們如果要解釋這種特定權利，首先就要看我國法律中是否對其進行了規定。

筆者通過查詢、梳理我國相關的法律法規和政策文件后發現，在我國現行的法律法規中，并沒有對“數字版權”的明確規定，但有一些條款涉及“數字版權”，列舉如下。

1.1999年《關于制作數字化制品的著作權規定》中第一條指出“本規定所稱數字化制品，是指將受著作權法保護的作品以數字代碼形式固定的有形載體……”按照此規定，數字作品應該包含數字制品，包括以數字代碼形式固定的有形載體。

2.2008年《電子出版物出版管理規定》中指出“本規定所稱電子出版物，是指以數字代碼方式，將有知識性、思想性內容的信息編輯加工后存儲在固定物理形態的磁、光、電等介質上，通過電子閱讀、顯示、播放設備讀取使用的大眾傳播媒體……”這里的電子出版物顯然屬于數字作品。

3.2010年《新聞出版總署關于加快我國數字出版產業發展的若干意見》中指出“數字出版是指利用數字技術進行內容編輯加工，并通過網絡傳播數字內容產品的一種新型出版方式，其主要特征為內容生產數字化、管理過程數字化、產品形態數字化和傳播渠道網絡化……數字出版產品的傳播途徑主要包括有線互聯網、無線通訊網和衛星網絡等”。這里的“數字出版”可以理解成“數字版權”的一種應用方式，即只有具備了“數字版權”才能實現有保護的“數字出版”，“數字版權”就是“數字作品”的權利證明。

4.《中華人民共和國著作權法》（2020年修訂稿）的第十條中關于“復制權”增加了一項內容，即“數字化等方式將作品制作一份或者多份的權利”。這里的“數字化”可作為我們理解“數字版權”的一個參考。

在現有法律、法規、意見等官方文件中沒有關于“數字版權”定義的前提下，我們要想準確理解“數字版權”的含義就需要分析其內涵特征。“數字版權”作為一種權利，其核心特征同樣包括三方面內容，即“數字版權”的主體、“數字版權”的客體和“數字版權”的權利內容。

首先，我們來理解“數字版權”的主體。按照《中華人民共和國著作權法》規定，著作權即版權，著作權主體（版權主體）包括作者、其他依照著作權法享有著作權的自然人、法人或者非法人組織。因此，“數字版權”的主體（著作權主體）同樣是指創作文學、藝術和科學作品的作者以及依法享有著作權的其他民事主體（以下簡稱為“作者或其他權利人”）。值得注意的是，作品數字化的過程并不產生新作品。

其次，我們還要分析“數字版權”的客體。按照《中華人民共和國著作權法》規定，版權權利的客體是作品。按照數字化在作品創作中的作用，我們可對作品進行如圖2所示的分類。

顯然，無論是數字環境下的作品、數字化形式創作的作品，還是傳統作品在數字化處理后的成品，只要構成數字版權的客體作品，都是以數字化形式表現的作品，我們將其統稱為數字作品。數字版權的客體就是數字作品，數字作品指的是以數字化形式表現的作品，或是指可以二進制形式儲存的作品。

最后，我們來理解“數字版權”的權利內容。“數字版權”的權利內容包含于著作權權利的內容中。按照《中華人民共和國著作權法》規定，著作權包括（基于對作品的創作產生的）人身權、財產權和與著作權有關的權利（鄰接權），如表演者權、錄音錄像制作者權、廣播組織權等。正如作品數字化的過程并不改變作品的權利屬性一樣，作品表現形式的變化并不改變作品的權利內容。因此，《中華人民共和國著作權法》中關于著作權權利內容的規定同樣適用于“數字版權”的權利內容，即“數字版權”同樣包括（基于對作品的創作產生的）人身權、財產權和與著作權有關的權利。這里有幾點筆者需要著重說明。

第一，版權人身權帶有民法上一般人身權的特征，多數情況下民法對一般人身權的原則適用于著作權人身權。按照《中華人民共和國民法典》中人身權的特征，人身權是不可以轉讓或繼承的。因此，著作權人身權不可以轉讓或繼承，但可以放棄。

第二，“數字版權”的權利內容一方面和主客體密切相關，依據客體特征和著作權法規定享有具體權利;另一方面和目標密切相關，如WIPO對其的定義是具有作品線上操作（處理）的所有權利，很明顯該權利的制定是為了方便創作者（權利相關者）的線上（互聯網）操作。在實際業務中，正是由于“數字版權”的客體是數字作品，數字作品的交易、使用環境是移動互聯網，故而“數字版權”的權利內容中被重點關注的權利是復制權、出版權、發行權、廣播權和信息網絡傳播權。值得一提的是，按照2020年修改后的著作權法，廣播權和信息網絡傳播權的聯合體已經涵蓋了《世界知識產權組織版權條約》中關于“Right of Communication to the Public”的全部內容。

三、“數字版權”的定義建議

筆者基于上述內容總結了“數字版權”的內涵特征。“數字版權”的主體是創作文學、藝術和科學作品的作者以及依法享有著作權的其他民事主體;“數字版權”的客體是數字作品，即以數字化形式表現、以二進制形式儲存的作品;“數字版權”的權利內容是我國著作權法中規定的所有著作權權利內容，包括人身權、財產權和與著作權有關的權利。

基于“數字版權”的內涵特征，筆者就“數字版權”的定義給出以下建議。“數字版權”是作者或其他權利人對其所創作或擁有的數字作品的著作權。需要注意的是，只要對“數字版權”的內涵特征理解是一致的，具體的定義表現形式可以依據可操作性和實用性等因素有所不同，如政府文件中對“數字版權”的定義可以將權利的規定更加具體化等，但是無論如何定義，“數字版權”的內涵特征都是唯一不變的。

[參考文獻]

[1]劉祥國，李正生.數字化時代中國版權制度的現狀及挑戰[J].社會科學家，2010（10）：75-78.

[2]屈愛紅.數字版權亟待保護[N].吉林日報，2009-12-30.

[3]周榮庭.網絡出版[M].北京：科學出版社，2004.

[4]徐躍權，徐兆英.數字環境中圖書館與出版發行活動的行業關系構建[J].圖書館雜志，2003（07）：13-16.

[5]張海旺.我國數字出版版權保護研究[D].石家莊：河北大學，2012.

[6]張健.論數字版權的刑法保護[J].攀登， 2011（04）：101-104.

[7]郝振審，童之磊，魏玉山，等.2008中國數字版權保護研究報告[M].北京：中國書籍出版社，2008.

[8]索傳軍.數字館藏評價與績效分析[M].北京：北京圖書館出版社，2007.

[9]李鲆.編輯應該知道的11種圖書創新贏利模式[N].中國圖書商報，2013-03-26.

[10]施勇勤，張鳳杰.數字版權概念探析[J].中國出版，2012（05）：61-63.

[11]全國科學技術名詞審定委員會.圖書館·情報與文獻學名詞[M].北京：科學出版社，2019.

[12]中國電子信息產業發展研究院， 賽迪區塊鏈研究院，百度超級鏈，等.區塊鏈數字版權應用白皮書[R].2019.