撿拾物品處置不當該如何定責？

【案情】

2021年5月，哈爾濱市民秦雪玲購入手機一部，花費5500元。兩個月后的一天，秦雪玲在飯店就餐后，不慎將手機遺落在座位上。

發現手機丟失，秦雪玲立即撥打了自己的手機號碼，但手機已關機。后經過努力，秦雪玲通過手機定位功能和查詢飯店監控錄像，鎖定了手機疑似拾取人金東海，并立即報警。

在派出所里，金東海向民警承認了自己曾拾取過秦雪玲的手機，但因手機有鎖屏密碼，自己無法使用，因此拾得后轉身便將其丟棄，現手機已無法找到。

對此，秦雪玲要求金東海做出經濟賠償。但金東海以“失主丟失手機在先，自己沒有保存遺失物義務”為由，拒絕了秦雪玲的賠償要求。

這種情況下，秦雪玲該怎么辦？

【支招】

根據這一案例，本欄編輯特邀黑龍江冰都律師事務所馮春龍律師進行解答。

日常生活中，人們難免會遇到丟失東西或撿拾到他人物品的情況。撿到遺失物時，多數人會基于“拾金不昧”的傳統美德主動聯系失主或送交公安機關;但也有少數拾得人會抱有“我撿的歸我，想咋樣咋樣”的心理，對撿拾物采取不當處置方式。

面對撿拾物，歸還失主還是不當處置，顯然是兩種迥然不同的行為表現，其背后思維差異就在于對“撿拾物”性質歸屬的認知不同。遺失物的法律定義為：“動產的所有人、占有人因主觀上疏忽或自然原因致失落他處而失去控制的物品。”由此可以看出，物品臨時丟失并未改變其原有的物權性質歸屬。撿拾到別人的物品后只有臨時保管義務，并沒有對物品的所有權和處分權。由此解讀，拾金不昧就是“物歸原主”的正當舉動，不當處置顯然存在有悖法理的認知誤區。

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第三百一十四條規定：“拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。”也就是說，當發現或撿到陌生物品時，根據生活常理能夠判定為遺失物的，如果能夠聯系到失主，應盡快取得聯系，溝通返還事宜;如果聯系失主有困難，應當及時送交公安機關，并說明撿到遺失物時的相關情況，以便公安機關及時聯系到失主。

除了上述規定，《民法典》第三百一十六條規定：“拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。”這顯然由“歸還”義務延伸出了“保管”責任。沒有做到妥善保管而導致遺失物毀損、滅失，就是失責、違法。從這個意義上說，“撿拾物處置不當或擔責”的規定，就是要借此督促拾得人履行好保管責任。

當然，鑒于拾得人妥善保管并積極聯系失主歸還原物，少不了付出必要的時間與精力成本，甚至會產生一定的保管費用，《民法典》第三百一十七條規定：“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。”這一規定的目的，就是促成“拾金不昧”與“知恩圖報”兩種美德的良性互動，為拾金不昧善舉的發揚光大添柴助力。

本案中，根據金東海在公安機關的陳述，他曾試圖去解鎖手機，明顯有自己使用的私心，其后又因未能解鎖成功將手機扔掉，其行為存在致遺失物滅失的故意，也造成秦雪玲的手機無法找到的后果，故金東海應為其造成的經濟損失進行賠償。對于賠償金額，鑒于手機在丟失時的價值相比原購買價格存在折舊，需二人進一步商定。

秦雪玲可以依據上述法律條款，嘗試與金東海進行溝通。若雙方意見仍無法達成一致，秦雪玲可以憑借手機微信、通話錄音、監控錄像等證據，要求人民法院支持自己的主張。?

（文中秦雪玲、金東海均為化名）

本欄編輯