做理性的“吃瓜群眾”

王言虎

互聯網正在改變我們的語言習慣。它不只制造了“絕絕子”“yyds”這樣的網絡新詞，也在重塑原有詞匯的語義。譬如“瓜田”，在我們的理解中，它應該如魯迅所描述的那樣：“深藍的天空中掛著一輪金黃的圓月，下面是海邊的沙地，都種著一望無際的碧綠的西瓜。其間有一個十一二歲的少年……”瓜田，就是種瓜的地方。但在互聯網語境下，“瓜田”成了一個人們追逐、圍觀八卦的地方，它不再是一片物理意義上的土地，而代表了一種網絡虛擬空間。

無遠弗屆而又瞬息萬變的互聯網，每天都有“新瓜”誕生。哪怕是某個普通人，因為某些事情卷入了公共輿論場，也要被“吃瓜群眾”拿著放大鏡打量，甚至被陰謀論、被網絡暴力。所謂“吃瓜”，成了一些網民公然侵犯他人隱私的擋箭牌。

十幾年前有句話很是流行，叫作“圍觀，改變中國”。那時以微博為代表的社交網絡剛剛在中國興起，大量的公共議題在社交媒體上被圍觀、被討論，中國公共輿論場達到一個新高度。一定程度上，當下流行的“吃瓜”，也有公共圍觀的意思，對推動一些公共議題的解決起到了積極作用。但更多時候，網民所謂“吃瓜”，壓根不具有公共參與的性質，不過是對獵奇八卦事件的追逐與窺探。他們滿足的是自己的獵奇心理與窺私趣味，于公共生活并沒有什么真正價值。

在一個熱點事件轉瞬即逝的時代，“吃瓜群眾”就像一個個被八卦牽著走的木偶。他們沒有穩定標準，也談不上“情緒穩定”，想要的只是那種虛無縹緲的參與感，把他人的事情搞得一地雞毛。等到熱度一過，他們也哄的一聲，作鳥獸散。

前幾年在中文互聯網世界中頗受歡迎的以色列歷史學家尤瓦爾·赫拉利對“吃瓜學”有一個專業的解釋：自人類認知革命后，八卦就成了人性剛需。這充分肯定了“吃瓜”的價值。但“吃瓜”在互聯網語境之下，除了追求無意義的新聞瑣屑，還正在侵害當事人的權利，成了一種可怖的武器。

一些網民“吃瓜”很“不講武德”，他們在圍觀網絡事件的時候，已經超越了道德與法律邊界，造成了當事人權益的折損。前一段時間，因為與某霍姓藝人前女友同名，花滑世界冠軍陳露被一些人網絡暴力，生活遭到嚴重侵擾，不得不公開發布聲明譴責無良網友。這在讓人氣憤之余，也有點哭笑不得。

如果說，某些明星因為享受了大眾圍觀帶來的名利紅利，還可以讓渡一些私人空間，那很多普通人，就完全是無辜的受害者了。譬如錯換人生28年的姚策，由于其身世的復雜，引來了大量的“陰謀黨”與網絡暴力，給當事人及其家人帶來極大困擾。一些網友僅憑情緒與一知半解的信息，就隨意猜測錯換原因，辱罵當事人，盡顯丑態。甚至把“吃瓜”搞成了“無邊界的自由”，滑向了違法邊緣。

“吃瓜群眾”最大的悲劇就是，人人手持心中圣旗，卻滿面紅光走向了不義。他們不知道，正義的實現靠的是理性、邏輯和客觀，而絕不是情緒與以我為主的成見。

公共圍觀不只有“吃瓜”，還有更重要的內容等著網友去參與，比如輿論監督、建言獻策等。有品質的公共圍觀，絕不在各色八卦與狗血互撕里，它多出現在對不義事件的批評中，對公平正義的呼喚中。從這個意義而言，多去魯迅筆下的“瓜田”里走一走，遠比把“網絡瓜田”搞得烏煙瘴氣有價值得多。