火災調查中現(xiàn)場勘查技術的有效運用

張金倉

摘要：火災事故調查是消防部門的法定職責，調查結果與人民群眾的利益密切相關。火災事故調查對調查人員的技術和專業(yè)提出了很高的要求，但目前我國火災事故調查人員的專業(yè)素質普遍不高，缺乏實踐經驗，尤其是一些需要進行現(xiàn)場實驗的火災事故調查工作，由于現(xiàn)場實驗的法律依據(jù)相對薄弱，在實踐中往往被忽視，導致現(xiàn)場實驗并沒有達到其效果。本文通過建立人場實驗模型、物場實驗模型和條件場實驗模型，具體指出了現(xiàn)場實驗的方法和目的，為火災調查提供科學、正確的調查參考。

關鍵詞：火災調查;現(xiàn)場實驗;實驗模型

近年來，人們法治意識不斷提高，火災當事人對火災調查結論的要求越來越高，這不僅要求調查人員查明火災原因，同時也要求偵查人員通過一些簡單易行的方法來解釋火災的客觀規(guī)律。野外實驗作為火場調查的重要手段，在反映火場情況方面發(fā)揮著突出的作用。現(xiàn)場試驗可以證明燃燒的客觀事實和一些可疑因素在某一特定時間是否會發(fā)展成火災，或者火災發(fā)生時是否真的會發(fā)生一些可能的相關條件和情況。在新形勢下，如何提高火災調查的含金量，積極為人民服務，體現(xiàn)野外試驗在火災調查中的價值，發(fā)揮其應有的作用，是火災調查工作者必須面對和思考的現(xiàn)實問題。

一、現(xiàn)場實驗是火災事故調查發(fā)展的必然要求

（一）調查現(xiàn)狀的要求

火災事故調查的艱巨復雜和消防人員的匱乏直接導致消防工作水平低下。特別是在一些基層邊遠地區(qū)，消防人員沒有接受過專業(yè)培訓，面對火災事故的調查，他們毫無頭緒，一些常見的消防知識也沒有掌握。在對案件的分析中，往往無話可說，對火災調查結論解釋不清。現(xiàn)場試驗可以有效地解決火災調查人員的困境，通過實驗，將深層次的理論具體化，抽象概念化，有利于偵查人員分析案情，統(tǒng)一檢查意見，明確偵查方向。

（二）法律規(guī)定的要求

在我國的一系列法律制度中，只有公安部的部門規(guī)章和公共行業(yè)標準對火災現(xiàn)場試驗及相關程序作了一些規(guī)定。公安部令第121號《火災事故調查規(guī)定》第二十二條，根據(jù)調查需要，經負責火災事故調查的消防部門負責人批準，可以進行現(xiàn)場試驗。公安部《火災現(xiàn)場勘驗規(guī)則》第四十九條規(guī)定了火災現(xiàn)場勘查試驗的目的和主要內容。根據(jù)公安部文件《火災現(xiàn)場勘驗暫行規(guī)則》，火災現(xiàn)場檢測報告可以用于協(xié)助審查判斷證據(jù)，但不能作為認定火災原因的證據(jù)。這些規(guī)定，由于沒有法律約束力，也沒有行政強制，很難形成嚴謹?shù)目茖W野外實驗理論體系。

（三）查明原因的要求

火災事故調查的任務是調查火災原因，統(tǒng)計火災損失，依法處理火災事故，總結火災教訓。在一些火災原因的調查中，現(xiàn)場證據(jù)不能直接得到明確的火災原因，因此調查人員需要通過現(xiàn)場分析和現(xiàn)場實驗間接確定火災原因。野外實驗可以直接確定火災物體的燃燒性能和點火源的點火能量，可以簡單地反映火災發(fā)生發(fā)展的復雜過程，可以使研究人員通過實驗驗證獲得科學準確的火災原因。

二、現(xiàn)場實驗在火災事故調查中的作用意義

（一）有利于及時判定調查方向的真?zhèn)?/p>

縱火的火場一般有多個燃點，燃點位置獨特奇特，現(xiàn)場有明顯的損毀痕跡。大多數(shù)時候，如果我們能排除縱火或自燃的可能性，剩下的就是火災。在一些火災中，通過野外實驗，很容易獲得足夠的證據(jù)來判斷是否有縱火嫌疑，是否有自燃條件。比如城鄉(xiāng)接合部一戶村民晚上蓋的房子一樓發(fā)生火災。經調查，一樓的4個庫房有利于過度燃燒。通過我們的現(xiàn)場試驗，不縱火是不可能在門內形成鋁合金卷閘門的燃點的，不縱火也不可能造成相鄰路面的燃燒。因此，通過現(xiàn)場實驗，我們迅速準確地確定了火災性質為刑事案件。

（二）有利于及時驗證痕跡物證的真?zhèn)?/p>

火災痕跡是火災事故調查中最重要、最直接的證據(jù)，通常表現(xiàn)為材料碳化、消耗、碳火焰痕跡、變形、熔化、變色、性能變化和結構破壞。野外實驗是鑒定火場痕跡真實性和可靠性的有效方法。例如火災現(xiàn)場留下了許多物證痕跡。經過現(xiàn)場實驗，偵查人員可以驗證哪些物質在燃燒條件下殘留了什么樣的殘留物或痕跡特征，哪些物質燃燒后會改變形狀，可以快速確定現(xiàn)場可疑物體，然后確定現(xiàn)場的殘留物是在火災中留下的還是產生的。

（三）有利于及時確定起火原因的真?zhèn)?/p>

火災原因識別是一個驗證、分析、驗證和確定的過程。在現(xiàn)場分析過程中，要逐一核實和消除各種合理疑點。有時很難確定火災原因的結論是否正確。當現(xiàn)場分析困難時，我們可以通過現(xiàn)場實驗作出合理的假設和驗證。如發(fā)生電力線路火災時，通過現(xiàn)場試驗確定短路點不在起火地點，短路點電源旁不存在可點燃的可燃物，不具備火勢蔓延的條件。因此，實驗推翻了前面的分析。

三、火災事故調查中現(xiàn)場實驗的模型建立

（一）人的現(xiàn)場實驗模型建立

人體實驗包括測試人的感知能力和行為能力的實驗。人的野外實驗模型的建立就是建立人的感知能力實驗模型，即驗證在一定條件下，感覺器官是否能直接感受到某些結果和事物的存在或發(fā)生。二是行為能力實驗。事實上，人類行為能力的實驗并不復雜，即驗證被調查對象在一定條件下是否具有一定的特定行為能力，是否能夠自覺地完成某些行為活動或達到一定的結果和條件。這種現(xiàn)場實驗可以有效地驗證火災當事人陳述的可靠性和準確性。

（二）物品的現(xiàn)場實驗模型建立

物的實驗是指在自然的影響下檢驗事物的可能性的實驗，即在不轉移人的主觀能動性的前提下，檢驗一切事物自由發(fā)展的可能性的實驗。這種實驗是將點火器和點火源從復雜火災中逐一分離出來。通過簡單的實驗模型設計，確定了點火器的燃燒性能和殘渣特性。通過科學的實驗設計，確定了點火源的點火能量、發(fā)光和發(fā)熱情況。例如對干草堆在一定條件下是否陰燃、某些化纖和絲織物被點燃后的持續(xù)燃燒時間有多長、周圍的物品能否在一定距離內點燃等進行實驗，就是要建立科學合理的物品實驗模型。

（三）條件的現(xiàn)場實驗模型建立

條件實驗是指特定條件的發(fā)生和擴展的具體條件實驗，這種實驗模型的建立在對比實驗中是常見的。對比實驗是有意識地改變一個因素，而其他因素是不變的。通過改變因素，可以觀察不同反應的對比和實驗對象的變化。比如為了確定火點的準確位置，現(xiàn)場調查組根據(jù)相同的時間和條件模擬火場，改變光源位置形成光強度，對比監(jiān)控視頻中反射光源的強度，模擬火點的位置，在詢問和檢查中得出結論，相互確認，最后確定火點的位置。這種實驗模型的建立對于一些復雜的火災場景，特別是一些可能由電路質量問題引起的火災事故具有重要意義。產品缺陷可以通過改變條件來確定，從而確定火災的直接或間接原因。

四、推動火災事故調查中的現(xiàn)場實驗的建議

（一）理念創(chuàng)新

創(chuàng)新是發(fā)展的不竭動力。為了保持田間試驗的不斷發(fā)展，我們需要大膽實踐和創(chuàng)新。在火災事故調查中，要積極配合調查詢問組、現(xiàn)場調查組、損失統(tǒng)計組開展現(xiàn)場實驗，特別是在刑事案件調查過程中，消防部門要及時提出開展現(xiàn)場實驗，列舉明確的現(xiàn)場實驗方法和措施，驗證火災現(xiàn)場的基本情況，通過簡單明了的實驗結果充分整合辦案力量，提高辦案效率。

（二）素質提升

偵查人員的能力在火災事故調查中起著決定性的作用，因此要加強對偵查人員的培訓。調查人員要積極參加現(xiàn)場實驗培訓，能夠設計實驗條件、確定實驗目的、分析實驗結果，努力成為火災事故調查專家。

（三）機制保障

消防部門負責火災事故調查工作的主要領導要為現(xiàn)場試驗提供保障，并從財力、物力、人力等方面給予全力支持。建立火災調查獎勵機制，不應局限于對單個有影響的火災事故的調查，而應貫穿于調查的全過程和要素。對能夠在現(xiàn)場檢查中提出檢查思路、進行現(xiàn)場試驗的調查人員，要及時給予獎勵。要采取有效措施，調動廣大技術人員參與火災事故調查的積極性、主動性和創(chuàng)造性。

五、結語

綜上所述，只有將現(xiàn)場勘查技術與其他技術相結合，才能體現(xiàn)現(xiàn)場勘查技術綜合利用的準確性，才能保證火災事故調查的準確性和效率，從而真正意義上推動火災事故的有效規(guī)避。

參考文獻：

[1]鄭亞陽，蘇毅坤.火災調查中現(xiàn)場勘查技術的應用分析[J].內蒙古科技與經濟，2018（06）：86.

[2]陳文，王伯牙.淺談火災調查中現(xiàn)場勘查技術的應用[J].內蒙古科技與經濟，2017（19）：92.

作者簡介：

張金倉（1975.02—），男，漢族，安徽肥東人，本科學歷，中級專業(yè)技術職務，研究方向：火災調查。