記者手記：不改變思路，勿奢談新型電力系統(tǒng)

文 | 本刊記者 武魏楠

馬克思在《關于費爾巴哈的提綱》中有一句話：“哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在于改變世界。”

目前，對于如火如荼的新型電力系統(tǒng)的討論同樣適用于。對于新型電力系統(tǒng)任何人、任何組織都可以對其進行理論上的闡述和解釋，但歸根結(jié)底要提出解決方案。

問題的核心是如何讓新能源替代煤電成為新型電力系統(tǒng)的主體。對于新能源的消納，中國曾經(jīng)提出了壓煤電、上馬特高壓的解決方案。

壓煤電等于是以行政手段剝奪了煤電的利益，難以長期持續(xù)。新能源給電網(wǎng)帶來的波動最終還是要靠煤電來進行調(diào)節(jié)，新能源與煤電之間的關系不是替代，而是互為支撐。

特高壓外送看起來是個更合理的方案。每一個以外送為主的新能源基地都要配備相應的火電，就是為了保障特高壓線路不發(fā)生太多的波動。如此，更能看出新能源與煤電誰也離不開誰。

中國人能源轉(zhuǎn)型的老師——德國在退核、退煤上搞的轟轟烈烈，可是一旦光伏發(fā)電預測出力緊張，幾條和法國、波蘭之間的聯(lián)絡線立刻就被德國電力公司買滿了核電與煤電。德國人現(xiàn)在近40%的可再生能源電量也只是通過把核電與碳排放轉(zhuǎn)移到其他國家來實現(xiàn)的罷了。

歸根結(jié)底，新型電力系統(tǒng)首先要解決新能源并入電網(wǎng)后，電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定問題。

多年以來，對于如何充分發(fā)揮電網(wǎng)容量的問題一直都有很多討論。目前所有的設計方案基本都是基于峰值負荷來進行的，這也就意味著整個電網(wǎng)的裝機容量必須考慮覆蓋峰值負荷的若干倍。

但這些都建立在傳統(tǒng)電力系統(tǒng)“機組容量越來越大、電源越來越集中、電壓等級越來越高、輸電距離越來越遠”的基礎之上。新能源的發(fā)展特性決定了未來電源開發(fā)是以小型、分散化為主流的，主要接入配電網(wǎng)或者一般高壓電網(wǎng)。甚至大量的電力自發(fā)自用，不再上網(wǎng)。只有少量的缺額電量需要從電網(wǎng)購買，或者余量上網(wǎng)。

眼熟么？這其實就是里夫金在《第三次工業(yè)革命》中描繪的未來能源民主化時代的樣子。他還談到了分布式智能網(wǎng)絡成為電網(wǎng)主體，要替代集中型的超級大電網(wǎng)。

里夫金不是專業(yè)的電力科學家，但至少他提出了一個具備可能性的方案。要實現(xiàn)這個方案至少要解決幾個問題：集中型大電網(wǎng)公司放棄自身的權(quán)力；分布式電源有成熟、公平的商業(yè)盈利模式；配電網(wǎng)市場開放；有應對極端天氣的電力供給方案；數(shù)字化技術(shù)成熟；最重要的就是我們要徹底拋棄傳統(tǒng)電力系統(tǒng)的建設思路。

不難看出，每一個問題都很難解決。具體到中國，有好幾點不僅是本輪電改的重頭戲，更是和現(xiàn)在的許多業(yè)內(nèi)觀點有些背道而馳的意味。

當然，也許有一天會有一個超級儲能技術(shù)出現(xiàn)，同時兼具了成本低、面積小、充放功率大、容量大又安全。那么以上一切的種種問題就會迎刃而解。如果沒有這樣的技術(shù)，那我們還是老老實實地轉(zhuǎn)變思路，重新思考問題的解決方案吧。