360 g·L-1異噁草松微囊懸浮劑對(duì)夏大豆田一年生雜草防治效果研究

張 惟，于金萍，李 琦，劉亦學(xué)

（天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，天津 300381）

大豆是我國(guó)重要的農(nóng)作物，草害問(wèn)題是造成大豆減產(chǎn)的重要原因之一，尤其是夏大豆生長(zhǎng)期高溫多雨，雜草生長(zhǎng)迅速，與大豆?fàn)幩?zhēng)光、爭(zhēng)肥，通常使大豆減產(chǎn)10%～30%，重者減產(chǎn)50%以上，甚至絕收[1]。用化學(xué)藥劑防除雜草是當(dāng)前大豆田雜草防控的主要技術(shù)手段。針對(duì)天津地區(qū)夏大豆田雜草的發(fā)生情況，本研究選用360 g·L-1異噁草松微囊懸浮劑進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，為生產(chǎn)應(yīng)用提供依據(jù)。

異噁草松（Clomazone）是有機(jī)雜環(huán)噁唑烷類，為苗前選擇性、內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，主要由雜草根部吸收，隨蒸騰流水分通過(guò)木質(zhì)部傳導(dǎo)，被吸收后可抑制異戊二烯化合物合成，阻隔胡蘿I-素和葉綠素的生物合成，造成葉片失綠、白化，使雜草在短期內(nèi)死亡。微囊懸浮劑（CS）的特點(diǎn)是能控制農(nóng)藥有效成分緩慢釋放，增加對(duì)作物的安全性，延長(zhǎng)藥劑的有效期，鞏固防治效果[2]。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：360 g·L-1異噁草松微囊懸浮劑（濰坊中農(nóng)聯(lián)合化工有限公司，以下簡(jiǎn)稱異噁草松微囊懸浮劑）；480 g·L-1異噁草松乳油（山東綠霸化工股份有限公司，以下簡(jiǎn)稱異噁草松乳油）。

供試作物：夏大豆，品種為中黃13。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理。（1）異噁草松微囊懸浮劑216 g.a.i.·hm-2；（2）異噁草松微囊懸浮劑378 g.a.i.·hm-2；（3）異噁草松微囊懸浮劑540 g.a.i.·hm-2；（4）異噁草松微囊懸浮劑756 g.a.i.·hm-2；（5）異噁草松乳油378 g.a.i.·hm-2；（6）人工除草；（7）清水對(duì)照（CK）。4次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在天津市武清區(qū)天津現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新示范基地進(jìn)行，土質(zhì)為壤土，有機(jī)質(zhì)含量1.7%，pH值7.1，前茬作物為冬小麥。試驗(yàn)地主要雜草為馬唐（Digitaria sanguinalis）、牛筋草（Eleusine indica）、馬齒莧（Portulaca oleracea）、反枝莧（Amɑrɑnthus retroflexus）。

2020年6月22日播種大豆，播后（6月23日）施藥，按設(shè)計(jì)折算小區(qū)用藥量，用水量為450 kg·hm-2，采用MATABI超綠型16L背負(fù)式噴霧器（扇形噴頭）均勻噴施地表。試驗(yàn)管理同一般生產(chǎn)田，2020年10月11日收獲。

1.4 調(diào)查方法及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

施藥后20 d（7月13日）、40 d（8月2日）采用絕對(duì)值調(diào)查法，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查3個(gè)樣點(diǎn)，每樣點(diǎn)0.33 m2，調(diào)查雜草種類及健株數(shù)，藥后40 d調(diào)查雜草株數(shù)的同時(shí)調(diào)查雜草地上部分的鮮質(zhì)量。

防效的計(jì)算公式：防效（%）=（CK-PT）/CK×100

PT：處理區(qū)殘存雜草株數(shù)（或鮮質(zhì)量），CK：空白對(duì)照區(qū)活草株數(shù)（或鮮質(zhì)量）。

安全性調(diào)查于施藥后7 d（7月30日）、14 d（8月6日）進(jìn)行，觀察大豆生長(zhǎng)情況，記錄有無(wú)藥害及藥害的恢復(fù)情況；大豆成熟后，全區(qū)測(cè)產(chǎn)，折算大豆產(chǎn)量。

用DPS （V7.05版）進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)夏大豆田一年生雜草的防除效果

表1～表3表明，雜草防效與施藥劑量呈正相關(guān)，隨用藥量的增加，防效逐步提高。藥后40 d的防效相對(duì)于20 d的防效略有降低，合計(jì)防效均達(dá)到80%以上。藥后20 d，異噁草松微囊懸浮劑（216、378、540、756 g.a.i.·hm-2）4個(gè)劑量對(duì)試驗(yàn)地馬唐、牛筋草、馬齒莧、反枝莧的合計(jì)株防效為84.56%～95.72%，異噁草松乳油378 g.a.i.·hm-2的合計(jì)株防效為88.22%。藥后40 d，異噁草松微囊懸浮劑（216、378、540、756 g.a.i.·hm-2）4個(gè)劑量的合計(jì)株防效為82.62%～94.79%，合計(jì)雜草鮮質(zhì)量防效為83.61%～95.28%；異噁草松乳油378 g.a.i.·hm-2合計(jì)株防效和鮮質(zhì)量防效分別為87.64%和87.92%。

表1 異噁草松微囊懸浮劑藥后20 d雜草株數(shù)及株防效 （%）

表3 異噁草松微囊懸浮劑藥后40 d雜草鮮質(zhì)量及鮮質(zhì)量防效 （%）

差異顯著性測(cè)定表明：異噁草松微囊懸浮劑378 g.a.i.·hm-2與異噁草松乳油378 g.a.i.·hm-2的防效差異不顯著。

表2 異噁草松微囊懸浮劑藥后40 d雜草株數(shù)及株防效 （%）

2.2 對(duì)夏大豆的安全性及產(chǎn)量效果

藥后7 d、14 d觀察，夏大豆長(zhǎng)勢(shì)正常，葉色、株高與未施藥處理表現(xiàn)一致，未發(fā)現(xiàn)畸形、黃化、死苗等明顯藥害癥狀（表4）。各藥劑處理的產(chǎn)量相對(duì)于人工除草略有降低，但比清水對(duì)照增產(chǎn)66.02%～70.47%。分析表明，各藥劑產(chǎn)量均與空白對(duì)照差異顯著。

表4 異噁草松微囊懸浮劑對(duì)夏大豆的安全性及產(chǎn)量效果

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)表明，異噁草松微囊懸浮劑對(duì)試驗(yàn)地一年生雜草馬唐、牛筋草、馬齒莧、反枝莧均有較好防效，40 d合計(jì)雜草株防效為82.62%～94.79%，鮮質(zhì)量防效為83.61%～95.28%。對(duì)夏大豆安全，比空白對(duì)照增產(chǎn)顯著，推薦使用劑量378～540 g.a.i.·hm-2。

微囊懸浮是在微膠囊基礎(chǔ)上水合制成的一種新劑型，屬于控釋劑型[3]。與傳統(tǒng)劑型相比，持效期長(zhǎng)，對(duì)環(huán)境影響小，對(duì)作物更為安全[4-5]。采用360 g·L-1異噁草松微囊懸浮劑防治夏大豆田一年生雜草有著十分顯著的生態(tài)和社會(huì)效益，推廣應(yīng)用價(jià)值較高。