對不同林齡樟子松連栽比較的研究

羅惠文 王靜

摘要：樟子松是先鋒造林樹種，不僅抗風、耐寒、抗旱，而且適應性特別強，適合貧瘠的土壤，是西北地區固沙造林的主要樹種，也是三北防護林的首選樹種。對于不同樹齡樟子松的連載進行研究，不僅能夠優化生態系統，更能夠有效的維持生態均衡。本次采用配對樣地法，在榆林兩個林場選取了不同林齡的樟子松進行研究，通過對林分材積生長過程及林分結構兩個方面的比較，得出連載對于樟子松的生長沒有太多的影響，這無疑對樟子松的大面積連載奠定更有利的基礎。

關鍵詞：樟子松;生長過程;連栽;研究

隨著地球生態環境、溫室效應的逐步惡化，對于為改善生態環境做出主要貢獻的林木生長的研究就成為了重中之重，而作為西北地區先鋒造材樹種的樟子松，對于建設和維護生態環境的作用不言而喻，源于樟子松超強的適應性，無論是在養分貧瘠的風沙土上還是山地石礫土，亦或是條件最差的丘頂都能夠頑強生長，在榆林，鄂爾多斯等地區的沙地上也生長良好，也因此成為西北造林的首選。

樟子松具有適生能力強、耐寒、耐寒等優點，是作為防護林的首選樹種，被自然條件極其惡劣的西北地區廣泛種植。在大興安嶺地區有很多天然樟子松林區，但是在陜西榆林大多是依靠人工栽培。而隨著樟子松人工栽培技術的不斷發展，對于樟子松的連載和合理采伐年齡越來越被更多的學者廣泛的關注和研究。樟子松能否實現連栽，在連栽以后，對于樟子松的的林分生產力、林分結構是否產生影響，進而影響樟子松的生長能力和生長過程，也是很多學者重點關注的問題，而這個問題也直接影響著樟子松對于西北地區防風固沙作用的發揮。本文針對連栽問題，采用空間代時間和配對樣地法 ，通過選擇榆林不同林場栽植代數以及不同發育階段的樟子松為研究樣本，分別從材積生長及林分結構對樟子松人工林的連栽情況進行了深入的比較和研究，期望通過研究可以進一步掌握連栽林分單株的內在規律，掌握是否對林木生長帶來影響，以對以后的樟子松的林的連栽提供一些數據的支撐和依據。

1? 研究區概況

榆林市位于陜西省的最北部，北緯36°57′～39°35′，東經107°28′～111°15′，毛烏素沙漠占總面積的36.7%，是中國日照值比較高的地區，四季分明，春季風沙肆虐，日照強烈，而夏季總是陰雨連綿，秋季溫度適中，冬季則比較寒冷，常年氣候干燥，而且地貌以丘陵溝壑，風沙草灘、梁狀低山丘陵為主，冬季平均氣溫-7.8～4.1℃，而且常年氣候不穩定，5月份也會出現降雪，適宜種植樹木的地方不多，而東部丘陵地土壤多為沙土，比較適宜種植松柏等林木。

2? 研究方法

所有的研究都要采用一定的研究方法，任何一項研究離開了研究方法的支撐都會成為無水之源，無本之木，也就是說沒有研究方法，就談不上科學研究，也不是真正的研究，而為了很好的對榆林地域的樟子松栽植做以研究，分別采用了文獻研究方法和實地調查法，定性分析法和定量分析法。

為了全面了解和正確掌握本研究的所要解決的問題和方法，在開展研究之前，查閱了大量的相關資料，不僅對于榆林地區的地理地貌，土壤概況，氣候情況等分別進行了深入了研究，同時也對榆林地域的栽植的樹種，進行了對比分析。與此同時也對全國的樟子松栽植的現狀進行了分析，對于樟子松自然林生長情況和分布情況，以及人工林生長情況和分布情況進行了對比研究，得到了比較詳實的資料和數據，對于在榆林地區開展樟子松的連栽生長研究夯實了理論基礎。

與此同時，基于樹木生長研究的需求，只有通過數據的對比，對比為了對樟子松連栽生長進行具體的研究，選擇了定性分析法和定量分析法。

2.1? 數據來源

在對榆林地區所有的林木種類比較多的林場和適宜樟子松栽植的地點進行對比和分析之后，基于榆陽區的地理位置以及海拔、土壤條件等等最終確定了榆林榆陽區城郊林場、巴拉素林場為標準地的選擇地點。在榆林榆陽區城郊林場、巴拉素林場，根據不同的海拔、不同的坡向，以及不同的林齡選取了6塊標準地，每塊標準地分別選擇了相同林齡不同的代數的樹木，并且采用配對樣地法選擇不同栽植代數不同生長階段的樟子松人工林為研究對象，通過對于不同樟子松樹高的測量數據的收集，對于胸徑的測算數據的收集，得到了大量的第一手的詳實的數據，最后通過電子表格對于收集到的材料進行搜集整理。形成了各配對樣地基本資料，各配對樣地基本概況見表 1。

2.2? 樣地調查

樣地調查開展本著尊重樟子松的生長規律的原則，本著不同標準地選擇樟子松標準相同的原則，本著實事求是一絲不茍的原則。基于在兩個林場代數一致的林內，選擇了不同坡向具有代表性的林地作為標準地，每個林場選擇了6組標準地。為了獲得具有參考性強的數據，獲得具有代表性的標準木，分別測量了每塊標準地的土壤密度、計算了標準地上所選取的樟子松的平均胸頸以及平均數高，然后根據平均值選出標準木。在確定樹木生長量的工作中，樣地調查的開展難度較大的是確定不同樹齡的樟子松的樹高和材積。而一般而言，對于一定樹齡的樹木進行生長情況的測量和掌握都是采用伐測定樹木的方法，在選出標準木以后對標準木實施伐倒，即在選定好的標準木的樹干上靠近梢端部分的位置，多方位不同角度去截斷樹干，并且對截取的樹干界面進行觀察，選擇截面時，遵循的原則是年輪恰好與樹齡相符，然后根據年輪計算不同樹齡最初的樹高。同時對樹干進行解析和測算，根據解析和從測算后所得到的數據，統計出徑階株數。

3? 結果與分析

3.1? 生長過程比較

眾所周知，樹木的生長過程并不是單棵樹木的個體的生長過程，而是一棵樹與整個群體相對而言的生長過程。生長過程的數據獲得也不是單棵樹上就能夠獲得的，而是通過對多株樹木進行綜合測量和數據收集分析所得出的規律，在理論上，樹木的生長過程內容是完全與樹干解析保持一致的，也就是說想要進行生長過程比較，只要對樹干解析數據進行比較就可以反映出來，基于這個理論支撐，進行樹干解析。而材積生長指標是樟子松生長過程比較主要的指標反映。計算出材積生長的數據，并對數據進行解析，可以比較出不同齡樟子松生長過程的差異。從統計數據可以看到，最初，連年生長量是隨林齡增加而逐漸增加，但是到一定林齡后，就開始逐漸下降。而且代際樟子松林的生長量基本沒有差別，變化趨勢上第一代要比第二代略微大一些。

3.2? 林分株數百分比徑階分布比較

不同林齡樟子松人工林中，林分最小徑階均為8，最大徑階均為23，在徑階的變化趨勢上，一代的峰值出現在16，二代的峰值出現在18，以后逐漸回落，說明二代樟子松的林分的分化較小，在生產力水平上較一代更勝一籌。

在研究中發現，在不同林齡即幼齡、中齡階段同代林徑階分布情況也不盡相同，幼齡期林分最小徑階一代為 8，二代為8，最大徑階一代為 14，二代為14;中齡前期最小徑階一代為 16，二代為18，最大徑階一代為 20，二代為23;中齡后期一代為 23，二代為23，最大徑階一代為 30，二代為 32。根據統計的數據看，林分分化指標中二代明顯要比一代好，而且穩定性也要更高一些。

4? 結論與討論

從各項數據的計算和統計的結果看，連栽對樟子松的林分單株材積生長過程或多或少會有一些影響 。這種影響，從幼齡、中齡林單株材積平均生長量和連年生長量中均可以看到，呈現了一種逐年增加的趨勢，但是這種影響，隨著樟子松到一定林齡后，便慢慢降低甚至消失。而在二代樟子松中林分林木相對比較均勻，基本沒有出現明顯的分化，由此，得出樟子松連栽對于林分結構、林分林木徑級并沒有產生根本性的影響。所以得出結論，連栽對于樟子松的生長過程并未有影響，這對于氣候條件還是土壤條件都相對苛刻的西北地區來說，更有利于樟子松的人工栽植。

參考文獻

[1] 戴曉兵，懷柔山區荊條灌叢生物量的季節動態植物學報，1989，31（4）：307-315