拐賣兒童案件家屬如何追償？最新司法解釋來了
2024-11-10 00:00:00
分憂 2024年5期
拐賣兒童案件家屬如何追償？
《最高法關于適用{中華人民共和國民法典）侵權責任編的解釋（一）》，自9月27日起施行。
拐賣、拐騙兒童及智障婦女的犯罪行為不僅嚴重侵犯了受害者的人身權益，也給受害者家庭帶來了巨大的精神痛苦和經濟負擔。關于尋親費用賠償等問題，此次司法解釋進行了明確。
非法使被監護人脫離監護，監護人請求賠償為恢復監護狀態而支出的合理費用等財產損失的，人民法院應予支持。
非法使被監護人脫離監護，導致父母子女關系或者其他近親屬關系受到嚴重損害的，應當認定為民法典規定的嚴重精神損害。
被監護人侵權，賠償費用由誰支付？
農村留守兒童、離異家庭未成年子女權益保護、“校園欺凌”等問題一直受到社會關注。實踐中，也有非近親屬擔任監護人且被監護人本人有財產的情況，這時完全由監護人擔責可能導致非近親屬不愿擔任監護人，不利于未成年人的成長。
為解決這個問題，司法解釋規定：人民法院在判令監護人擔責的同時，應當在判決申明確“賠償費用可以先從被監護人財產中支付，不足部分由監護人支付”。
為保證被監護人健康成長，司法解釋對從被監護人的財產中支付賠償費用作出限定，規定“應當保留被監護人所必需的生活費和完成義務教育所必需的費用”。
夫妻離異后孩子闖禍，誰來擔責？
實踐中，離異夫妻一方往往以未與未成年子女共同生活為由，主張自己不承擔責任或者少承擔責任。針對這種“誰出力就誰擔責”的不公平情形，司法解釋進行了回應。
司法解釋明確，夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權人請求離異夫妻共同承擔侵權責任的，人民法院依法予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔或者少承擔責任的，人民法院不予支持。未與未成年人形成撫養教育關系的繼父母不承擔監護人的侵權責任，由該子女的生父母承擔責任。
司法解釋還明確了被監護人侵權，受托履行監護職責的人在過錯范圍內與承擔全部責任的監護人共同承擔責任。
學生在校內遭受校外人員人身損害教育機構承擔哪些責任？
司法解釋在懲治校園欺凌、合理確定教育機構責任方面也作出了規定。明確：
學生在校內遭受校外人員人身損害的，實施侵權行為的第三人為第一責任主體，未盡到管理職責的教育機構承擔順位在后的補充責任。
第三人和教育機構作為共同被告的，人民法院在判決中應體現教育機構承擔補充責任的在后執行順位。
（來源：央視新聞）
