除了在商業(yè)模式中納入氣候因素，世界已別無選擇

沈聯(lián)濤

從技術(shù)上講，美國(guó)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)至今日已結(jié)束。

布朗大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)成本項(xiàng)目的研究數(shù)據(jù)顯示，自“9·11”事件至2022年底，美國(guó)用于戰(zhàn)爭(zhēng)的花費(fèi)將達(dá)4.7萬億美元，這其中還未計(jì)入戰(zhàn)爭(zhēng)籌資產(chǎn)生的債務(wù)利息（1.1萬億美元）和退伍軍人醫(yī)療費(fèi)（2.2萬億美元）。至于人們付出的代價(jià)，則包括92.9萬人死于戰(zhàn)爭(zhēng)、3800萬人流離失所。美國(guó)國(guó)債也暴增，2001年9月時(shí)僅為5.8萬億美元（占GDP的54.9%），到2021年8月達(dá)到了28.4萬億美元（占GDP的135.7%）。

盡管反恐戰(zhàn)爭(zhēng)造成了如此規(guī)模的經(jīng)濟(jì)和生命損失，與即將到來的全球氣候變化相比，也只是微不足道。戰(zhàn)爭(zhēng)也加劇了氣候變暖。布朗大學(xué)的上述研究表明，“美國(guó)國(guó)防部是世界上最大的化石燃料機(jī)構(gòu)消費(fèi)者，也是氣候變化的關(guān)鍵責(zé)任方之一。從2001年到2017年，也即在美國(guó)發(fā)動(dòng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)并入侵阿富汗以來的數(shù)據(jù)可用年份，美國(guó)軍方排放了12億公噸的溫室氣體。”

近日，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)在第六次評(píng)估報(bào)告中警告，留給地球應(yīng)對(duì)氣候變化的時(shí)間已所剩無多。這不僅牽涉某個(gè)國(guó)家，而是威脅全人類的生存危機(jī)。應(yīng)如同應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情那樣，傾整個(gè)政府和全社會(huì)之力，采取果斷行動(dòng)來打贏氣候變化這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

歐盟已付諸行動(dòng)，制定了《循環(huán)經(jīng)濟(jì)行動(dòng)計(jì)劃》。歐盟看清了問題本質(zhì)：“我們只有一個(gè)地球，但到2050年，全世界的消耗規(guī)模將需要三個(gè)地球的資源才夠供應(yīng)。全球?qū)ι锪俊⒒剂稀⒔饘俸偷V物等材料的消耗，預(yù)計(jì)將在未來40年翻一番;而到2050年，每年的廢物產(chǎn)生量預(yù)計(jì)將增加70%。”

2020年，全球軍費(fèi)開支為2萬億美元，是能源轉(zhuǎn)型支出的四倍。前者會(huì)增加全球碳排放，并造成更多的生命損失和自然破壞，后者卻能改善我們共同的命運(yùn)。

那么，為什么應(yīng)該由企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)應(yīng)對(duì)氣候變化的戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

簡(jiǎn)單答案是，商業(yè)界制造了世界上幾乎所有消費(fèi)品，也包括戰(zhàn)爭(zhēng)工具。根據(jù)碳排放信息披露項(xiàng)目的數(shù)據(jù)，自1998年以來，導(dǎo)致全球變暖的溫室氣體排放量中，71%來自僅僅100家私營(yíng)和國(guó)有企業(yè)。產(chǎn)品對(duì)環(huán)境造成何種影響，高達(dá)八成決定于設(shè)計(jì)階段，因此商業(yè)部門可以快速重新設(shè)計(jì)出綠色產(chǎn)品。這是盈利機(jī)會(huì)。

另一個(gè)原因是政府或政界根本沒有統(tǒng)一行動(dòng)。哈佛戰(zhàn)略大師邁克爾·波特，在他2020年出版的一本政治學(xué)著作中這樣寫道：“大多數(shù)人認(rèn)為，我們的政治體系是一套公共建制，擁有源自憲法的崇高原則和公正規(guī)則。實(shí)際上，它已成為一個(gè)由教條主導(dǎo)的私營(yíng)行業(yè)……無法為美國(guó)面臨的重大經(jīng)濟(jì)和社會(huì)挑戰(zhàn)提供解決方案。”應(yīng)對(duì)氣候變化更無從談起。

邁克爾·波特認(rèn)識(shí)到，尋找氣候變暖的解決方案，并不存在科學(xué)或商業(yè)模式上的障礙。更讓人驚訝的是，資金也不是問題，應(yīng)對(duì)疫情和金融危機(jī)的錢就來自于中央銀行。我們面臨著一場(chǎng)生存危機(jī)，與此同時(shí)富人變得越來越富有，而社會(huì)底層的人們卻在為氣候變化帶來的災(zāi)難買單——他們正失去家園和工作。

無論對(duì)政治家還是企業(yè)來說，這都不可持續(xù)。

2012年，億萬富商理查德·布蘭森聲稱：“阻止氣候變化的唯一選擇是讓企業(yè)界能夠從中賺錢。”在經(jīng)歷過今年的疫情以及颶風(fēng)、森林火災(zāi)和洪水之后，世界各地的企業(yè)都意識(shí)到，除了在其商業(yè)模式中容納進(jìn)氣候變化因素之外，已經(jīng)別無選擇。罔顧現(xiàn)實(shí)的“一切照舊”思想，已迅速被適應(yīng)現(xiàn)實(shí)和緩解問題的思路所取代。

改變?nèi)藗冃膽B(tài)的原因之一是金融業(yè)意識(shí)到氣候變化會(huì)帶來巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)。他們創(chuàng)建了氣候相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組，以通過披露財(cái)務(wù)信息來迫使企業(yè)界對(duì)氣候變化采取行動(dòng)。工作組在第一份報(bào)告中指出，與氣候相關(guān)的自然災(zāi)害造成了6400億美元的損失，到2100年，將有高達(dá)43萬億美元的金融資產(chǎn)面臨風(fēng)險(xiǎn)。

2019年8月26日，巴西朗多尼亞州內(nèi)被燒毀的亞馬孫雨林區(qū)域。圖/法新

既然政界不堪重任，唯一可領(lǐng)導(dǎo)氣候變化行動(dòng)的就是企業(yè)部門。當(dāng)然，企業(yè)負(fù)責(zé)人本身并不是這些公司的所有者，因?yàn)樵S多公司由機(jī)構(gòu)基金擁有。排在前500名的資產(chǎn)管理公司，掌控超過104萬億美元的資產(chǎn)，其中43%就控制在前20家公司手中。因此，只需要說服少數(shù)大企業(yè)主采取行動(dòng)，就能給應(yīng)對(duì)氣候的行動(dòng)帶來重大影響。

一個(gè)例子表明，全球富人采取嚴(yán)肅的應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)不僅有可能，而且很可行。

亞馬孫森林之所以正迅速消失，應(yīng)歸咎于巴西總統(tǒng)博索納羅和他以利潤(rùn)為導(dǎo)向的商業(yè)盟友。亞馬孫森林和生物多樣性豐富的土壤，蓄積了相當(dāng)于四五年時(shí)間內(nèi)的人造碳排放總量，也就是有高達(dá)2000億噸的碳。以每噸碳50美元的價(jià)格計(jì)算，亞馬孫對(duì)世界上的每個(gè)人來說價(jià)值10萬億美元。相比之下，亞馬遜公司的市值現(xiàn)在為1.8萬億美元。2019年，全球前1%的富人擁有173.3萬億美元，幾乎是全球GDP的兩倍。

是否會(huì)有善良的億萬富翁聯(lián)合起來，把亞馬孫森林從巴西手中買下來？目前巴西的總外債為5480億美元。

這聽起來像個(gè)笑話，但氣候變暖事關(guān)生死，容不得玩笑。如果商界不對(duì)氣候之戰(zhàn)嚴(yán)陣以待，那么只能爭(zhēng)先恐后地加入由布蘭森或杰夫·貝索斯組織的下次太空飛行，一如在喀布爾發(fā)生的一切。

（翻譯：臧博;編輯：袁滿）