滇西北高原納帕海湖濱濕地退化現狀及驅動因素分析

2021-10-11 16:12:33唐明艷

南方農業·上旬 2021年9期

摘要納帕海是國際重要濕地，近年來在自然因素和人類活動干擾下，沼澤面積縮小，濕地類型改變，沼澤逆向生態演替，納帕海濕地出現了嚴重退化現象。對納帕海濕地退化現狀及驅動因素進行總結，并提出相關恢復對策（科學管理大型家畜，有序文明開展旅游，提高思想意識，采取退耕還濕、社區共管措施等），旨在推動滇西北高原納帕海濕地保護、退化濕地生態恢復與重建。

關鍵詞人為干擾;濕地退化;納帕海濕地;滇西北高原

中圖分類號：X171 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.25.028

納帕海地處滇西北橫斷山脈中段香格里拉縣境內，面積2 400 hm2，海拔3 260 m，為中國低緯度高海拔濕地的獨特類型[1]，納帕海濕地于2005年被批準納入到國際重要濕地名錄。納帕海保護區周邊有龍潭河、納赤河等10余條河流注入湖內，納帕海東、西、北三面被高山環抱，南部和大中甸盆地相連。濕地保護區內的河流、湖泊、沼澤等一起構成了復雜多樣的生境類型，孕育了豐富的動植物資源，形成了獨特的天然景觀。納帕海也是濕地候鳥遷徙中的重要“驛站”和越冬地。

近年來，在自然因素和人類活動干擾下，納帕海濕地出現了嚴重退化現象。為此，本文系統總結了納帕海濕地退化現狀的最新研究進展以及納帕海濕地退化的自然和人為因素，旨在推動滇西北高原納帕海濕地保護、退化濕地生態恢復與重建以及退化濕地管理工作的深入，以期維護區域及全球生態安全與可持續發展提供參考。

1? 納帕海濕地退化現狀

1.1? 植被退化

由于納帕海地區人口的增加以及傳統生活方式對木材的需求，納帕海匯水坡面森林植被的大量砍伐以及開山采石等人為活動，加速了納帕海濕地的陸地化進程[2]，納帕海濕地植物由水生、沼生向中生、旱生退化演替，影響了植物群落結構和多樣性特征[3]。因此，納帕海濕地周邊環境因人為活動不斷發生改變，植被的砍伐使得濕地附近區域地水土流失加劇，泥沙等沖進濕地，導致沉積物增厚，進而影響濕地內植被生長。

此外，人為活動也會使植被種類和生物指標發生變化。納帕海沼澤濕地植物原以高原特有的杉葉藻、劉氏荸薺為主[4]，伴生植物有茭筍、水蓼、蓖齒眼子菜等。納帕海濕地周邊居民放牧牛、羊等，致使濕地植被高度、蓋度、密度等指標在不同人為干擾及干擾程度下都有所變化[5]，如過度放牧導致草地物種多樣性降低，群落結構簡單化，家豬拱地干擾下植物群落物種數目、多樣性指數下降、植被覆蓋度顯著降低，生物量積累減少，部分區域土壤裸露，從而使濕地生態系統正常的植被演替遭到破壞[6-7]。

1.2? 土壤退化

土壤是濕地生態系統發揮其水源涵養功能的重要載體。牛、羊及家豬放養，導致地表植物被啃食，尤其家豬將土壤拱翻取食地下莖塊，大面積濕地土壤容重、孔隙度、含水量以及有機物、氮磷鉀等含量發生變化[5];近年來納帕海濕地旅游熱度持續上升，周邊牧民為游客提供馬匹供騎行游玩，馬匹踐踏土壤，土壤壓實孔隙度減少。在旅游干擾、牛羊過度放牧及家豬拱地等多種人為干擾活動下，納帕海湖濱濕地土壤結構遭到破壞，土壤表層養分含量隨之發生改變，進而影響濕地植物的生長，從而導致濕地進一步退化。

1.3? 濕地湖濱帶退化

湖濱帶是生物多樣性最為豐富的地帶，湖濱帶在維持生物多樣性中起著很大作用，是水生植物賴以生存的區域及鳥類、大部分濕地動物活動區域，湖濱帶在維護和改善湖泊濕地生態環境中具有重要作用。湖濱帶劃為緩沖區，因人為干擾如修建環湖公路，導致其生態功能減弱或喪失，進而使濕地生態系統環境惡化[8]。

2? 納帕海濕地退化因素

2.1? 自然因素

2.1.1? 地質因素

納帕海濕地發育在石灰巖母質的中甸高原上，納帕海湖盆一直受到喀斯特作用的強烈影響，湖岸及湖底被蝕穿形成多個大小不一的落水洞，湖水大量外泄，濕地水域面積不斷縮小[9]。納帕海濕地水域深度變淺，很多區域已退化為沼澤化草甸或草甸，一年大部分時間處于干涸狀態。水位下降后，湖泊萎縮十分顯著，從而湖底逐漸露出，因水位下降使整個湖盆被分割形成許多小湖，小湖繼續向沼澤化草甸過渡，并逐漸由沼澤化草甸、草甸取代。

2.1.2? 水文

水是濕地形成的先決條件，濕地水文條件不僅直接影響濕地生態環境的理化性質及營養物質的輸入輸出，而且也是最終選擇濕地生物群落的主要因素之一。雖然有地下泉水和降雨、融雪補給，但是湖水經過落水洞、排水口等出口排泄后水位下降，導致湖濱帶水位下降，一年中的大部分時間水深降至20 cm以下，有的低洼地水深不足10 cm[9]，納帕海濕地在一年中大多數時間處于缺水狀態。另外，本區地殼新構造運動也呈現上升的特點，導致地下水位下降，濕地面積不斷萎縮，相關研究表明2002年納帕海濕地明水面面積28.92 km2，占濕地總面積的93.11%，2006年縮小到1.52 km2，占濕地總面積的4.89%[10];地表水文狀況變化，疊加喀斯特作用的強烈影響，加劇了納帕海濕地退化[9]。

2.2? 人為因素

2.2.1? 家豬拱地

家豬拱地是對納帕海濕地退化影響最大的人為干擾方式[5]，家豬拱地這一干擾方式主要集中在居民居住區附近，家豬放養在沼澤化草甸和草甸區域，拱翻土壤取食植物地下根莖，尤其殘留的水生、沼生植物根莖，進而影響水生、沼生植物種群的更新能力，使得原來有可能自然恢復的水生、沼生植被不再生長;根據野外調查情況，家豬拱翻土壤翻拱深度約在30 cm，地上部分殘留植被埋于地下，表層被上翻的泥炭土覆蓋，被家豬拱翻土壤區域整體呈現出凹凸不平、深淺不一的條狀小塊，且基本連成片，因此，對濕地破壞性很大，且濕地因地質、水文因素蓄水能力下降，已退化為沼澤化草甸、草甸區域疊加豬拱干擾后很難使濕地生態系統進行自然恢復。

2.2.2? 人為隔斷

本文敘述的人為隔斷指納帕海濕地保護區內修建的環湖公路和濕地區域內部開挖的排水溝。環濕地公路建設占用沿線的裸地、中生草甸以及部分沼澤-濕草甸景觀，環湖公路的修建影響濕地的水分補給，將濕地人為的分隔成兩部分，遠離濕地生態系統中心的小部分濕地因這種人為隔斷失去與整個濕地的連通而導致水體循環功能減弱，進而改變濕地原有的生境[11]。不僅濕地生態系統平衡被打破，遠離濕地生態系統中心的小部分濕地植物因水資源匱乏、人為干擾等綜合因素下發生退化，這種持續影響將可能造成濕地不可逆退化。

此外，當地居民炸開喀斯特作用形成的落水洞，在湖中開挖上千余條排水溝[12]，這種行為將濕地沼澤化草甸和草甸區域劃分為若干個小區域，這種為增加耕地和擴大牧場而對納帕海進行的疏干干預，一定程度上加速了納帕海濕地退化。

2.2.3? 過度放牧

納帕海濕地地處藏族等少數民族聚集的農牧交錯帶，當地利用濕地資源的主要途徑之一是放牧。隨著人口不斷增長，為滿足當地社會經濟發展的需求，當地居民放牧強度不斷增大，放牧的類型由原來牦牛這一單一放牧類型向牛、羊、馬、豬等多元放牧類型轉變，過度放牧對濕地最直接的影響是植被地上部分大量啃食，劣質牧草、不可食的有毒雜草大量增殖成為優勢種;牛、羊、馬、豬等超出環境容量的放牧也會導致納帕海濕地土壤表層營養元素的含量減少，尤其是家豬拱地干擾導致濕地很大面積土壤裸露，加速土壤有機質礦化，使濕地生態系統功能退化[13]。另外，過度放牧牲畜排泄物也會對水體造成污染，造成水體富營養化，牲畜踐踏導致土壤結構破壞、功能減弱或喪失[14]。

2.2.4? 無序旅游

近年，納帕海濕地成為全國生態旅游熱點地區之一，納帕海濕地修建了環湖公路，隨著旅游旺季的到來，大量游客涌入濕地保護區。保護區沒有規劃旅游路線和制定相關旅游管理規章制度，游客在保護區內隨意觀賞，一般在沼澤化草甸和草甸區域內活動，周邊居民提供馬匹供游客騎行游玩，隨意踐踏草地，草地內缺乏垃圾收集設施，游客在濕地內亂扔垃圾[12]，造成濕地污染。因此，無序旅游對納帕海濕地的影響主要包括馬匹和游客踐踏植被、壓實土壤和垃圾污染濕地生態環境，景區沒有采取相關措施制止不文明旅游行為，無疑正在加速濕地退化。

3? 退化濕地恢復對策

通過對納帕海濕地退化現狀及驅動因素綜合分析，納帕海濕地正快速退化，導致退化狀態的主要因素是人為干擾疊加自然因素聯合作用的結果，主要是人為因素。當前對納帕海濕地影響、破壞程度最大的人為干擾因素是家豬拱地干擾，其次牛羊過度放牧和無序旅游。因此，遏制濕地進一步退化和恢復濕地生態是當前刻不容緩的工作。

本文依據不同干擾方式及實際情況制定如下恢復對策：

1）采取科學管理家豬、牛羊等大型家畜。家豬圈養，禁止散養進一步破壞濕地，牛羊、馬匹要根據濕地容納量確定放牧數量;濕地保護區內不應開展騎馬游行活動，環湖公路道路兩側應建設防護圍欄，禁止游客進入濕地內部。

2）有序、文明開展旅游。濕地保護區要嚴格控制游客數量，禁止不文明旅游行為。濕地是生態建設的重要組成部分，為了更有效地保護濕地生物多樣性和濕地文化多樣性，正確處理開發旅游與保護之間的關系，在濕地得到保護的前提下進行合理的旅游開發。

3）提高思想認識。長期以來，人們對濕地生態價值認識不足、濕地保護工作不夠重視，保護區內過度放牧、無序旅游導致草地退化，濕地面積不斷萎縮，水體受到污染，因此，要加強濕地的保護管理力度，積極向保護區周邊村民及游客宣傳有關環境整治和保護管理條例，建立起政府主導、社會參與、尊重自然、生態和諧的濕地保護管理機制;加大濕地基礎知識科普宣傳，提高人們保護濕地的意識，降低人為的污染與破壞，讓濕地更好地發揮社會效益、經濟效益和生態效益。

4）納帕海濕地自然保護區可采取退耕還濕、社區共管等措施。相關部門堅持科學規劃、強化宣傳教育、加大管護力度、開展合作交流等，做好濕地資源保護工作，保護優先，注重修復，適度開發，合理利用，積極探索濕地保護的長效管理機制。

參考文獻：

[1]? 肖德榮，田昆，袁華，等.滇西北高原典型退化濕地納帕海植物群落景觀多樣性[J].生態學雜志，2007（8）：1171-1176.

[2]? 陳奇伯，寸玉康，李明春，等.香格里拉縣典型區段水土保持生態修復監測評價[J].西南林學院學報，2005（2）：24-26.

[3]? 肖德榮，田昆，楊宇明，等.高原退化濕地納帕海植物多樣性格局特征及其驅動力[J].生態環境，2007（2）：523-529.

[4]? 趙魁義.滇西北橫斷山區沼澤植被類型及其垂直地帶性特征[A].黃錫疇.中國沼澤研究[C].北京：科學出版社，1988，284-292.

[5]? 唐明艷，楊永興.不同人為干擾下納帕海湖濱濕地植被及土壤退化特征[J].生態學報，2013（20）：6681-6693.

[6]? 陳廣磊，田昆，王行，等.高原濕地納帕海土壤持水力對不同放牧的響應[J].水土保持學報，2016（4）：123-129.

[7]? 姚茜，田昆，肖德榮，等.納帕海濕地植物多樣性及土壤有機質對豬拱干擾的響應[J].生態學雜志，2015（5）：1218-1222.

[8]? 徐守國，郭輝軍，田昆.高原濕地納帕海自然保護區功能區分區初探[J].濕地科學與管理，2007（1）：27-29.

[9]? 田昆.云南納帕海高原濕地土壤退化過程及驅動機制[D].長春：中國科學院東北地理與農業生態研究所，2004.

[10]? 李杰，胡金明，劉闖.納帕海濕地[J].全球變化數據學報，2017（3）：121，254.