真實(shí)還是傳奇？

【關(guān)鍵詞】唐代；渤海國(guó)；紫瓷盆

【摘要】既往研究者經(jīng)常援引唐代蘇鶚《杜陽(yáng)雜編》中關(guān)于“紫瓷盆”的記載來(lái)證明渤海國(guó)陶瓷工藝的發(fā)展水平以及唐武宗會(huì)昌元年（841）渤海與唐朝的朝貢關(guān)系。通過(guò)考索《杜陽(yáng)雜編》記載的細(xì)節(jié)以及考古所見(jiàn)9世紀(jì)唐、渤海陶瓷生產(chǎn)的情況，可以認(rèn)為所謂渤海國(guó)的“紫瓷盆”應(yīng)是蘇鶚?shù)侁惪d艷的小說(shuō)家言，是其虛構(gòu)的靈異物品，不宜作為真實(shí)可靠的史料看待。

————————

*本文受?chē)?guó)家社科基金專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目（課題編號(hào)：17VGB013）和吉林省冰雪絲綢之路課題資助

唐代渤海國(guó)之“紫瓷盆”，見(jiàn)于唐人蘇鶚《杜陽(yáng)雜編》：“武宗皇帝會(huì)昌元年，夫余國(guó)（夫余國(guó)見(jiàn)《漢·東夷傳》）貢火玉三斗及松風(fēng)石。……上好神仙術(shù)，遂起望仙臺(tái)以崇朝禮。復(fù)修降真臺(tái)，舂百寶屑以涂其地，瑤楹金拱，銀檻玉砌，晶熒炫耀，看之不定。內(nèi)設(shè)玳瑁帳、火齊床，焚龍火香，薦無(wú)憂酒。此皆他國(guó)所獻(xiàn)也，亡其國(guó)名。上每齋戒沐浴，召道士趙歸真已下共探希夷之理。由是室內(nèi)生靈芝二株，皆如紅玉。又渤海貢馬腦柜、紫瓷盆。……紫瓷盆量容半斛，內(nèi)外通瑩，其色純紫，厚可寸余，舉之則若鴻毛。上嘉其光潔，遂處于仙臺(tái)秘府，以和藥餌。后王才人擲玉環(huán)，誤缺其半菽，上猶嘆息久之。傳于濮州刺史楊坦。”[1]

研究者經(jīng)常援引這段記載，證明渤海國(guó)陶瓷工藝的發(fā)展水平以及唐武宗會(huì)昌元年（841）渤海與唐朝的朝貢關(guān)系[2—6]。揆諸《杜陽(yáng)雜編》此段記載的細(xì)節(jié)以及考古所見(jiàn)9世紀(jì)唐、渤海陶瓷生產(chǎn)的情況，可知渤海國(guó)“紫瓷盆”應(yīng)是蘇鶚?shù)侁惪d艷的小說(shuō)家言，是其虛構(gòu)的靈異物品，不宜作為真實(shí)可靠的史料看待。

一、《杜陽(yáng)雜編》記載的虛與實(shí)

1.《杜陽(yáng)雜編》其書(shū)

《杜陽(yáng)雜編》現(xiàn)存各種版本，僅中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏清黃廷鑒抄本有蘇鶚自序。自序載是書(shū)于唐僖宗乾符三年（876）秋八月編次，所記之事“自代宗廣德元年癸卯（763），訖懿宗咸通癸巳（873），合一百一十載”[7]5—8，17。歷代關(guān)于該書(shū)的評(píng)價(jià)，以四庫(kù)館臣最具代表性。《四庫(kù)全書(shū)總目·子部·小說(shuō)家類(lèi)三》云：“其中述奇技寶物，類(lèi)涉不經(jīng)。大抵祖述王嘉之拾遺、郭子橫之洞冥，雖必舉所聞之人以實(shí)之，殆亦俗語(yǔ)之為丹青也。所稱某物為某年某國(guó)所貢者……唐書(shū)外國(guó)傳皆無(wú)此名，諸帝本紀(jì)亦無(wú)其事。即如夫余國(guó)，久并于渤海大氏，而云武宗會(huì)昌元年夫余來(lái)貢；罽賓地接蔥嶺，漢書(shū)唐書(shū)均有明文，而云在西海，尤舛迕之顯然者矣。”[8]國(guó)外漢學(xué)家E.H.Schafer（謝弗）也曾指出：“如果我們將唐代的可靠文獻(xiàn)中的朝貢記錄加以考查的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在這些文獻(xiàn)中并沒(méi)有記載《杜陽(yáng)雜編》中描述的任何一種貢物，甚至連那些‘現(xiàn)實(shí)中存在的國(guó)家的貢物也不見(jiàn)于正史記載。……蘇鶚本人的作用僅僅是用一些詭怪靈異、賞心悅目的物品填充了這個(gè)沒(méi)落時(shí)代在實(shí)際進(jìn)口物品方面的空白。……這些記載只能用作懷古感今的好素材，而不能作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究工作的依據(jù)。”[9]四庫(kù)館臣的質(zhì)疑當(dāng)然具有合理性。如夫余國(guó)，早在494年即為勿吉所逐，亡入高句麗[10]，無(wú)論如何也不會(huì)穿越至841年來(lái)唐朝貢。夫余故地7世紀(jì)末已為渤海國(guó)統(tǒng)治范圍，將兩者并列實(shí)屬無(wú)稽。

2.武宗好道術(shù)與筑望仙臺(tái)

唐武宗崇尚道教，史有明載。《舊唐書(shū)》卷一八《武宗本紀(jì)》：“帝在藩時(shí)，頗好道術(shù)修攝之事。”[11]585“帝志學(xué)神仙，師歸真。”[11]600“（武宗）重方士，頗服食修攝，親受法箓。”[11]610受道士趙歸真蠱惑，武宗于會(huì)昌五年（845）春正月敕造望仙臺(tái)。關(guān)于望仙臺(tái)的位置，有記在長(zhǎng)安城南郊?jí)撸纭杜f唐書(shū)·武宗本紀(jì)》：“（會(huì)昌）五年春正月己酉朔，敕造望仙臺(tái)于南郊?jí)盵11]603；《孫樵集》卷一《露臺(tái)遺基賦并序》：“武皇郊天，明年作望仙臺(tái)于城之南”[12]；《冊(cè)府元龜》卷一四《帝王部·都邑二》：“（會(huì)昌）五年正月造望仙臺(tái)于郊?jí)盵13]。有云在禁中者，如《劇談錄》卷下《說(shuō)方士》：“武宗皇帝好神仙異術(shù)，海內(nèi)道流方士多至輦下。趙歸真探賾元機(jī)，善制鉛汞，氣貌清爽，見(jiàn)者無(wú)不竦敬。請(qǐng)于禁中筑望仙臺(tái)，高百尺，以為鸞驂鶴馭，可指期而降。”[14]有說(shuō)在大明宮者，如《東觀奏記》卷一：“武宗好長(zhǎng)生久視之術(shù)，于大明宮筑望仙臺(tái)，勢(shì)侵天漢”[15]；王溥《唐會(huì)要》卷五〇：“會(huì)昌中，武宗好神仙之事，于大明宮筑臺(tái)，號(hào)曰望仙”[16]。

王才人是唐武宗愛(ài)寵，《資治通鑒》卷二四八：“王才人寵冠后庭，上（唐武宗）欲立以為后。李德裕以才人寒族，且無(wú)子，恐不厭天下之望，乃止。”[17]武宗崩，王才人即自縊。但王才人擲玉環(huán)事，僅見(jiàn)于《杜陽(yáng)雜編》的演繹。

3.濮州刺史楊坦

蘇鶚常把《杜陽(yáng)雜編》中的奇異事物歸諸某人的口耳相傳。渤海“紫瓷盆”即自注“傳于濮州刺史楊坦”。今人郁賢皓廣搜文獻(xiàn)及金石碑刻，輯唐高祖武德三年（620）至昭宗景福元年（892）歷任濮州刺史，得46名[18]，其中并無(wú)楊坦其人。

4.會(huì)昌年間的渤海朝貢

唐武宗時(shí)期的渤海朝貢，正史記載僅有會(huì)昌六年（846）正月的一次。《舊唐書(shū)》卷一八《武宗本紀(jì)》：“（會(huì)昌）六年春正月……己未，南詔、契丹、室韋、渤海、牂柯、昆明等國(guó)遣使入朝，對(duì)于麟德殿。……己（乙之誤）丑，渤海王子大之萼入朝。”[11]609《冊(cè)府元龜》[19]亦有載。而這一年的三月，武宗駕崩。《杜陽(yáng)雜編》所記會(huì)昌元年的渤海朝貢，是否存在實(shí)屬疑問(wèn)。

二、“紫瓷盆”的考古證偽

1.渤海境內(nèi)出土的瓷器

渤海境內(nèi)的高溫鈣釉瓷器，均發(fā)現(xiàn)于城市遺址，如黑龍江省寧安上京城[20]和吉林省龍西古城[21]，及俄羅斯的克拉斯基諾城址[22，23]、科克沙羅夫卡1號(hào)城址[24]，[25]274和馬里亞諾夫斯科耶城址[25]206，時(shí)代集中于9世紀(jì)初前后至10世紀(jì)初，窯口以越窯、邢窯、長(zhǎng)沙窯為主，品種有青瓷、白瓷、青（黃）釉高溫釉上彩繪瓷和黑釉瓷器4種。迄今為止，渤海境內(nèi)未發(fā)現(xiàn)燒造高溫釉瓷器的窯址，渤海瓷器均系輸自內(nèi)地窯場(chǎng)的產(chǎn)品，說(shuō)明渤海國(guó)自身并不具備燒造高溫釉瓷器的技術(shù)能力。

2.所謂紫釉的問(wèn)題

唐宋時(shí)期所謂紫色釉瓷器，實(shí)際上是以鐵為呈色劑的棕褐釉或醬釉產(chǎn)品。這種棕褐釉陶罐在吉林省和龍縣北大渤海墓葬出土過(guò)（1973M28∶1）。為小口，卷圓唇，短直頸，豐肩，肩部附對(duì)稱條形雙系，鼓腹下收，餅狀足。磚紅色胎，釉及化妝土均施于器物上部[31]。這件陶罐與河南鞏義唐代黃冶窯址發(fā)現(xiàn)的棕褐釉雙系罐[32]在形制、釉色、胎色、施釉方式上均近同，應(yīng)是來(lái)自中原窯場(chǎng)的產(chǎn)品。這種棕褐釉陶器或瓷器，胎、釉均粗糙，遑論“內(nèi)外通瑩”且“舉之若鴻毛”？

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)前文討論，《杜陽(yáng)雜編》所記武宗服食修攝、筑望仙臺(tái)為實(shí)，夫余國(guó)、濮州刺史、會(huì)昌元年（841）渤海國(guó)朝貢為虛。渤海國(guó)本身并不具備燒造高溫鈣釉瓷器的能力，更不用說(shuō)高質(zhì)量的紫釉瓷器了。當(dāng)代陶瓷學(xué)者推測(cè)“紫瓷盆”為鈷藍(lán)釉陶，既是對(duì)文獻(xiàn)的誤讀，也不符合渤海低溫鉛釉陶器生產(chǎn)的實(shí)際。臺(tái)灣學(xué)者蔡雅萍曾指出，渤海“紫瓷盆”的虛設(shè)，意在突出其作為藥餌之用的道教色彩，為唐武宗好攝長(zhǎng)生的形象增添奇異元素[7]61。《杜陽(yáng)雜編》關(guān)于“紫瓷盆”之記載，實(shí)可理解為異域?qū)毼飩髌娴男≌f(shuō)家言，不能作為渤海國(guó)陶瓷生產(chǎn)工藝的證據(jù)，也不宜作為會(huì)昌元年（841）渤海入唐朝貢的確鑿史料。

————————

[1]蘇鶚.杜陽(yáng)雜編：卷下[M]//王仁裕，等.開(kāi)元天寶遺事（外七種）.陽(yáng)羨生，校點(diǎn).上海：上海古籍出版社，2012：126.

[2]津田左右吉.渤海史考[M].陳清泉，譯.臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1970：87.

[3]李殿福，孫玉良.渤海國(guó)[M].北京：文物出版社，1987：91.

[4]張澤咸.唐代工商業(yè)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995：139.

[5]王承禮.中國(guó)東北的渤海國(guó)與東北亞[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2000：122，190.

[6]朱國(guó)忱，朱威.渤海遺跡[M].北京：文物出版社，2002：207.

[7]蔡雅萍.《杜陽(yáng)雜編》研究[D].臺(tái)北：臺(tái)灣大學(xué)，2016.

[8]永瑢?zhuān)?四庫(kù)全書(shū)總目：卷142[M].北京：中華書(shū)局，1965：1209.

[9]謝弗.唐代的外來(lái)文明[M].吳玉貴，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995：61—66.

[10]李健才.夫余的疆域和王城[G]//李健才.東北史地考略.長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1986：21.

[11]劉昫，等.舊唐書(shū)：卷一八：武宗本紀(jì)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[12]孫樵.孫樵集：卷一[M].《四部叢刊初編》本.

[13]王欽若.冊(cè)府元龜：卷一四：帝王部：都邑二[M].北京：中華書(shū)局，1960：161.

[14]康駢.劇談錄：卷下：說(shuō)方士[M]//王仁裕，等.開(kāi)元天寶遺事（外七種）.蕭逸，校點(diǎn).上海：上海古籍出版社，2012：169.

[15]裴庭裕.東觀奏記：卷一[M].《藕香零拾》刻本.

[16]王溥.唐會(huì)要：卷五〇[M].北京：中華書(shū)局，1955：881.

[17]司馬光.資治通鑒：卷248[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1990：327.

[18]郁賢皓.唐刺史考全編[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2000：976—986.

[19]王欽若.冊(cè)府元龜：卷九七二：外臣部：朝貢五[M].北京：中華書(shū)局，1960：11419.

[20]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.六頂山與渤海鎮(zhèn)：唐代渤海國(guó)的貴族墓地與都城遺址[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1997：106.

[21]吉林省文物考古研究所，延邊朝鮮族自治州文化局，延邊朝鮮族自治州博物館，等.西古城：2000—2005年度渤海國(guó)中京顯德府故址田野考古報(bào)告[M].北京：文物出版社，2007：圖版五一：4.

[22]ЕИГельман.ГЛАЗУРОВАННАЯКЕРАМИКАИФАРФОРСРЕДНЕВЕКОВЫХПАМЯТНИКОВПРИ-МОРЬЯ[M].Владивосток， 1999：135.

[23]ЕИГельман.沿海州における遺跡出土の中世施釉陶器と磁器[J].金沢陽(yáng)，訳.出光美術(shù)館館報(bào)，1998，105.

[24]金智鉉，宋玉彬.科克沙羅夫卡1號(hào)城址的考古發(fā)現(xiàn)與研究[C]//教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心，邊疆考古與中國(guó)文化認(rèn)同協(xié)同創(chuàng)新中心.邊疆考古研究：第25輯.北京：科學(xué)出版社，2019：407—417.

[25]吉林省文物考古研究所，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所.俄羅斯濱海邊疆區(qū)渤海文物集粹[M].北京：文物出版社，2013.

[26]愛(ài)宕松男.愛(ài)宕松男東洋史學(xué)論集：第一卷：中國(guó)陶瓷産業(yè)史[M].京都：三一書(shū)房，1987：117.

[27]謝明良.中國(guó)古代鉛釉陶的世界：從戰(zhàn)國(guó)到唐代[M].臺(tái)北：石頭出版股份有限公司，2014：184.

[28]張福康.中國(guó)古陶瓷的科學(xué)[M].上海：上海人民美術(shù)出版社，2000：140.

[29]劉昫，等.舊唐書(shū)：卷四五：輿服志[M].北京：中華書(shū)局，1975：1951—1953.

[30]彭善國(guó).試析渤海遺址出土的釉陶和瓷器[C]//教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心.邊疆考古研究：第5輯.北京：科學(xué)出版社，2007：127—136.

[31]延邊朝鮮族自治州博物館，和龍縣文化館.和龍北大渤海墓葬清理簡(jiǎn)報(bào)[C]//東北考古與歷史編輯委員會(huì).東北考古與歷史（叢刊）：第一輯.北京：文物出版社，1982：200—210.

[32]河南省鞏義市文物保護(hù)管理所.黃冶唐三彩窯[M].北京：科學(xué)出版社，2000：彩版一三：2.

〔責(zé)任編輯：谷麗珍〕