外商直接投資對“一帶一路”沿線國家綠色全要素生產率的影響

劉夏 付之怡

摘要：“一帶一路”戰略是推動沿線國家經貿整體發展的重要策略，而綠色發展是當今世界的發展主題。隨著外商直接投資的不斷增加，其對于“一帶一路”沿線國家的綠色全要素生產率具有顯著性影響。

關鍵詞：外商直接投資;“一帶一路”沿線國家;綠色全要素生產率

一、引言

在近幾十年間，世界經濟全球化趨勢進一步加深，各經濟體之間的聯系也大都呈現出進一步加強的趨勢。在外商直接投資對發展中國家經濟發展的推動作用下。第三方世界迅速崛起。在此背景下以發展中國家為主的“一帶一路”倡議能夠進一步加深沿線經濟體之間的聯系，深入助推沿線國家的協同發展。

但與此同時，傳統經濟發展模式背后潛藏的環境代價也逐漸顯現，水體污染、土地荒漠化、生物多樣性破壞等環境問題層出不窮。人們越來越意識到以環境為代價的發展模式并非長遠之計，將保護環境納入考慮范圍之內的可持續發展逐漸成為主流發展趨勢。

如何在穩步發展經濟的同時，建設生態文明、保護生態環境，成了人們亟待解決的問題。綠色全要素生產率作為衡量標準之一，其重要性也因此日益凸顯。

二、文獻綜述

就綠色全要素生產率而言，現有研究主要圍繞三個方向展開。其一是綠色全要素生產率本身的測度，例如于善波等[2]學者基于SBM-GML模型，以2005—2019年長江經濟帶省級面板數據為樣本，測算了長江經濟帶省域綠色全要素生產率;其二是綠色全要素生產率的異質性，例如克甝、傅娟[3]等學者基于2001—2017年中國大陸30個省份的面板數據，綜合運用SBM-DEA模型、dagum基尼系數和馬爾科夫鏈等多種方法，對中國綠色全要素生產率的區域差異與動態演化進行了分析;其三是綠色全要素生產率的影響因素，例如Xueli Wang等[4]學者從空間角度分許了環境規制、偏向性技術進步和綠色全要素生產率之間的關系。

就外商直接投資和綠色全要素生產力之間的關系研究而言，學術界并沒有統一的結論，丁曉慧等[5]學者認為外商直接投資可以促進綠色全要素生產率的增長;任松等[6]學者認為外商直接投資對綠色全要素生產率的增長具有抑制作用;李敏杰等[7]學者認為外商直接投資對綠色全要素生產率的影響具有區域差異性。

本文認為外商直接投資能在一定程度上促進“一帶一路”沿線國家綠色全要素生產率的增長。

三、外商直接投資的影響及其機制

外商直接投資可以通過帶來技術促進“一帶一路”沿線國家綠色全要素生產率的增長。不同于自主研發型的新技術，外商直接投資帶來的技術引進所需時間少，可以迅速做到彌補空缺、投入實踐。對于以發展中國家為主的“一帶一路”沿線東道國而言，隨著外商直接投資而來的環保經驗、治污技術、環保體系等等綠色技術，可以在東道國自主研發出其他綠色技術之前，填補東道國可持續發展中的技術空缺，幫助東道國緩解甚至解決各類環境問題。

外商直接投資可以通過帶來資金促進“一帶一路”沿線國家綠色全要素生產率的增長。這種促進作用可以體現在環境治理和保護的直接經濟支持和間接改變社會觀念兩個方面。首先，外商直接投資可以為相關單位購買治污處理等設備、聘請專員等提供經濟支持。此外，外商直接投資作為東道國經濟發展的動力之一，可以從多個方面助推東道國經濟的發展。而國家經濟的發展使個人財富得以或多或少的增長，從而致使個人能夠開始考慮更深層次的需求，這種更深層次的需求也就包括了對環境質量的更高要求。加上近年來的國際上對低碳環保宣傳和強調，東道國能為本國綠色全要素生產率的增長提供較為良好的社會觀念基礎，這種基礎的形成離不開外商直接投資帶來的資金。

外商直接投資可以通過帶來制度促進“一帶一路”沿線國家綠色全要素生產率的增長。從制度方面促進國家綠色全要素生產率的增長途徑主要有兩種：一是通過道德規范助推各單位主動完善單位相關環保制度;二是通過國家法律法規引導各單位完善相關環保制度。對于以發展中國家為主的“一帶一路”沿線東道國而言，隨著外商直接投資而來的較為完善的環境規制、環保政策、環保體制等制度，可以加速東道國相關制度的建立和完善，幫助東道國的相關環保進程走上正軌，助力東道國綠色全要素生產率的增長。

四、主要結論

在第三方世界迅速發展、各經濟體之間的交流進一步加深、生態環境問題日益嚴重的大背景下，如何平衡經濟發展和生態環境建設之間的關系成了當今的主要問題。本文主要探討了外商直接投資對“一帶一路”沿線國家綠色全要素生產率的影響，得出了外商直接投資可以通過帶來技術、資金、制度等助推“一帶一路”沿線國家綠色全要素生產率的增長的結論。

基于此結論，沿線國可以在一定程度進一步完善吸引外資的體系。借此，東道國能夠通過外商直接投資，更多的引進他國先進的技術、制度等，并融入到本國的具體實踐當中，加速完善本國的可持續發展制度、助力綠色生產率的增長。但值得注意的是，東道國應當在引進外資的同時，重視本國的綠色技術創新，以別國的先進技術、制度為參考和輔佐而非終點。

參考文獻：

[1]趙明亮，劉芳毅，王歡，孫威.FDI、環境規制與黃河流域城市綠色全要素生產率[J].經濟地理，2020，40（04）：38-47.

[2]于善波，張軍濤.長江經濟帶省域綠色全要素生產率測算與收斂性分析[J].改革，2021（04）：68-77.

[3]克甝，傅娟，蔡青青，曹建飛.綠色全要素生產率的區域差異與動態演化[J].技術經濟與管理研究，2021（05）：112-116.

[4]Wang X， Sun C， Wang S， et al. Going green or going away？ A spatial empirical examination of the relationship between environmental regulations， biased technological progress， and green total factor productivity[J]. International journal of environmental research and public health， 2018， 15（9）： 1917.

[5]丁曉慧.外商直接投資、財政支出與綠色全要素生產率[J].中國商論，2020（23）：97-101.

[6]任松，左暉.雙向FDI和區域創新效率對我國綠色全要素生產率的影響——基于省際面板數據的實證分析[J].統計與管理，2021，36（02）：42-46.

[7]李敏杰，王健.外商直接投資質量與中國綠色全要素生產率增長[J].軟科學，2019，33（09）：13-20.

基金項目：

四川外國語大學2019年年度項目：外商直接投資對“一帶一路”國家綠色全要素生產率的影響研究（sisu2019013）