“請您斷案”是一個什么欄目？

崔勃

“你想當法官嗎？你想當律師嗎？你想當神探嗎？你想對案件發表獨到的見解嗎？”這是《民主與法制》雜志2006年第1期普法板塊中“請您斷案”欄目開篇寄語中的一段話。

其實，這個欄目原來叫“老畢斷案”，因為頗受歡迎，編輯部決定把這個專欄進一步拓展，才取了新名字叫“請您斷案”。不但取了新名字，而且有了新內容、新形式。比如，選擇了現實生活中更曲折、更復雜、更生動的真實案例。敲黑板啰！是真實案例，絕不是憑空想象或是隨意杜撰，幾乎每個案例都附有來源案件的法院判決書。還有與原來不同的是，請讀者對案件的判決結果發表自己的意見。

第一篇稿件《洞房花燭夜 引發離奇案》刊發后，立即引發讀者的濃厚興趣。接著，《賣淫女被殺，保險公司該不該賠？》《夕陽下的洗澡風波》《陰陽存單引發離奇案》等稿件在雜志上相繼刊出，這些案件無論是內容還是寫作方式都頗具可讀性和新意，所述案件或與百姓生活和工作息息相關，或存在法律空白或引起法律爭議。在生動敘述案件情況后，我們并不急于公布法院的審判結果，而是給讀者時間，讓他們思索判斷，提出問題。沒想到，讀者對欄目的設定和稿件的內容都非常認可，大家紛紛發表自己的看法。

那時，網絡還沒有普及，讀者們大多是通過來信向編輯部投稿。待我們公布法院判決結果時，讀者們的討論就更激烈了。有的讀者看到自己的結論與法院判決八九不離十，便像中獎般的興奮；有的讀者覺得法院判決不妥，便不客氣地提出質疑，并一五一十地講出自己的意見，要與法官辯一辯。編輯部會不定期拿出版面，刊登讀者對案件的看法。不過，無論猜得準不準，編輯和讀者都很開心。

一個“請您斷案”，把編輯部和讀者們聯系在一起。就像一個大課堂，編輯是老師，出了題目，讀者學生們爭相發言，說出自己的思路和見解，一番爭論后，老師公布標準答案（法院判決）。無論答沒答對，都沒關系。因為在這一問一答中，大家一起學習身邊的法律法規，不斷積累自己的法律知識，糾正自己的行為偏差，學做知法、懂法、用法的好公民。

2006年5月的一天，收發室的同志又送來一堆斷案的來稿。我信手打開一篇。稿子是手寫的，署名劉琦，幾頁的普通信紙上寫滿了暗藍色的鋼筆字。雖然字體不是很瀟灑，但一筆一畫寫得極其認真。文中講述的是一起刑事案件。

有人請主人公劉軍幫忙教訓一下楊紅（受害人），劉軍遂叫上兩個朋友，冒充警察威脅楊紅交罰款。開始沒有成功，后來劉軍的朋友動手打了楊紅耳光，才逼問出密碼，劉軍等人從楊紅的卡上取走3000元。一審法院以搶劫罪判處劉軍等被告人有期徒刑不等。劉軍等人不服，以犯罪定性不準為由提出上訴。

二審法庭上，公訴檢察官與辯護律師就被告人劉軍的犯罪定性問題發生了激烈的爭辯。檢察官認為根據刑法規定，劉軍等人以非法占有為目的，對公私財產的所有人或管理人當場使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取財物的行為，應定為搶劫罪。辯護律師則認為，劉軍等人以非法占有為目的，對被害者實施威脅或者要挾的方法，強行索取公私財物，應定性為敲詐勒索罪。

>>1991年，參加在中山公園舉辦的期刊展覽會。 作者供圖

這是一起頗具爭議性的案件。更令我驚詫的是，這起案件的主人公以身“釋”法，寫稿人劉琦就是案件的主人公劉軍——河南省豫西監獄的一名服刑人員，這個案例是他的親身經歷。

他在來信中告訴編輯：

說實話，當我接到終審判決后，心里是不服的。被送到監獄后，經過監區警官的教育，又閱讀了相關法律書籍，才對我的犯罪性質有了一個新的認識。編輯老師，我的刑期現在已經不長了，平時在改造之余喜歡閱讀一些法律書刊，貴刊的“請您斷案”欄目深受我所在監區服刑人員的喜愛。監區警官已多次以“請您斷案”中的案例，組織服刑人員開展“請您斷案”活動，以利于增強服刑人員學法、懂法的積極性。

編發了劉琦的這篇“請您斷案”后，我感慨之余，又有些許欣慰。沒想到這樣一期不足3000字，只占兩個版面的小欄目，能夠讓劉琦這樣的讀者解開思想疙瘩，走上人生的正軌。

這個欄目，意在通過這種寓教于樂的形式，聚沙成塔地普及法律知識，切實使讀者朋友愛看、獲益。這也是《民主與法制》社創辦此欄目的初衷。

《民主與法制》的歷史跨入第1000期，希望“請您斷案”能夠繼續辦下去，成為雜志不可或缺的一塊普法陣地。