廣州市青少年業余舉重運動員形態模型研究

胡雪銀

前言

專項訓練打造專項形態，不同的運動項目具有不同的專項形態特征。專項形態的研究多停留在優秀運動員的高度，對于競技體育后備人才專項形態的研究較少。青少年運動員較優秀運動員有其自身的身體形態結構特點，故對競技體育后備人才身體形態的研究是必要的。本文將從以下三個方面構建廣州市青少年舉重員的形態模型：形態指標模型、形態權重模型及形態均值模型，以填補以往研究對競技體育后備人才形態研究的空白，為廣州市競技體育后備人才的科學選材提供參考依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以234名廣州市各區業余體校舉重運動員的身體形態為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

依研究需要，查閱相關文獻及書籍，了解有關舉重項目競技體育后備身體形態特征的研究現狀。

1.2.2 實驗研究法

依據專家訪談的結果對廣州市各業余體校的234名舉重運動員的身體形態指標進行實地測量。

1.2.3 數理統計法

本研究應用SPSS21.0統計軟件對舉重運動員身體形態指標進行統計學分析，并采用因子分析對青少年舉重運動員形態特征進行描述，同時賦予各形態指標不同的權重，挑選出最能反映出青少年舉重運動員專項形態特征的指標。

2 研究結果與分析

2.1 廣州市青少年業余舉重運動員形態指標模型

為優化選材指標和簡化選材過程，本文主要通過以下步驟完成對青少年舉重運動員形態指標的篩選。首先，梳理與舉重運動員專項形態模型、青少年生長發育特點相關的文獻及書籍，挑選出能反映出青少年舉重運動員形態特征的指標；其次，征求相關領域專家意見，剔除與舉重運動員形態特征相關性較小的指標；最后，引入復合指標，通過邏輯分析剔除反映專項形態特征相關較大的指標，以保持指標之間的獨立性，避免指標在反映專項形態特征上的重復性。最終初選指標：身高、髂寬、克托萊指數、上臂緊圍、髂寬指數、胸圍、體型指數、腳掌長等8個指標。

2.2 廣東省業余體校舉重運動員形態指標權重模型

本文旨在構建廣州市業余體校舉重運動員的形態模型，在確立形態指標模型的基礎上，利用因子分析法確定指標的權重。以形態指標模型為基本變量進行因子分析，找出各指標與專項形態的共性關系。首先對主成分分析法的結果解釋總方差進行分析（見表1）。

表1 解釋的總方差

通過表2觀察各形態因子的初始特征值與方差百分比，可得出此次因子分子主要提取了兩個主成分因子。且因子1和因子2的累進方差貢獻率達到85.732%，說明這兩個因子包含整體85.732%的信息，即可認為其他變量對整體的影響可以忽略不計，因此可以用這兩個主成分來反映舉重運動員的專項形態特征。同時，因主成分1和主成分2的初始特征值和方差百分比不同，所以這2個主成分在反映形態特征上的權重也應有所差別。根據因子1、因子2的方差百分比結合這兩個主成分的累進貢獻率可得出主成分因子1的權重為0.66%，因子2的權重為0.34%。由此可知，因子1較因子2更能反映青少年舉重運動員專項身體形態。

表2 旋轉成分矩陣

形態指標的因子載荷反映其與兩個主成分因子的相關度，據表2可知，胸圍、上臂緊張圍、身高、腳掌長和克托萊指數、髂寬在因子1中所在比重較大，表明因子1主要由以上6各指標構成。在這6個指標中，克托萊指數主要反映單位身高上的體重常用來描述運動員的肌肉質量；髂寬和胸圍、上臂緊張圍分別是反映人體橫向、縱向發育程度的重要指標［7］［8］，髂寬和胸圍上臂緊張圍越寬表明肌肉附著越多，以上指標都可反映出舉重運動員專項形態結構上的肌肉質量，因此我們將因子1界定為肌肉質量因子；同理，髂寬指數和體型指數在因子2中所占權重較大，最能反映因子2的特征，又因以上指標均為反映人體身體形態的重要指標，所以我們將因子2定名為體型因子。

根據各形態因子載荷可計算各形態指標的權重（見表3），由表4可知，胸圍、克托萊指數、上臂緊張圍在因子1中占有較大權重，其次為身高、腳掌長；因子2中體型指數和髂寬指數占有較大權重，以上各形態指標在因子中權重的分布狀況可以證明本文對兩個主成分因子定名是正確的。另外，各指標在反映專項形態的最終權重中，以髂寬、髂寬指數占有最大權重，說明這兩個指標最能反映廣州市青少年舉重運動員的專項形態特征。

表3 各因子中各指標權重

表4 廣州市業余體校舉重運動員形態各指標的均值標準差（m±s）模型

明確形態指標在反映專項形態上的最終權重是構建形態指標權重模型的關鍵，因子內各指標所占的權重只能反映其所在因子的重要性程度，不能反映其對專項形態的重要程度。由上述可知，各主成分因子在反映專項形態的信息量上不同，而各形態指標在兩個主成分因子上權重各異［9－10］。形態指標的最終權重可根據主成分因子所占的權重與形態指標在兩個主成分因子中所占權重得出（計算公式為：最終權重＝0.66×因子1中權重＋0.34×因子2中權重）。

2.3 廣東省業余體校舉重運動員形態指標的均值模型

在各形態指標中，體重是區分舉重競賽等級的重要標準。因此本文在構建廣州市青少年舉重運動員形態模型的時剔除了體重這一指標，使所構建的權重模型能適用于不同競賽等級的舉重運動員，但構建形態均值模型，則必須以體重為分類變量，構建不同重量級舉重運動員的形態均值模型，其目的在于了解不同競賽等級舉重運動員在專項形態上的差異。

本文以世界青少年舉重聯合會的參賽等級劃分為依據，結相關專家及教練員的訪談意見，依體重的不同劃分為3個競賽等級：男94kg以上級、94 kg級，85級，女69 kg以上級、69kg級、63kg級；中量級：男69 kg級、77 kg級、62 kg級，女53 kg級、58kg級；輕量級：男50 kg級、56 kg級，女44kg級、48 kg級。由表5可知，不同競賽等級的業余舉重運動員的形態均值模型不同，從而可以認為分重量級構建廣州市青少年舉重運動員形態均值模型的想法是正確的。應用單因素分析發現不同重量級的運動員形態均值模型的具有顯著性差異，表現為重量級大于中量級大于輕量級，以肌肉質量因子中胸圍、身高、髂寬較為顯著，且其差異具有顯著性；但髂寬指數在重量級、中量級、輕量級之間的差異較小。綜上所述，廣州市業余體校舉重運動員不同競賽等級間，專項形態差異主要表現在肌肉質量因子上。造成這種差異的原因主要是因為不同重量級別是依據體重的不同來劃分的，較高的體重，將必然在髂寬、胸圍、克托萊上占據一定的優勢；但體重的差異對體型因子影響較小。

表5 不同競賽等級各因子與因子總分的標準分（m±s）比

3 廣東省業余體校舉重運動員不同重量級專項形態差異

通過計算肌肉質量、體型、形態總分來減少分析的維度，已達到在全面反映不同競賽等級運動員專項形態特征的基礎上簡化分析過程。在指標數值標準化的前提下，根據各形態指標在各主成分因子中所占權重，計算肌肉質量因子、形態總分和體型因子。公式如下：

肌肉質量因子＝0.17x1＋0.02x2＋0.13x3＋0.14x4＋0.17 x5＋0.17x6＋0.04x7＋0.16x8

體型因子＝0.03x1＋0.29x2＋0.15x3＋0.10x4＋0.01x5＋0.06x6＋0.29x7＋0.07x8

形態總分＝0.66×肌肉質量因子＋0.34×體型因子

其中，x1代表克托萊指數，x2代表體型指數、x3代表髂寬、x4代表腳掌長、x5表示上臂緊張圍、x6表示胸圍、x7表示髂寬指數、x8表示身高。根據以上公式，計算出肌肉質量因子、體型因子、形態總分的平均數和標準差，對比不同競賽等級的平均數和標準差。可得輕量級舉重運動員的專項形態得分與輕量級之間差距明顯大于輕量級與重量級；不同重量級別之間的體型得分的差異小于肌肉質量得分，并呈現出重量級優于中量級優于輕量級；綜上所述，隨著重量級別的提高，形態總分、肌肉質量和形態因子的得分逐步提高，上述結論表明伴隨競賽等級的上升專項形態也隨之表現出適于舉起更高重量的專項形態。

4 結論

4.1 采用因子分析主成分分析法，將廣州市業余體校青少年舉重運動員形態分為兩個因子，即肌肉質量因子和體型因子，肌肉質量因子的所占的權重大于體型因子，肌肉質量因子的權重為0.66，體型因子的權重為0.34。

4.2 不同重量級別的舉重運動員在專項形態上的得分差異具有顯著性，并呈現出重量級得出大于中量級大于輕量級。表明廣州市業余體校舉重運動員隨著重量級別的提高，表現出更適于舉起更高重量的專項形態特征。

4.3 建立了廣州市業余體校青少年舉重運動員身體形態模型，為廣州市青少年舉重運動員的選材和訓練提供參考依據。