被捆綁的女孩們

李靜

曾經覺得粉圈是一個不可理喻的、瘋狂的群體，畢竟，誰會每天花大把時間在各個圈外人完全看不懂的軟件上簽到、蓋樓，又因為網上陌生人的一句評論就追著理論，要求對方刪帖呢？就在吳亦凡被北京警方刑拘的消息傳來時，居然還有他的粉絲組建了一個“撈人群”，打算協助吳亦凡越獄，準備把人撈出來。

當真正走近她們，采訪結束，才知道她們是如何被這炮制出來的一套流量規則所捆綁，不理智的瘋狂粉絲只是少數，多數飯圈的姑娘不過20出頭，在把愛豆當作自己的完美對象的同時，不知不覺就被卷入流量漩渦，在社交平臺、播出平臺造出來的一套策略下，被緊緊裹挾。

采訪中有個我感興趣的現象——飯圈基本都是女性，無論“站姐”（粉絲應援站的管理者）還是“炮姐”（指扛著像大炮一樣的專業攝影設備，奔赴在機場、見面會等任何偶像活動第一線的前線粉），都是“姐”。在采訪中接觸、聯系到的粉絲，幾乎未見一個男性。

姑娘們把大把時間和精力放在遙不可及的偶像身上時，男生癡迷的似乎是游戲和鞋。男生當“鞋狗”，女生為愛豆當“掄博女工”，男生可以花大價錢買球星的同款，而女生會花很多錢為自己喜歡的明星“造勢”。雖然都是迷，但其中有本質區別，一個是包裝自己，一個是包裝喜愛的“對方”。女生似乎更容易在奉獻別人這件事上投入，不知道這是不是和女性從小被灌輸的奉獻精神以及愛情至上“洗腦包”有關系。女孩們被資本和商業炮制的游戲規則捆綁的同時，她們內心深處，是否有更值得去覺察和釋放的捆綁？

可惜，這是與稿件本身并無太大關系的另一個話題，也似乎沒有社會學家去深入研究。也許，當有一天女孩子們把更多注意力放在自己身上時，也打小立志建功立勛、成就一番轟轟烈烈的事業時，飯圈會自然而然地不復存在，更談不上治理。

封面反饋

@Miss Ma：只要有人的地方就會有圈子。只要有人還想利用人性的弱點賺錢，畸形飯圈行為就不會停止。平臺和資本才是幕后黑手，粉絲只不過是棋子。

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《周江勇案背后的寧波政商震蕩》

他們都有一個共同點：都有高超的演技，不查不知道，一查嚇一跳啊。（@仰望星空）