略談《熙洽電文稿》的史料作用

王文麗

1931年9月18日，日本關東軍發動了武裝侵略中國東北的九一八事變，由于守軍奉行不抵抗命令，致使沈陽迅速陷于日軍之手。9月19日，駐扎在長春的日本軍隊又向位于東北之中心的長春發動進攻。時任東北保安副司令、吉林省政府主席的張作相回老家錦州奔喪，時任吉林陸軍訓練處總監及省政府委員的熙洽臨時接替張作相主持吉林省的一切軍政事務。面對日本軍隊的進攻，熙洽命令長春守軍不予抵抗，致使日軍迅速占領了長春市。9月20日，已充當漢奸的熙洽致電張作相，報告了長春戰事的經過?！段跚㈦娢母濉罚ㄒ韵潞喎Q《電稿》）的手稿就是9月20日熙洽致電張作相、報告長春戰事經過的電文，該電文原件現收藏于長春偽滿皇宮博物院，經專家及相關部門認定，屬于國家二級文物。

一、手稿概況

該《電稿》①本文中涉及《電稿》內容不再標注，文后附有該《電稿》全文。手稿原件共計四頁，尺寸為36cm×27cm（27.5cm×18.2cm），文物收藏編號為00166號（原件圖片見圖一）。

圖一 《熙洽電文稿》手稿原件

該《電稿》手稿原件原藏于中國人民政治協商會議吉林省委員會，后經多次協商，并經文物主管部門批準，吉林省政協將此文物轉交給偽滿皇宮博物院收藏。根據國家有關文物概念的相關規定，可以認定《電稿》手稿原件與九一八事變后日本侵略長春這一重大歷史事件有密切關系，具有重要歷史價值，屬于偽滿皇宮博物院收藏的偽滿時期重要的歷史文物。該《電稿》手稿原件經專家鑒定，被確定為國家二級文物。

二、《熙洽電文稿》及其史料價值

熙洽（1884—1950），滿洲正藍旗人，出生于遼寧興京（今遼寧省新賓滿族自治縣西老城村），1911年畢業于日本陸軍士官學校。辛亥革命清王朝被推翻后，其念念不忘復辟清王朝。1924年6月，開始擔任吉林督軍署參謀長。東北易幟后，張作相任東北保安副司令兼吉林省政府主席，熙洽繼任參謀長兼吉林陸軍訓練處總監及省政府委員。但熙洽始終在為復辟清王朝尋找機會。九一八事變之前，他就“準備借日軍的力量恢復清朝，曾發誓說‘為恢復清朝的統治，就是肝腦涂地亦在所不惜?！雹賹O邦主編：《偽滿資料叢書·偽滿人物》，長春：吉林人民出版社，1993年，第364頁。正是因為有了復辟清王朝的思想，使其成了九一八事變后第一個棄城投降的漢奸。

《電稿》是熙洽于1931年9月20日致時任東北保安副司令、吉林省政府主席張作相的電報，電報內容是1931年9月19日日軍侵占長春的基本情況。作為產生于九一八事變以后的這則文物，是研究日軍進占長春的重要實物史料，其最重要的史料價值在于證史的作用。

（一）《電稿》出臺背景

武裝占領中國東北，并將其變為日本獨占的殖民地，乃至最后將這一地區變為日本領土，是明治維新以后日本對外侵略擴張的既定方針。通過甲午中日戰爭和日俄戰爭，日本確立了在中國東北南部地區的勢力范圍，但日本并不以此為滿足，又于1931年9月發動了武裝侵略中國東北的九一八事變，并很快占領沈陽。9月19日凌晨，日本關東軍向駐扎在長春的中國軍隊發動進攻。日本的侵略活動，遭到長春守軍的抵抗，正如侵略者自己所說的那樣，“在‘滿洲事變’的首次攻擊中，戰斗最為激烈的是長春附近的南嶺及寬城子和北大營”。時任東北保安副司令、吉林省政府主席張作相回錦州處理父親喪事，整個吉林省的軍政事務委托熙洽具體負責。對于日本的武裝進攻，熙洽不但不予抵抗，反而從省城吉林市派人赴長春聯絡投降事宜，并表示“日方強盛，我方絕難對付，唯有投降皇軍是為上策?！雹賹O邦主編：《偽滿資料叢書·偽滿人物》，長春：吉林人民出版社，1993年，第364-365頁。迎請日本侵略者進入吉林省省城吉林市。9月20日，熙洽將日軍進攻長春以及守軍進行的抵抗活動通過電文的方式上報給張作相。本《電稿》即是熙洽致張作相電稿原件。

（二）《電稿》的證史價值

這一《電稿》內容，是日本關東軍侵略長春的歷史見證。從這一《電稿》中可以看出日本關東軍進攻長春的基本情況。

1.時間：1931年9月19日（皓）凌晨五時，因為按照近代以來的代日韻目（代日韻目是中國近代史上的一種紀日方法，用韻目替代日期），19日這一天代日韻目為“皓”，因此電文中沒有使用19日，而是使用了“皓”字。從時間節點來看，日本關東軍發動對沈陽的進攻后，駐守長春的日本軍隊隨即向長春中國駐軍發動進攻，足以證明日本關東軍發動武裝侵略中國的九一八事變是有預謀有計劃地，絕不是日本人所說的“北大營的中國兵炸毀鐵路”，②解學詩：《偽滿洲國史新編》，北京：人民出版社，1995年，第57頁?！耙u擊日本守備隊”，③解學詩：《偽滿洲國史新編》，北京：人民出版社，1995年，第60頁。從而引發的日本軍隊向沈陽北大營東北軍發動進攻，這對于戳穿日本侵略者發動戰爭的謊言是有力的證據。

2.過程：依照原定計劃，駐沈陽的關東軍制造柳條湖事件、向駐守北大營的東北守軍發動進攻后，駐扎在長春的日本軍隊急速開赴沈陽，馳援沈陽日軍。但出乎日軍意料的是，中國守軍在沒有作任何抵抗況下迅速潰敗，沈陽唾手而得。原計劃開赴沈陽的長春日本駐軍，立即改變計劃，直接向長春的中國守軍發動進攻?！峨姼濉吩敿氂涊d了日本侵略軍與長春守軍的激戰過程。

（1）日軍對二道溝守軍的進攻。9月19日凌晨五時許，日軍向駐扎在二道溝的東北守軍發起進攻。戰斗中，傅姓營長（經與其他資料相比較證明為營長傅冠軍）身負重傷，不久因傷重而亡；同時士兵亦有傷亡。為了避免沖突，二道溝長春守軍接到命令，停止抵抗，被日軍解除武裝。

（2）日軍對南嶺炮十九團的進攻。日軍在進攻二道溝守軍后，又開始向駐扎在南嶺的守軍炮兵十九團和步兵任（團長姓）團發起進攻，守軍遵照不抵抗命令主動退避，其中炮兵十九團退避至距長春四十余里的新立城；步兵任團退避至長春東麥子溝第二營房。在退避過程中，炮兵十九團犧牲副連長一名，傷亡士兵數十名。下午四時，南嶺地區的槍聲才逐漸平息，長春守軍，根據命令撤離。由于事發突然，致使中國軍隊彈藥庫及一些糧草均在戰斗中被毀。同時，守軍撤離時，也遺留了一些軍械等物資。對于這些物資，長春市政處派官員與日方共同清點，日方答應事后予以“退還”。對于所留電臺，日本方面原計劃要加以損壞，后經協商，日軍將重要部件帶走，同樣答應事后與其他物資一并“退還”。

（3）日軍后續軍事行動。9月19日下午五時后，長春鎮屬關副官長電話報告，在長春站有日軍鐵甲車3輛，士兵800 余名，恐乘夜向省來襲。為了避免發生沖突，熙洽命令部隊向西撤離，要求部隊力持鎮靜，鞏固治安。

（4）長春當局所采取的措施。面對關東軍的進攻，長春當局，認為對日本關東軍進攻長春的軍事行動，采取不抵抗政策可以避免因戰斗帶來的人員與財產的損失，中日間的交涉應當為要著。鑒于對當時形勢的“分析”，長春當局采取了妥協退讓的措施。具體包括：一是飭令長春市政處、長春市公安局，想盡辦法與日本侵略軍進行接洽，通過談判阻止日軍軍事行動的擴大，避免遭受更大的損失；二是飭令職能部門保護好“日僑韓民”，避免給日軍的發動軍事進攻提供借口，以便在中日雙方交涉時處于有利地位；三是飭令各縣公安局長和行動隊長，堅守崗位，不得擅離職守。

（5）面對日軍的進攻熙洽等軍政兩署人員的情勢。電文中還表明了面對日本侵略，熙洽與軍政兩署人員的態勢，即“洽與軍省兩署職員，昕夕在公，悉心布置應付，力持鎮靜，鞏固治安，乞紓廑注”。熙洽等人之所以“力持鎮靜，”是因為9月20日日軍占領長春之后，熙洽派心腹赴長春“與日軍‘接洽’投降事宜?！雹俳鈱W詩：《偽滿洲國史新編》，北京：人民出版社，2008年，第64頁。這不僅是熙洽企圖借助日本的力量復辟清王朝的重要步驟，而且準備率部進攻省城吉林市的日軍第二師團長多門二郎，還是熙洽在日本士官學校時代的教官。正是因為有了這樣一些因素，才使得熙洽能夠保持“鎮靜”。

（6）日本關東軍對進攻長春的辯解。關東軍“是根據《樸資茅斯條約》，為“保護”南滿鐵路在內的日本利益而駐‘滿’的日本部隊?！雹谶h東國際軍事法庭編：《遠東國際軍事庭判決書》，北京：國家圖書館出版社，2014年，第54頁。以此為依據，關東軍活動的區域僅僅是“南滿”地區，其任務僅限于保護“南滿鐵路”在內的日本利益。但日本明治維新后，侵略中國、稱霸世界的“大陸政策”，始終把占領中國的東北當作實現其政策的重要環節，甚至把東北變成日本的一部分，為此日本不斷在東北地區制造借口，挑起事端。九一八事變之前，日本就相繼制造了“萬寶山事件”和“中村大尉事件”；為發動九一八事變又制造了“柳條湖事件”。電文還“陳述”了關東軍進犯長春的緣由主要是：遼寧軍隊掘文官屯“南滿鐵道”，日軍出阻，遂起沖突，恐我軍為由計劃之舉動，始分隊至長春，減去我軍實力等。短短數語，道出了關東軍發動九一八事變的借口以及進犯長春的原因。實際上，上邊所“陳述”的原因，是日本關東軍為發動侵略戰爭尋找的借口?！峨姼濉钒l出的時間是9月20日，熙洽也許對事件起因不了解，也許是聽從了日本關東軍方面散步的謊言，故電文中所“陳述”的事件起因，完全是日本方面捏造的事實。九一八事變真正起因是：日本關東軍炸毀柳條湖一段路軌，然后誣稱為中國軍隊所為，隨即向沈陽守軍發動攻擊。

3.九一八事變后沈陽的基本情況?！峨姼濉返膬热蓦m然是報告日軍侵略長春的基本經過，但在結尾處也報告了日軍占領沈陽后的基本情況，即：沈陽的各個重要機關悉數被日本關東軍占領；官銀號所存現洋多被日本關東軍所掠；沈陽守軍雖然采取了不抵抗政策，但眾多軍警依然被日軍槍殺。當時沈陽與吉林的電報聯系，已經中斷。

《電稿》不足1100字，但卻記載了上述眾多的歷史事實，由此可以看出此文物對于證實歷史事實的基本作用。

（三）《電稿》的補史作用

文物的補史作用，主要表現為文物為無文字可考的歷史提供實物資料，對于有文字記載的歷史，則補充記載的缺失。《電稿》的一個重要作用，是起到了補史的作用。細讀《電稿》不難發現以下基本事實：

1.九一八事變是日本關東軍中國的精心策劃的事件，而并非是由于中國軍隊“破壞”“南滿鐵路”的偶發事件。日本關東軍是9月18日夜襲擊的沈陽北大營，9月19日清晨駐長春的日軍就襲擊了長春中國駐軍，兩者之間間隔幾個小時，從時間節點來看不會如此巧合。日本關東軍襲擊北大營的借口是中國軍隊“破壞”“南滿鐵路”，而進攻長春守軍則沒有任何借口。很顯然，這種軍事行動完全是事先策劃的，是有計劃的，而不是偶發事件。

2.長春的淪陷完全是當時政府當局奉行“不抵抗”政策的后果。9月19日，日本關東軍進攻長春之時，長春守軍的數量遠超侵略者，并進行了一定程度的、自發的抵抗。但熙洽“以免去戰禍”為名，命令守軍不與抵抗。對日軍的進攻不予抵抗，這不僅是熙洽的命令，更是國民黨政府“攘外必先安內”政策的具體體現。

文物是不同歷史時期產生的有形的物質文化遺存，是研究不同歷史時期政治、經濟、軍事、科學技術、文化藝術、宗教信仰、民俗風情等的實物史料，它起著證史、正史、補史的重要作用。文物中所蘊含的可信而翔實的資料，對研究歷史，以促進文化的發展，恢復歷史的本來面貌，具有十分重要的意義?！峨姼濉肥指逶?，作為具有重要歷史價值的文物，與其他重要的歷史文獻相互補充，對于分析和掌握九一九日本關東軍侵略長春以及東北當局所采取的政策，具有十分重要的價值。

附電稿全文：

熙洽電文稿(一九三一年九月廿日)

十萬急

錦州吉林張大帥鈞鑒：澄密，皓午電敬悉，皓辰電計達。日軍自皓五時許，攻擊我二道溝軍營，傅營長身受重傷，嗣后亡故，士兵亦有傷亡。經緊急傳令：避免沖突，余兵遂被解除武裝。日軍后襲擊南嶺炮十九團及任團，該團官兵，遵令退讓，炮團避至距長四十余里新立城，任團避至長春東麥子溝第二營營房，因日軍炮火劇烈，我炮團仍陣亡連副一員，傷亡士兵數十名，所有槍炮子彈軍草，暨該處子藥分庫，均被焚毀。挑釁暴舉，至堪發指。但衡量情勢，總以免去戰禍，導入交涉正軌為要著，節經飛飭長市政處市公安局，仍速設法接洽阻止，一面急電各屬保護日僑韓民，力維治安，籍免枝節，并為將來交涉時之立腳點。各縣長、公安局長、保衛總隊長，均飭不準借故擅離職守，俾省內外不受震動。十時，日領因提議他案，至交涉分處，當囑轉詢長春此舉之原因及意義，彼諉謂不知。僅云聞系遼寧軍隊掘文官屯南滿鐵道，日軍出阻，遂起沖突，恐我軍為有計劃之舉動，始分隊至長春減去我軍實力等語，雖為不負責任之措辭，狡詭可想而知。即示以我方力主正義，在未奉有副座、鈞座何種命令之時，決避沖突，應速轉致日軍，立停殺人放火之行為，彼似表滿意，并允轉致而去。旋鐘特派員電稱：哈日領來告，遼軍掘去滿鐵啟釁，哈埠毋庸驚惶等語。報請鑒核，足見彼方措辭，亦計劃一致。日軍在南嶺等處，至下午四時，始略停槍聲。我長春城埠軍隊，先后遵令引去，留下軍械，由市政處鎮署派員，會同日本憲兵官長點收，歸彼方暫為保存；無線電臺，初擬破壞，繼經商定，將要件帶去，容事結一并退還。而另據省城電話局轉報，公主嶺又開出日軍兩列車，一列車至長下車，一列車似北去。嗣德惠李縣長報稱：日軍車已到米沙子，蘇旅長亦報同前情，電飭我軍俟日軍到時，向鐵道兩側適當距離地點避走。五時，日領來府請見，以省垣日僑，深虞我方報復，如有此事，日軍即當至省為言，經切實慰示之始去。而長春鎮署吳副官長電話：則稱長站有日軍鐵甲車三輛，士兵八百余名，恐乘夜向省來襲。為事前預備起見，即令駐省各部隊教練處等官兵，向西鄉一帶暫避，幸均無事。洽與軍省兩署職員，昕夕在公，悉心布置應付，力持鎮靜，鞏固治安，乞紓廑注。聞沈海路已阻，吉長路之頭道溝，則遮斷交通，迭派赴二道溝等處調查之趙參謀長、張秘書、齊總辦等，已陸續查得大概，備將來交涉時應用。至遼垣情況，據電報局抄出開原拍發之電稱，沈城各重要機關，均被占領，官銀號被日軍取去現洋甚多。榮參謀長兄弟二人被俘，警士被槍死者不少。日軍司令官本莊到沈開會，俟會議后方能見客，臧主席正支持一切等語。此處與遼寧電報不通，余不審其詳。謹附陳，并乞酌報北平副座。熙洽叩號已印

熙洽(章)九月廿日上午十一時