清代“琿春噶柵”及駐防城探考

關 銳

駐防城是清代特有的一種軍事建筑，其本身是在八旗制度下為了實行旗民分治政策應運而生的，是清廷管控各地方，維持軍事威懾的重要設置。清代吉林將軍轄區駐防城有：吉林烏拉、寧古塔、伯都訥、三姓、琿春等十幾處，其中琿春駐防城的準確筑造時間仍有探討的必要。具體又包括兩個問題：一是光緒七年（1881）以前，琿春是否存在駐防城；二是在《皇輿全覽圖》等清代輿圖中標記的“琿春噶柵”位于何處，與琿春城有何聯系？本文以此為切入點，利用《琿春副都統衙門檔》中的滿漢文檔案，試對《盛京通志》等文獻中有關琿春城的記載加以考證，以期得出比較接近事實的結論。

一、相關文獻考釋

有關清代琿春駐防城的記載，見于清代檔案及各類方志中，主要有：《琿春副都統衙門檔》《盛京通志》《吉林外紀》《琿春瑣記》等。關于建城時間，以上記載莫衷一是，基本持兩種觀點：一是認為琿春于協領駐防時期存在駐防城；二是認為琿春駐防城始建于光緒七年（1881）。以下就兩種觀點的文獻記載分別予以說明：

（一）有城說

此記載最早見于《盛京通志》（乾隆四十九年本），其卷三十一《城池》載：“琿春城池，城在吉林東南一千一百里琿春河東岸，南與朝鮮接界，皆庫雅拉等所居。周圍一里，門四，不知何代建筑。”①（清）阿桂等：《欽定盛京通志》卷106《物產二》，見《欽定四庫全書》，臺北：文海出版社，1961年。1924年修纂的《琿春縣志》基本照搬了《盛京通志》的記載，于卷二《建置》載：“琿春駐防城，筑于琿春河北岸，西與朝鮮接界，皆庫雅拉人等所居。周圍一里，四門，建年無考，疑系與協領衙門同時建筑。”①朱約之：《琿春縣志》卷2《建置》，見李澍田主編：《琿春史志》，長春：吉林文史出版社，1990年，第89頁。其后于1935年，琿春偽縣長林珪責成內務局行政股長徐孝先，刪減《琿春縣志》成稿，歸納成《琿春鄉土志》二十二卷，其中相關記載與《琿春縣志》完全一致。采信此觀點的學者主要有綦巖，在其學位論文中將琿春駐防城歸于“順康時期興筑”；②綦巖：《清代柳條邊外駐防城研究》，吉林師范大學博士學位論文，2017年。顧松潔、王雪梅等也在論文中引用《琿春縣志》的記載。③參見顧松潔《清代琿春駐防八旗初探》，《歷史檔案》2008年第3期；王雪梅：《清末民初的琿春城》《長春工業大學學報》（社會科學版）2005年第3期。

《盛京通志》中對于“琿春城”方位的描述是位于琿春河東岸，而東岸并非協領衙署所在，亦非庫雅喇人編旗后的定居點。目前琿春附近經考古發掘確定的古城遺址多達22處，④參見《吉林省文物志編委會》主編《琿春縣文物志》，吉林省文物志編修委員會內部資料，1984年，第36-60頁。其中有多處與《盛京通志》所載相符，這些古城多數為渤海至遼金時期興筑。至于《盛京通志》將其記載為“庫雅拉人等所居”，歸類為駐防城則顯然有誤。

（二）無城說

成書于道光時期旗人薩英額編纂的《吉林外紀》卷二載：“寧古塔所屬之琿春無城。”⑤（清）薩英額纂輯：《吉林外紀》卷2《城池》，見《中國地方志叢書》，臺灣：成文出版社，1961年影印本。另有編于光緒時期《琿春地理志》，據此書載稱：“琿春初無城池，于光緒七年，經副都統依克唐阿兼統靖邊軍駐防于此，借資兵力，始筑土城。”⑥（清）佚名：《琿春地理志》，見李澍田主編《琿春史志》，長春：吉林文史出版社，1990年，第768頁。以上文獻編者均為清末吉林官員，尤其是薩英額，道光時期擔任吉林將軍衙門主事一職，編纂《吉林外紀》期間曾多次親臨實地調查。《琿春地理志》作者佚名，據李澍田先生推測，系光緒時期由琿春地方官員所著，“為手寫墨書，原為進呈抄本。”⑦李澍田等：《琿春史志》，見《長白叢書》，長春：吉林文史出版社，1990年，第2頁。因此，上述文獻具備較高可信度，《琿春副都統衙門檔》中的相關記載，也為上說提供了佐證。

二、檔案中的“琿春噶柵”考釋

筆者注意到，《琿春副都統衙門檔》內將協領衙署所在處稱作“琿春噶柵”（huncun i ga?an）。⑧括號內為筆者依據《琿春副都統衙門檔》中相應滿文檔案標注的專名，因多系音譯，故按照穆麟德夫滿文拉丁轉寫。文中引用之滿文檔案系筆者自行翻譯。在光緒七年（1881）以前的檔案中凡涉及巡查街市、卡倫里程等情形時，均提到“琿春噶柵”，諸如嘉慶二十四年（1819）四月十五日，琿春協領依勒章阿呈報勘查卡倫界外耕種情形時，在呈文中寫到“于琿春噶柵以東二十里邊界哈達莫屯......琿春噶柵以西二十余里永噶莽噶屯、斐尤城屯。”⑨中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第32冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第175-179頁。那么“琿春噶柵”究竟位于何處，是否可以等同于清代駐防城？

首先，清廷于康熙十三年（1674），將在琿春附近散居的庫雅喇人（kūyalai niyalma）按其生活地域編為若干個噶柵，任命部族首領為“噶柵達”（ga?an i da），令其收攏散居人口進行編戶，并率同宗子孫納貢海獺皮。康熙五十二年（1713），“罷庫雅喇捕打海獺職務，”①朱約之：《琿春縣志》卷5《職官》，見李澍田主編：《琿春史志》，長春：吉林文史出版社，1990年，第130頁。次年清廷準寧古塔將軍孟俄洛奏疏：“將三姓及琿春之庫雅喇人等編為六佐領，添設協領二員，佐領、防御、驍騎校各六員管轄。”②《清圣祖實錄》卷258，康熙五十三年正月戊辰，北京：中華書局，2008年。同年，以“捕獺之庫爾喀兵一百五十名各充琿春額兵，”③（清）長順修纂：《吉林通志》卷50，見《中國地方志集成》，南京：鳳凰出版社，2009年版，第854頁。編為三個庫雅喇世管佐領。分別是：延楚噶柵，噶柵達巴克喜納（baksina）之二十六戶七十丁編為鑲黃旗；也春噶柵，噶柵達達巴庫（dabakū）之二十三戶五十三丁編為正黃旗；臺音薩哈噶柵，噶柵達莽柱（mangju）之十五戶五十丁編為正白旗。④中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第1 冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第318-330頁。此外，又設驍騎校三員，“將噶柵達穆爾察氏族長（mukūn i da）喀爾圖庫（kaltukū）授為驍騎校世襲，原住圖拉木，移駐琿春。”⑤董萬侖：《清代庫雅喇滿洲研究》，《民族研究》1987年第4期。康熙五十四年（1715），經首任協領那六（nario）勘察，于圖們江迤東二十里、琿春河北岸修建協領衙署。據繪制于乾隆二十五年（1760）的《內府輿圖》中標記，“琿春噶柵”位于琿春必拉西北位置，在其西側有英額必拉，琿春必拉由南注入土門必拉。⑥汪前進、劉若芳整理：《清廷三大實測全圖集——乾隆十三排圖》，（八排東二），北京：外文出版社，2001年。此方位也與那六選取修筑衙署的位置相吻合。因此，可以斷定“琿春噶柵”即是協領衙署的所在地。

其次，“琿春噶柵”的名稱源于附近的琿春河（滿語音即：琿春必拉），而“噶柵”乃是滿語“ga?an”的音譯。那么“ga?an”一詞是否有城市、城池的意思，先看康熙《御制清文鑒》中該詞條的釋義：“yaya hoton hecen i tulergi, falga falga tehengge be, ga?an sembi.”⑦《御制清文鑒·城郭類》，北京：中國民族圖書館藏清康熙四十七年武英殿刻本，第738頁。漢譯為：“凡于城墻之外一片片的居所，謂之噶柵也。”再參考《皇輿全覽圖》《雍正十三排圖》《乾隆內府輿圖》相應位置均標記有“琿春噶柵”，按清廷繪制輿圖之例，旗民居所之最大處標作“合屯”，即滿語“hoton”漢譯“城”，其余居住點皆標為“噶柵”或“拖克索”，譯為“村屯、村莊”。這說明檔案中有關“琿春噶柵”方位的記載與輿圖是一致的，而且并未將其歸為城池。

最后，根據《琿春副都統衙門檔》記載顯示，康熙五十四年（1715）修筑協領衙署后當地旗人全部是散居在衙署附近的村屯，這顯然也與內地直省修筑駐防城施行旗民分居的模式大為不同，充分說明清廷設置琿春駐防以來，并未在此修筑城池。茲將檔案翻譯如下：

鑲黃旗德升額佐領下年十五以上西丹十九名、正黃旗賽布哈佐領下年十五以上西丹十五名、正白旗特興額佐領下年十五以上西丹十四名、以上三佐西丹四十八名。衙門周圍駐扎佐領三員、云騎尉二員、防御二員、驍騎校三員、筆貼式二員、教官一員、兵丁一百十三名、屯居兵丁三百三十七名，以上官十員、筆貼式二員、教官一員、兵丁共計四百五十名。⑧中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第5 冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第57-61頁。

該檔案中“衙門周圍”即“琿春噶柵”，可見“琿春噶柵”作為琿春駐防早期的行政中心，不僅是協領衙門處理地區防務的處所，同時也是該地區人口最為集中的區域。

“琿春噶柵”位于琿春河北岸山崗之下，乾隆二十六年（1761）時的規模如下：周長三里，于東側哈達瑪河盡頭及西側齊孟吉地方皆為旗人居住的村屯，南側為沼澤地。三佐旗人聚集在琿春噶柵周圍十余里范圍內的幾處村屯內居住，主要有：勒特河屯、包霍里屯、五家子屯、齊孟吉屯、哈達瑪屯，當地旗人在村屯周圍開墾耕種，旗地總面積達到五千二百八十二坰。①中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第29冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第315-316頁。

琿春噶柵的主要建筑包括：協領居住正房五間、東廂房三間、西廂房三間、門房三間、馬廄三間、磨坊三間、大門房三間、協領衙門茅草正房三間、檔房三間、堆子房三間、門房一間、大門房三間、瞭望門樓一間。②中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第7 冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第220-228頁。道光二年（1822），因三佐官兵軍械俱存放于民人商鋪甚為不便，又于衙署北側擇地每佐修蓋軍械房三間。③中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第34冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第5-9頁。這些建筑基本比較簡陋，建筑材料往往就地取材，均為采用磚石及木梁結構修蓋的茅草房。像義倉這種存貯糧米的建筑則是更為簡陋的全木制結構。

綜上所考，琿春噶柵即是位于琿春河北岸的一處規模較大的村屯，康熙五十三年（1714）將庫雅喇人編旗后安置于附近，次年在此地修筑協領衙門。根據趙興瑞先生對清代駐防城的劃分，“滿城，系清政府為各地駐防八旗建筑的駐防地域，城墻即為營區之圍墻，所以已成為營房不可分割的組成部分。”④趙興瑞：《中國清代營房史》，北京：中國建筑工業出版社，1999年，第67頁。凡駐防城，或于原有城垣內，劃定一隅，修筑界墻，將原有官民驅離，利用原有建筑、民房或重建官署，即為滿城。可見城墻作為駐防城的必要設施，是判斷能否定義為駐防城的重要依據。當地曾在乾隆十三年（1748）、嘉慶十一年（1806）組織駐防官兵對琿春噶柵建筑進行了兩次大規模的修繕，⑤參見中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第24冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第336-356頁。修繕的建筑清單包括：協領衙署正房、廂房、堆房、門房及其余各類官房四十九間，并未見有關修繕城墻、城門的任何記錄。此外，琿春官兵的防務包括坐卡稽查以及對境內參山、海島、圖們江、村屯的巡查，也未見有關巡查城池的記錄。

趙興瑞關于駐防城類型還提到有“不筑界墻，改設堆拔”的情況，諸如福州、廣州、京口、德州等，其實無論是否修筑城墻抑或設置堆拔，目的都在于強調旗民界限，嚴防民人進入營區。而揆之琿春不設駐防城的原因，筆者認為與清廷在東北實施封禁政策有關。由于早期民人被限禁入境，琿春境內人口尚以旗人為主，琿春最初駐防官兵人數僅為190人，雖后經幾次調撥兵額增至450名左右，整體駐防規模較小。這450余人中除十余名官員和少量兵丁常駐協領衙署辦公外，其余兵丁全部屯居。乾隆中期以降，雖有部分商人、雇農、工匠獲準入境暫居琿春，但人數極其有限，且須逐年造具姓名、籍貫清冊，每年秋后予以全部驅離出境，不足以對駐防產生威脅，因此旗民隔離不必依靠修筑駐防城便可有效實施，這是琿春早期不設駐防城的主要原因。

三、琿春駐防城

光緒時期隨著吉林邊境形勢的日趨緊張，為應對防務方面壓力，于光緒五年（1879）撥調練軍馬隊五十名兵駐扎琿春，次年再添馬步兵一千五百名，由伊通招募滿漢獵夫五百名，三姓抽拔馬步兵二百四名，共計二千二百四名駐防琿春。光緒六年（1880），為加強吉林防務，經吉林將軍銘安及督辦邊務大臣吳大澂奏請，增添練防軍，編有“鞏、衛、綏、安”四軍和靖邊軍。其中“衛”字軍及靖邊軍中路二營駐扎琿春，以上計有三千余人。鑒于在琿春噶珊增添大量兵馬，副都統依克唐阿（iktangga）遂在此修筑琿春駐防城。早期的駐防城僅是單純用作副都統衙署、府邸以及提供靖邊軍駐扎的營壘，光緒七年檔案載：“該處本非邑鎮，亦無城郭，但相安于簡陋，殊不足以壯觀。現經依克唐阿籌筑營壘，即就琿春街市四周，壘土為城，并于城內建造營房，為駐扎防軍之地。”①中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第105冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第264-265頁。

（一）駐防城規模

琿春駐防城系由首任副都統依克唐阿率靖邊軍“衛”字軍官兵修筑，駐防城為土墻磚石建筑，城墻高一丈八尺，周約七里。位于琿春河西北岸山崗南坡，按光緒十七年（1891）吉林將軍長順修纂《吉林通志》內附《琿春城圖》描繪，駐防城的所在位置正是原琿春噶柵。日人小越平隆撰《滿洲旅行記》（白山黑水錄）描述：“城池位于琿春河右岸東北，城長方形，東西三百余步，南北一百余步，規模雖小，人口約有一萬內外。”②（日）小越平隆：《滿洲旅行記》，《道里志·第五》，福州：福建省圖書館藏清光緒二十八年上海廣志書局鉛印本。城池整體呈船形，于城四面各修筑一門，東曰靖邊，南曰扶綏，西曰鎮定，北曰德勝。隍深七尺，寬二丈許，岸旁遍植楊柳。③朱約之：《琿春縣志》卷2《建置》，見李澍田主編：《琿春史志》，長春：吉林文史出版社，1990年，第81頁。城門之上“建敵樓并建堆房六所，”④（清）佚名：《琿春地理志》，見李澍田主編：《琿春史志》，長春：吉林文史出版社，1990年，第768頁。城門的規模參照20世紀30年代拍攝照片來看，城門高約6米，寬約5米。

（二）城內主要建筑

城內建筑包括光緒七年（1881）以前協領駐防時期存在的衙署、官房、倉敷、鋪房等，因年久失修，大多已經“墻卑室淺，湫隘不堪。”⑤中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第105冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第264-265頁。光緒七年（1881）經吉林將軍銘安奏請添設琿春副都統一員，按“《增設州縣章程》內應建賓州廳、五常廳、敦化縣衙署三座，每座估需用銀五千五百余兩；監獄三座，每座估需用銀一千五百兩。琿春副都統需建衙署照欵自應照前案，一律辦理，所需經費應請于吉林本省所收大租項下多銀動用。”⑥中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第105冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第264-265頁。

副都統衙署建筑有：大門七間、儀門三間、東角庫樓一座、大堂五間、東西廂房各三間、大堂兩側各有門房三間。衙署東廂房三間為左司、邊務承辦處，西廂房三間為右司、印務處。大堂之后，有二堂五間、東西廂房各三間。除新建各類建筑以外，還有一部分來自衙署從當地旗人手中購買的房產。如光緒七年（1881）四月，副都統衙門與旗人關福締約之房契：從正紅旗保成（booceng）佐領下領催委署官關福（guwanfu）名下，以二十四兩銀購買祖產房屋院落一處用作左司檔房使用。①中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第108冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第153-155頁。九年（1883），準于城內修建八旗軍械官房、前鋒營、果子樓、番役處。②中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第109冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第314頁。十五年（1889），于副都統衙署大門兩側各修建炮房四間，于衙署外西南隅，建有牢房五間。衙署之后為副都統府邸，府邸為三進院落，正院有正房五間、東西廂房各三間，東西側院各有正房三間、廂房十間，于大門前建有東西轅門各一座，轅門以南修有影壁一面。演武廳五間，原建于協領衙署正南隅，在琿春噶珊設有教場。東側有箭廳三間，原為本地官兵修建。興筑駐防城后，又陸續在城內建有招墾總局（另于南崗、五道溝建有招墾分局）、欽差行臺、電報局、琿春城站、街道廳、督捕司、火藥局、水課司等。副都統衙署及府邸建筑，于光緒二十六年（1900）沙俄占據時，將左司正房三間、承辦處東廂房三間、印務處西廂房三間......悉行焚毀。③朱約之：《琿春縣志》卷2《建置》，見李澍田主編：《琿春史志》，長春：吉林文史出版社，1990年，第83頁。宣統元年（1909），琿春副都統裁缺，撥為琿春廳同知公署，“琿春副都統改為吉林東南路兵備道臺公署，遷至延吉，琿春設廳。”④李治亭主編：《關東文化大辭典》，沈陽：遼寧教育出版社，1993年，第687頁。后期雖經重修，亦多因建筑年久，坍塌傾倒多處，至今皆已蕩然無存。

城中規劃有商業區域，街道十余條，“商賈之來此經營者，已比戶而居。一切日用之物，無乎不具。其初只有三四店鋪，后山東、山西各省之人，源源而來，遂成一大市集。”⑤（清）佚名：《琿春瑣記》，見《小方壺齋輿地叢鈔》第三帙，延邊大學民族古籍研究所藏本，第764頁。光緒七年（1881）時，琿春城內有記錄鋪名信息的大小商鋪至少有二十七家，相關從業人員多達數百人。商鋪的經營種類較為豐富，但基本以倒賣山貨水產品為主，也有鐵匠鋪、成衣鋪等手工業。

檔案記錄，光緒七年（1881）城內已有同順成、富記、泰昌爐、隆盛和等大商鋪十三家，魁盛店、公盛爐、元昌號等小商鋪十四家，每月繳納捐銀九十五兩左右。⑥參見中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第106冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第167-169頁。除捐銀外，經營本地特產的店鋪，還需繳納“山海土產稅”及煙酒雜稅，每年幾項稅銀合計有一千三百余兩。⑦參見中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第122冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第364-365頁。光緒八年（1882）經副都統依克唐阿親自規劃，在德勝、靖邊二門外，建有牛馬、柴薪交易市場。⑧參見中國第一歷史檔案館、中國邊疆史地研究中心合編：《琿春副都統衙門檔》第108冊，桂林：廣西師范大學出版社，2006年，第4-5頁。日偽時期編纂的《琿春鄉土志》中收錄有20世紀30年代繪制的《琿春市街圖》（圖一），基本延續了光緒時期的規模，可作為參考。

圖一

綜上所述，琿春地處東北邊陲，是清廷最晚興筑的八旗駐防城之一。光緒七年（1881）以前，該地因受封禁政策影響，長期以旗人為主，因此并未修建駐防城。“琿春噶柵”作為協領駐防時期的行政、軍事中心，實際上是位于琿春河北岸的一處規模較大的村屯。光緒七年（1881）以后，隨著琿春地區防務、邊務壓力的加劇，清廷撥調靖邊軍等數千人在此駐扎，駐防城由官兵在琿春噶柵修筑的營壘發展而來。加之因該地區解禁，民人大量涌入，駐防城在此背景下得以興建，并逐步發展為一個功能日臻完善、設施齊全的商業型城市。這在各地八旗駐防城中當屬一個特例。