中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易潛力及影響因素分析

摘 要：中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊作為我國(guó)“一帶一路”建設(shè)的重要組成部分，不僅是我國(guó)向西開放的重點(diǎn)區(qū)域，中亞、西亞各國(guó)更是我國(guó)重要的貿(mào)易合作伙伴，因此，研究我國(guó)與中西亞國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的影響因素以及貿(mào)易潛力指數(shù)對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)意義重大。本文基于2004年-2019年的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了拓展的貿(mào)易引力模型，討論了影響我國(guó)與沿廊中西亞國(guó)家貿(mào)易規(guī)模的各種因素，并在此基礎(chǔ)上測(cè)算了我國(guó)與13個(gè)主要的貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易潛力指數(shù)。結(jié)果表明：我國(guó)與中亞、西亞各國(guó)的GDP總量、我國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的大小、我國(guó)與貿(mào)易國(guó)地理距離的遠(yuǎn)近、貿(mào)易伙伴國(guó)貿(mào)易自由度的大小等因素均會(huì)不同程度影響雙方貿(mào)易規(guī)模的大小，我國(guó)與沿廊中西亞國(guó)家仍有較大的貿(mào)易潛力，需積極開拓貿(mào)易新領(lǐng)域，擴(kuò)大開放交流。

關(guān)鍵詞：中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊;貿(mào)易潛力;影響因素

一、引言

中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊以中國(guó)西部為起點(diǎn)，向西穿過(guò)亞洲中部，最終到達(dá)地中海沿岸、阿拉伯半島。路上途經(jīng)哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、伊朗、土耳其、阿聯(lián)酋等國(guó)，既是我國(guó)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的重要支撐，更是能源運(yùn)輸與商品交易的重要通道。中亞、西亞地區(qū)位于連結(jié)兩大洲、三大洋的核心地帶，戰(zhàn)略地位重要，且擁有豐富的油氣資源儲(chǔ)量，歷來(lái)便是大國(guó)博弈必爭(zhēng)之地。同時(shí)，中西亞各國(guó)人口眾多，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易市場(chǎng)潛力巨大，作為中國(guó)自古絲綢之路時(shí)形成的貿(mào)易伙伴，更是對(duì)我國(guó)有著非常深刻的戰(zhàn)略意義。因此，以此經(jīng)濟(jì)走廊為契機(jī)，加深與潛在的新興經(jīng)濟(jì)體之間的內(nèi)在聯(lián)系，消化各種過(guò)剩產(chǎn)能問(wèn)題，最大程度地釋放與沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力，不僅能進(jìn)一步深化我國(guó)與中亞、西亞各國(guó)的能源外交聯(lián)系，更有利于將我國(guó)西部地區(qū)打造成新的開放高地，完善我國(guó)對(duì)外開放

的格局。

二、中國(guó)與中西亞各國(guó)雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀分析

1.中國(guó)與中西亞國(guó)家貿(mào)易規(guī)模變化

從圖1可以看出，從2004年-2019年，我國(guó)與中西亞各國(guó)之間的貨物進(jìn)、出口額及貿(mào)易總額總體上均呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)。2004年我國(guó)與中西亞各國(guó)的雙邊貿(mào)易總額僅為480.74億美元，2019年時(shí)達(dá)到了3296.65億美元，同比增加約6.86倍。其中，中國(guó)與中西亞國(guó)家的進(jìn)口額增長(zhǎng)了1536億美元，出口額增長(zhǎng)了1280億美元。從所占比重上看，2004年中國(guó)對(duì)中西亞國(guó)家的貿(mào)易總額占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的4.1%，到2019年，貿(mào)易額已達(dá)到中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的7.2%。由此可見，共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶倡議，大大加強(qiáng)了中國(guó)與沿廊國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，促進(jìn)了各國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展。同時(shí)，從圖中貨物貿(mào)易總額增長(zhǎng)曲線可看出，中國(guó)與中西亞雙邊貿(mào)易額的增長(zhǎng)分別在2008年-2009年和2014年-2016年出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，2008年-2009年是因?yàn)槭車?guó)際金融危機(jī)的影響，全球需求市場(chǎng)低迷，而2014年-2016年間，國(guó)際上全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍呈現(xiàn)低迷態(tài)勢(shì)，貿(mào)易需求萎縮，國(guó)際間貿(mào)易陷入負(fù)增長(zhǎng)的困難，與此同時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨較大下行壓力，正處于GDP增速放緩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、供給側(cè)改革任務(wù)艱巨的階段，因此貿(mào)易受到一定影響，進(jìn)出口水平有所下降。

2.中國(guó)與中西亞國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

本文主要采用國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）Revision4的一位數(shù)商品分類，來(lái)研究我國(guó)與中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊上沿線國(guó)家的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

由圖2可知，中國(guó)從亞洲中西部國(guó)家進(jìn)口最多的是能源原料、礦物燃料及其相關(guān)制成品。2019年，該類產(chǎn)品的進(jìn)口額為1323.73億美元，占我國(guó)自中西亞國(guó)家總進(jìn)口額的74.48%。其次是SITC5化工產(chǎn)品、SITC2非能源原材料，2019年的占比分別為15.31%、4.47%。表明中國(guó)從中西亞國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易主要以能源、資源為主，對(duì)外來(lái)進(jìn)口依賴較大。

圖3中，中國(guó)對(duì)中亞、西亞國(guó)家出口的產(chǎn)品主要以SITC7、SITC8、SITC6為主。2019年這三類產(chǎn)品的出口額分別為529.33億美元、357.37億美元、349.44億美元，分別占中國(guó)對(duì)沿線中西亞國(guó)家總出口額的38.23%、25.81%和25.24%。這是因?yàn)椋c中亞、西亞各國(guó)相比，我國(guó)在勞動(dòng)力、技術(shù)及資本方面都具有比較優(yōu)勢(shì)，相關(guān)部門的產(chǎn)品更具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而有利于進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展，但隨著中亞、西亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境轉(zhuǎn)好，基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，吸引外資的能力增強(qiáng)，我國(guó)的這種比較優(yōu)勢(shì)也在逐步喪失，亟需與該地區(qū)各國(guó)深化貿(mào)易聯(lián)系、拓展貿(mào)易合作范圍，尋求更多的貿(mào)易合作機(jī)會(huì)。

三、中國(guó)與中西亞各國(guó)貿(mào)易潛力的實(shí)證分析

引力模型是學(xué)術(shù)界探究貿(mào)易影響因素的重要手段。基本形式是兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和兩國(guó)間的地理距離主要決定了兩國(guó)之間的貿(mào)易流量，公式為：

（1）

其中，Tij表示i國(guó)與j國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額;Gi和Gj分別Dij表示i國(guó)和j國(guó)的GDP總量：表示貿(mào)易國(guó)家i與貿(mào)易國(guó)家j之間的地理距離，衡量時(shí)一般使用兩國(guó)首都或經(jīng)濟(jì)中心之間的空間距離。

1.貿(mào)易引力模型變量的選取

本文通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易引力模型對(duì)我國(guó)與中國(guó)—中亞—西亞走廊上的中西亞各國(guó)的雙邊貿(mào)易流量的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸測(cè)算。相關(guān)分析變量的解釋說(shuō)明見表1。

2.回歸結(jié)果與分析

本文中，我們逐次引入各個(gè)解釋變量，若方程的可決系數(shù)R2隨著新變量的增加而升高，說(shuō)明該解釋變量與被解釋變量顯著相關(guān)，應(yīng)該引入方程中。本文中，我們主要采用Stata.15來(lái)進(jìn)行方程的回歸與擬合，回歸結(jié)果如表2所示。

（1）GDP對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響顯著。簡(jiǎn)單回歸模型和拓展回歸模型均反映出，貿(mào)易國(guó)GDP以及我國(guó)GDP都與雙邊貿(mào)易流量呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，相比中亞、西亞各國(guó)的GDP增長(zhǎng)，我國(guó)GDP增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易額的影響都更加顯著，我國(guó)GDP每增加1%，雙邊貿(mào)易總額將提升1.198%-1.740%。

（2）我國(guó)人口總量這一解釋變量對(duì)雙邊貿(mào)易的影響是反向的，且影響顯著。這與預(yù)期假設(shè)相反。中國(guó)人口每增長(zhǎng)1%，就會(huì)使雙邊貿(mào)易額減少17.28%-29.35%。這可能由于中國(guó)市場(chǎng)容量不斷擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)需求也在隨之增加，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)供給首先需要滿足龐大的內(nèi)部消費(fèi)需求，從而減少了出口產(chǎn)品供給，影響了出口貿(mào)易額的增加。但是，我國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)，也就是中西亞國(guó)家的人口變量對(duì)貿(mào)易額存在正相關(guān)還是負(fù)相關(guān)關(guān)系尚不確定：一方面，隨著一國(guó)人口的增加，國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)大，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)無(wú)法滿足，出現(xiàn)供不應(yīng)求的情況時(shí)，就會(huì)增加國(guó)外進(jìn)口額，從而導(dǎo)致雙邊貿(mào)易總額的增加，但另一方面，我國(guó)對(duì)中亞、西亞的出口產(chǎn)品技術(shù)含量很低，可替代性較強(qiáng)。

（3）我國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間的地理距離對(duì)中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊沿線各國(guó)的雙邊貿(mào)易總額影響顯著。我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的地理距離越遠(yuǎn)，就越需要花費(fèi)昂貴的運(yùn)輸成本，貿(mào)易產(chǎn)品越不具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而限制了兩國(guó)間的貿(mào)易流量。在簡(jiǎn)單模型與拓展模型中，系數(shù)前的符號(hào)均為負(fù)，且我國(guó)與進(jìn)行貿(mào)易合作的中西亞國(guó)家的地理距離每增加1%，將會(huì)影響雙邊貿(mào)易總額減少0.689%-1.477%。

（4）邊境接壤對(duì)我國(guó)與中亞、西亞各國(guó)的雙邊貿(mào)易流量有促進(jìn)作用。當(dāng)兩國(guó)存在共同邊界時(shí)，將使兩國(guó)雙邊貿(mào)易額增加0.768%-1.744%。也進(jìn)一步證明，在我國(guó)與中西亞各國(guó)的雙邊貿(mào)易總額中，邊境貿(mào)易是很重要的一部分。

（5）貿(mào)易國(guó)存在生效期內(nèi)的貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)的雙邊貿(mào)易總額有顯著的反向關(guān)系。中西亞地區(qū)語(yǔ)言、宗教相同，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似，基于此，成立了海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等多個(gè)區(qū)域性合作機(jī)制，用來(lái)協(xié)調(diào)區(qū)域間的合作與發(fā)展事宜。這些區(qū)域合作機(jī)制的成立，一方面加強(qiáng)了機(jī)制內(nèi)部各國(guó)的要素流動(dòng)和貿(mào)易溝通，減少了與機(jī)制之外經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易合作;另一方面，為了保障本國(guó)有穩(wěn)定的能源來(lái)源，西方發(fā)達(dá)國(guó)家與這些組織簽訂了長(zhǎng)期貿(mào)易協(xié)定，在加強(qiáng)與西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易合作的同時(shí)，一定程度上也減少了與中國(guó)的貿(mào)易交流。

（6）中亞、西亞各國(guó)的政府效率對(duì)雙邊貿(mào)易總額影響不顯著。該結(jié)果與理論預(yù)期不符，可能與中亞、西亞各國(guó)政治形勢(shì)復(fù)雜，內(nèi)部動(dòng)亂頻發(fā)、國(guó)內(nèi)環(huán)境不穩(wěn)定有關(guān)。

（7）中亞、西亞各國(guó)的貿(mào)易自由度對(duì)雙邊貿(mào)易總額呈正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)貿(mào)易自由度增加1%，將使兩國(guó)貿(mào)易總額增加0.0122%，但貿(mào)易自由度變化并不是影響貿(mào)易潛力的最重要因素，由此也可以看出，除了少數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)較封閉、貿(mào)易壁壘較嚴(yán)重以外，中亞、西亞各國(guó)已基本上可以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化。

根據(jù)模型回歸結(jié)果，由簡(jiǎn)單回歸模型（1）逐步增加變量，直到拓展回歸模型（5），模型的可決系數(shù)R2不斷提高，模型的解釋力隨之不斷增強(qiáng)，因此我們選擇貿(mào)易拓展模型（5）來(lái)描述2004年-2019年我國(guó)與中西亞各國(guó)的貿(mào)易情況。由上可知，與雙邊貿(mào)易總額有關(guān)的影響因素共包括：我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的GDP總量、我國(guó)人口規(guī)模、我國(guó)與貿(mào)易國(guó)的地理距離、我國(guó)與貿(mào)易國(guó)是否相鄰、貿(mào)易伙伴國(guó)是否存在生效期內(nèi)的自貿(mào)協(xié)定以及貿(mào)易伙伴國(guó)的自由貿(mào)易度大小，以上7個(gè)變量均通過(guò)了1%的顯著性分析，則最終的回歸貿(mào)易模型為：

四、貿(mào)易潛力估算

貿(mào)易潛力指數(shù)是貿(mào)易引力模型所計(jì)算出的雙邊貿(mào)易額的理想值與雙邊貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)值的比值，該比值反映了貿(mào)易合作雙方貿(mào)易潛力已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的程度。本文根據(jù)前文擬合程度良好的貿(mào)易引力模型計(jì)算了2004—2019年我國(guó)與中亞、西亞樣本區(qū)域的雙邊貿(mào)易估算額，在此基礎(chǔ)上比較我國(guó)與該區(qū)域合作伙伴的貿(mào)易潛力指數(shù)。具體計(jì)算公式如下：

（2）

其中，TPij表示國(guó)家i和國(guó)家j兩國(guó)之間的貿(mào)易潛力指數(shù);tradeij為雙邊實(shí)際產(chǎn)生的貿(mào)易額;tradeij*為通過(guò)引力模型預(yù)測(cè)得到的理想的貿(mào)易額。

當(dāng)兩國(guó)的潛力指數(shù)TPij ≥ 1.20時(shí)，它們的貿(mào)易關(guān)系屬于“潛力再造型”，此時(shí)這兩個(gè)國(guó)家之間貿(mào)易潛力已十分有限，需要在保持現(xiàn)有積極因素的同時(shí)，盡快發(fā)展和培育新動(dòng)力;當(dāng)0.80 ≤ TPij ≤ 1.20時(shí)，兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系屬于“潛力開拓型”，說(shuō)明應(yīng)繼續(xù)挖掘貿(mào)易空間，以激發(fā)雙方未來(lái)的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?當(dāng)兩國(guó)的潛力指數(shù)TPij ≤ 0.80時(shí)，雙方的貿(mào)易關(guān)系屬于“潛力巨大型”，由此可看出貿(mào)易雙方具有巨大的貿(mào)易開拓空間，此時(shí)應(yīng)盡快解決雙邊貿(mào)易中存在的困難與問(wèn)題，推動(dòng)貿(mào)易雙方經(jīng)貿(mào)合作步入常態(tài)化軌道。

我們以這13個(gè)樣本國(guó)家為基本單位，測(cè)算這13個(gè)中西亞國(guó)家與我國(guó)未來(lái)的貿(mào)易潛力指數(shù)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析。具體貿(mào)易潛力指數(shù)分布見表3。

由表3可得，2004年-2019年，我國(guó)與中亞、西亞各國(guó)大部分年份中貿(mào)易潛力指數(shù)低于1.2，貿(mào)易合作總體潛力較大，整體貿(mào)易具有提升空間。在中亞，我國(guó)與烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦之間的合作潛力較大，尤其是哈薩克斯坦，絕大部分年份屬于貿(mào)易潛力巨大型，特別是自2013年提出“一帶一路”倡議以來(lái)，貿(mào)易潛力值低至0.4左右，合作的潛力空間十分可觀;在中亞，土庫(kù)曼斯坦經(jīng)濟(jì)最為封閉，貿(mào)易壁壘比較嚴(yán)重，因此，我國(guó)與土的雙邊貿(mào)易在短期內(nèi)呈現(xiàn)后勁不足的情況。其次，由圖表可知，近年來(lái)我國(guó)與吉爾吉斯斯坦的潛力指數(shù)已高達(dá)2.2-2.6左右，說(shuō)明合作雙方在原有貿(mào)易領(lǐng)域的進(jìn)展已達(dá)到相對(duì)飽和的程度，為了促進(jìn)貿(mào)易雙方的經(jīng)貿(mào)合作的種類和規(guī)模都取得新的突破，需要兩國(guó)雙方共同努力，開辟新的貿(mào)易合作領(lǐng)域。在西亞，所選取的八個(gè)國(guó)家貿(mào)易潛力指數(shù)相差較大。土耳其、以色列、伊朗、塞浦路斯、卡塔爾貿(mào)易潛力指數(shù)均低于0.8，未來(lái)貿(mào)易合作潛力巨大。而沙特阿拉伯、科威特、阿聯(lián)酋各國(guó)擁有豐富的油氣資源，地處全世界石油資源最豐富的地區(qū)，中國(guó)與這些國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)保持密切的能源貿(mào)易往來(lái)，因此貿(mào)易潛力呈現(xiàn)出相對(duì)飽和的狀態(tài)，從而需要繼續(xù)開拓新的貿(mào)易合作領(lǐng)域。

五、結(jié)論

本文先對(duì)中國(guó)和中西亞國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易額現(xiàn)狀進(jìn)行描述，然后引入貿(mào)易引力模型來(lái)討論中國(guó)和中、西亞國(guó)家之間貿(mào)易潛力的影響因素，最后選用擬合結(jié)果優(yōu)良的貿(mào)易引力模型來(lái)測(cè)算2004年-2019年中國(guó)對(duì)中亞、西亞國(guó)家的貿(mào)易潛力。分析得出的結(jié)論如下：

從貿(mào)易規(guī)模來(lái)看，2004年-2019年，我國(guó)對(duì)中亞、西亞國(guó)家的出口貿(mào)易額、進(jìn)口貿(mào)易額以及雙邊貿(mào)易總額總體上都是呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，是中國(guó)貿(mào)易合作的重點(diǎn)區(qū)域。但貿(mào)易總額增速波動(dòng)性較大。同時(shí)我國(guó)與該區(qū)域各國(guó)在大多數(shù)年份呈現(xiàn)貿(mào)易逆差，少數(shù)年份會(huì)呈現(xiàn)貿(mào)易順差的情況，但順差額不大。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，2004年-2019年，我國(guó)與中亞、西亞各國(guó)的貿(mào)易非常緊密，表現(xiàn)出很強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，但雙方貿(mào)易產(chǎn)品品種較為單一，集中在固定領(lǐng)域無(wú)法達(dá)到突破，我國(guó)從中西亞國(guó)家主要以進(jìn)口能源產(chǎn)品以及自然資源，向其出口價(jià)格低廉、可替代性較強(qiáng)的工業(yè)制成品為主。從我國(guó)與中亞、西亞的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與開放程度而言，雙方在產(chǎn)能優(yōu)化以及貿(mào)易合作空間上有待進(jìn)一步挖掘。

從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，影響中國(guó)與中西亞各國(guó)之間貿(mào)易交流的主要因素有：我國(guó)與貿(mào)易國(guó)的GDP總量、我國(guó)人口總量、兩國(guó)之間的地理距離以及是否有共同邊界、貿(mào)易國(guó)是否簽訂了自貿(mào)協(xié)定和貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易自由度。我國(guó)與貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)、擁有共同邊界以及貿(mào)易國(guó)貿(mào)易自由度的提升都對(duì)雙邊貿(mào)易有著顯著的促進(jìn)作用;貿(mào)易兩國(guó)距離越遠(yuǎn)、中國(guó)的市場(chǎng)容量越大、以及貿(mào)易伙伴存在生效期內(nèi)的自貿(mào)協(xié)定都對(duì)雙邊貿(mào)易有著顯著的阻礙作用。中亞、西亞貿(mào)易伙伴國(guó)市場(chǎng)容量的增大，也會(huì)在一定程度上阻礙雙邊貿(mào)易，但這種影響未通過(guò)檢驗(yàn)。我國(guó)可以從上述方面與貿(mào)易國(guó)進(jìn)行合作，從而開發(fā)貿(mào)易潛力，拓展貿(mào)易空間。

從貿(mào)易潛力來(lái)看，受到GDP總量、人口容量、地理距離、共同邊界、貿(mào)易自由度等因素的影響，與中國(guó)雙邊貿(mào)易潛力較大的國(guó)家集中在西亞地區(qū)。我國(guó)與中亞地區(qū)貿(mào)易潛力波動(dòng)幅度較大，近幾年貿(mào)易潛力已接近飽和，但短期來(lái)看，我國(guó)與哈薩克斯坦和塔吉克斯坦兩國(guó)的發(fā)展?jié)摿θ匀痪薮蟆?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]刁莉，鄧春慧，李利宇.“一帶一路”背景下中國(guó)對(duì)西亞貿(mào)易潛力研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2019（02）：61-67+150-151.

[2]劉倩，劉清杰，劉敏.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景下新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易潛力實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（04）：65-72.

[3]張志新，黃海蓉，林立.中國(guó)與“一帶一路”沿線西亞國(guó)家貿(mào)易關(guān)系及潛力研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（12）：13-19.

[4]萬(wàn)紅先，馮婷婷，畢玲.安徽與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力研究——基于拓展引力模型的實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（05）：12-19.

[5]畢燕茹，師博.中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易潛力測(cè)算及分析——貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與引力模型研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2010（03）：47-51.

[6]張曉穎.“中國(guó)-中亞-西亞經(jīng)濟(jì)走廊”貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)貿(mào)易流量的影響研究[D].西北師范大學(xué)，2020.

[7]高志剛，梁江艷.中國(guó)與中西南亞國(guó)家貿(mào)易效率、潛力測(cè)算及其影響因素分析——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].價(jià)格月刊，2019（06）：30-37.

[8]李曉，張宇璇，陳小辛.中國(guó)與“一帶一路”參與國(guó)的貿(mào)易潛力研究：以最終消費(fèi)品進(jìn)口為例[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2020（01）：45-69.

[9]劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國(guó)雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2002（06）：16-19.

[10]陳根霞.一帶一路背景下中國(guó)與中亞五國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易潛力研究[D].南京大學(xué)，2017.

[11]劉芳.中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊資源型產(chǎn)業(yè)合作模式研究[D].蘭州大學(xué)，2019.

作者簡(jiǎn)介：楊金璇（1996.06- ），女，漢族，甘肅天水人，蘭州大學(xué)2019級(jí)碩士在讀，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)