廣東省高質量發展與城市化的實證研究

朱凱璐 齊昕

（遼寧大學經濟學院，遼寧 沈陽 110030）

一、引言

十四五規劃報告指出：“要以中心城市和城市群等經濟發展優勢區域為重點，帶動經濟效率整體提升。以粵港澳大灣區為重點，加快打造引領高質量發展的第一梯隊。”在此大背景下，研究廣東省高質量發展與城市化關系，對促進高質量發展具有深遠意義。在城市化與經濟發展的研究中，張明斗、肖航（2020）對我國30個省地市的城市化質量和經濟發展進行綜合測度。[1]李邵琛（2016）從現階段城市化的發展水平、所出現以及面臨的問題和影響因素等方面，論述了其與經濟發展水平關系的適應性。[2]劉建華、周曉（2015）選取吉林省數據分析城鎮化發展與經濟增長的關系，并對二者發展的短期波動和未來發展做出預測。[3]在高質量發展水平的研究中，侯祥鵬（2021）基于五大新發展理念，構建了城市群高質量發展評價體系，對高質量發展進行了綜合評價。[4]原偉鵬、孫慧（2021）綜合評價西北地區改革開放40年經濟發展質量，并探究9個維度子系統的貢獻率。[5]凌連新、陽國亮（2020）從增長、結構、成果等10大方面構建指標體系，實證測度粵港澳大灣區經濟高質量發展水平。[6]綜上所述，以往研究成果較少研究珠三角城市群，并且較少從城市化發展的角度，探討區域高質量發展的現狀和優化對策。故本文研究廣東省城市化對于該區域發展質量的影響。

二、研究方法和數據來源

（一）熵值法

首先，構建原指標數據矩陣。設有m個城市，n項評價指標，形成原始指標數據矩陣X={Xij}m×n（0≤i≤m，0≤j≤n），Xij為第i個城市第j個指標的指標值。其次，標準化處理，正向負向；再次，確定指標權重，其中，Cj=，；最后，計算得分，。

（二）數據來源

本文數據來源于2010－2019年的《中國城市統計年鑒》及《廣東省統計年鑒》，包含廣州、韶關、深圳、珠海、佛山、江門、湛江、肇慶等21個地市，部分數據根據年鑒整理后得到。

三、廣東省高質量發展分析

（一）指標選取（詳見表1）

（二）高質量發展結果

表2可知，這10年廣東省高質量發展存在區域不均衡的現象。處于第一梯度的是廣州與深圳，分值在0.58-0.99之間，并且深圳高于廣州；處于第二梯度的是佛山與東莞，分值在0.26-0.50之間；處于第三梯度的是珠海、惠州、中山、江門和肇慶5個城市，分值在0.07-0.29之間，處于第四梯度的為廣東省內其余12個城市，分值絕大多數低于0.1，韶關、汕頭、陽江、清遠、茂名以及湛江6個城市的分值相對較高。并且，處于前三梯度的城市為珠三角城市群內的9個城市，這說明這些城市的發展質量較高。

表2

四、廣東省城市化發展分析

（一）指標選取（詳見表3）

表3

（二）城市化水平結果

由表4可知，這10年間廣東省整體城市化水平呈上升趨勢，深圳和廣州的城市化水平在廣東省內排前二，分值在0.78-0.97之間。由于深圳是我國最先建立的經濟特區，廣州是廣東省行政中心，這樣優越的地理位置以及政治優勢對城市化起著不可替代的促進作用。城市化水平較高的為東莞、佛山，分值在0.42-0.53之間。城市化水平相對較高的為中山、珠海、惠州、江門和汕頭5個城市，分值在0.15-0.32之間。廣東省內其余12個城市的城市化水平均相對較低，分值均在0.1以下，距深圳、廣州等區域中心城市存在著不小的差距。

表4

五、廣東省城市化發展對高質量發展的影響

基于最小二乘法，將被解釋變量高質量發展與解釋變量城市化水平進行回歸分析，結果如表5所示。

表5

城市化水平對高質量發展影響均為正向，通過了1%的顯著性檢驗，模型擬合優度較好。因此，在廣東省城市化加快的進程中，我們應該高度重視城市化水平。

六、結論與建議

實證表明，城市化水平對高質量發展的影響呈正向。此外，珠三角城市群9大城市在高質量發展和城市化水平都占有絕對優勢。尤其是廣州、深圳兩大城市遙遙領先，與其他城市間存在一定的差距，說明廣東省仍存在區域經濟不平衡的現象。為了增強廣東省高質量發展，首先，應深化國家十四五規劃報告要求，以中心城市和城市群等經濟發展優勢區域為重點，帶動經濟效率整體提升。其次，高度重視珠三角城市群對于廣東省高質量發展的引擎作用，一方面持續對珠三角城市群9大城市的城市化發展加大政策支持，使其在城市化發展方面保持良好的發展態勢；另一方面充分發揮廣州、深圳兩大中心城市廣東省內其他城市的輻射作用。最后，在城市化發展進程中，充分發揮城市化發展對高質量發展的提升作用。