錢大昕藏書題跋與《四庫全書總目》

李鑫鑫

摘? 要：清代學者錢大昕學識精深淵博，在經學與史學上造詣頗高。在其藏書題跋中，有許多利用碑刻文字考證史實、糾正前人謬誤的內容。《四庫全書總目》著錄書籍九千多種，體例完備，涉及經、史、子、集，其中的史部目錄類金石部分的提要內容，對錢大昕的考證成果多有采納。同時，《四庫全書總目》問世后，錢大昕的藏書題跋亦對其提要內容進行了補闕與考訂。

關鍵詞：錢大昕;藏書題跋;《四庫全書總目》

一、引言

錢大昕（1728—1804）是乾嘉時期的著名學者。乾隆十九年（1754）中進士，選翰林院庶吉士;乾隆二十四年（1759）任翰林院編修，官至少詹事;乾隆四十年（1775）居喪歸里，此后潛心治學。他著述眾多，其中《廿二史考異》《十駕齋養新錄》《潛研堂文集》《金石文跋尾》等著作，涉及史實考證與古籍校勘，具有很高的學術價值。段玉裁《潛研堂文集序》云：“先生始以辭章鳴一時，既乃研精經史，因文見道;于經史之舛誤，經義之聚訟而難決者，皆能剖析源流。凡文字、音韻、訓詁之精微，地理之沿革，歷代官制之體例，氏族之流派，古人姓字、里居、官爵、事實、年齒之紛繁，古今石刻畫篆隸可訂六書故實、可裨史傳者，以及古《九章算術》，自漢迄今中西歷法，無不了如指掌。至于累朝人物之賢奸，行事之是非，疑似難明者;大典章制度，昔人不能明斷其當否者，皆確有定見。蓋先生致知格物之功可謂深矣。夫自古儒林，能以一藝成名者罕，合眾藝而精之，殆未之有也。”[1]（P3-4）由此可見錢大昕治學領域之博洽。同時，錢大昕亦是藏書大家，《十駕齋養新錄》《潛研堂文集》中有許多藏書題跋，內容豐富，涉及廣泛;《金石文跋尾》則以金石碑刻來考證古籍訛誤，補訂闕漏。值得注意的是，《四庫全書總目》在編撰時對錢大昕的著作及藏書題跋多有參考和借鑒;同時，在《四庫全書總目》問世后，錢大昕的藏書題跋亦對其提要內容進行了補闕與考訂。可以說，錢大昕本人雖然并未直接參與《四庫全書總目》的編撰，卻與《四庫全書總目》存在著密切的聯系。

二、《四庫全書總目》參考借鑒

錢大昕藏書題跋

1.《遼史》一百十六卷（內府刊本）

又《老學庵筆記》載圣宗改號重熙，后避天祚嫌名，追稱重熙曰重和。考興中故城鐵塔旁，記有天慶二年《釋迦定光二佛舍利塔記》，稱重和十五年鑄鐵塔，與陸游所記亦合。而此書均不載，是其于改元之典章多舛漏也。《潛研堂金石文跋尾》又稱，據《太子誕圣邑碑》諸人結銜，知遼制有知軍州事、通判軍州事、知縣事之名。而《百官志》亦不載，是其于制度有遺闕也。至厲鶚《遼史拾遺》所摭，更不可以仆數。此則考證未詳，不得委之文獻無徵矣。[2]（P413）

按：錢大昕的《金石文跋尾》網羅搜集了眾多的金石碑文，具有很高的學術價值。《遼史》對當時的職官制度記載多有疏漏，四庫館臣采納《金石文跋尾》的考證成果來增補遼代官制，可見當時學界對錢大昕學識的高度認可。

2.《隸釋》二十七卷（兩淮鹽政采進本）

其中偶有遺漏者，如《衛尉卿衡方碑》以“寬懔”為“寬慄”，以“聲香”為“馨香”，以“邵虎”為“召虎”，以“疣”為“厖”、“”為“謚”，以“剋長剋君”為“克長克君”，以“謇謇”為“蹇蹇”，以“樂旨”為“樂只”。《白石神君碑》以“幽讚”為“幽贊”，以“無畺”為“無疆”。《潛研堂金石文跋尾》均舉其疏。[2]（P735）

按：宋代洪適《隸釋》共著錄漢魏隸書石刻文字一百八十三種，因是書為考隸而作，故書中對每篇碑碣文字皆依其字畫寫定，再將以某字為某字注明于后，間附論證。《四庫全書總目》對《隸釋》極為推崇，認為“自有碑刻以來，推是書為最精博”。是書雖然廣博，亦難免出現紕繆。錢大昕《金石文跋尾》就列舉了《隸釋》的許多疏漏，四庫館臣對此多有采納。

3.《石刻補敘》二卷（副都御史黃登賢家藏本）

宋曾宏父撰。宏父字幼卿，自稱鳳墅逸客，廬陵人……近厲鶚等刻《南宋雜事詩》，直題此書為曾惇撰，是承彝尊之訛矣。[2]（P736）

按：關于《石刻補敘》的作者，清代學者朱彝尊認為出自南豐曾氏，宏父名惇，以字行;厲鶚亦沿用了這一觀點。錢大昕在《十駕齋養新錄》中對這一問題進行了詳細考證，判定著者為廬陵曾宏父。《十駕齋養新錄》卷十四云：“如《石刻補敘》，本廬陵曾宏父撰，與南豐曾惇字宏父者絕不相涉，而誤以為一人。曩歲李南澗刊此書，予始為考證，今《四庫全書目》即采予說也。”[3]可見，《四庫全書總目》的觀點主要是來自錢氏的考辨。

4.《金薤琳瑯》二十卷（浙江汪啟淑家藏本）

《潛研堂金石文跋尾》論其載《韓敕造孔廟禮器碑》，不知《隸釋》所錄但有碑陰而無兩側，乃誤合兩側于碑陰，更譏洪適之闕漏……《金石文跋尾》謂所載貞元九年《姜嫄公劉廟碑》，今已損失三十余字，是可以備參核矣。[2]（P739）

按：錢大昕《金石文跋尾》指出，在都穆的《金薤琳瑯》中，誤將《韓敕造孔廟禮器碑》兩側之文合入碑陰。同時，從這段記載可知，刻于貞元九年（793）的《姜嫄公劉廟碑》，在《金薤琳瑯》中收載了全文，至錢大昕所處時代，則已損失三十余字。

5.《求古錄》一卷（兩淮鹽政采進本）

惟《曹全碑》題中平二年十月丙辰造。以《后漢書》考之，《靈帝本紀》是年十月有庚寅，距丙辰前二十六日。《天文志》是年十月有癸亥，距丙辰后七日，其間不得有丙辰，頗疑是碑之偽。據《潛研堂金石文跋尾》，以長歷推之，始知是年十月丙申朔，丙辰為月之二十一日，癸亥為月之二十八日，實無庚寅。[2]（P740）

按：錢大昕不僅精通經學、史學，在天文歷法方面也頗有造詣。《曹全碑》題中平二年十月丙辰造，顧炎武《求古錄》對此持懷疑態度，認為該碑有偽造的可能。錢氏則以長歷推演，不僅考證出中平二年十月丙辰為十月二十一日、《靈帝本紀》是年十月有庚寅的記載是錯誤的，而且也在一定程度上證明了《曹全碑》的真實性。

6.《金石文字記》六卷（兩淮馬裕家藏本）

《潛研堂金石文跋尾》嘗摘其舛誤六條：一曰《齊隴東王孝感頌》，炎武未見其碑額，臆題為“孝子郭巨墓碑”……[2]（P741）

按：錢大昕在《金石文跋尾》中舉出了顧炎武《金石文字記》的六條舛誤，大都是有理有據的，匡謬之功甚大。

三、錢大昕藏書題跋補正

《四庫全書總目》

乾隆四十七年（1782）七月，《四庫全書總目》初稿完成。乾隆五十四年（1789），《四庫全書總目》已經寫定，并在這年由武英殿刻版。乾隆六十年（1795），浙江的地方官府又根據杭州文瀾閣所藏武英殿刻本翻刻。自此之后，《四庫全書總目》遂得到了廣泛的流傳。錢大昕的《十駕齋養新錄》撰成于嘉慶四年（1799），《四庫全書總目》問世早于是書數年。錢氏仔細研讀過《四庫全書總目》，并在《十駕齋養新錄》的相關題跋中對總目提要的得失進行了探討，提出了很多中肯的見解。同時，《潛研堂文集》五十卷乃錢氏生前所手定，集中題跋亦有涉及《四庫全書總目》者。總的來看，錢氏是較早關注和補正《四庫全書總目》的學者之一。

1.《唐大詔令集》一百三十卷（編修朱筠家藏本）

輾轉鈔傳，訛誤頗甚。中闕卷第十四至二十四、八十七至九十八，凡二十三卷。參校諸本皆同。其脫佚蓋已久矣。[2]（P495）

按：從《潛研堂文集·跋唐大詔令》的記載來看，錢大昕所見《唐大詔令集》版本的殘闕卷次、卷數，與《四庫全書總目》著錄本均相同。值得注意的是，錢氏還利用此書寶歷元年《南郊赦文》“亞獻嘉王運、終獻循王遹，各賜物一百匹”的記載，糾正了《唐書·十一宗諸子傳》“嘉王運，貞元十七年薨”的舛誤。

2.《東家雜記》二卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）

宋孔傳撰。傳字世文，至圣四十七代孫。建炎初，隨孔端友南渡，遂流寓衢州。紹興中，官至右朝議大夫，知撫州軍州事，兼管內勸農使。[2]（P513）

按：錢大昕《東家雜記》題跋對孔傳生平有更為詳細的記載：“傳字世文，初名若古，元祐四年除仙源縣主簿，改今名。政和五年，以朝奉郎任京東轉運司管勾文字。宣和六年，以朝散大夫知邠州。”[3]（P279）可補《四庫全書總目》孔傳仕宦履歷。

3.《直齋書錄解題》二十二卷（永樂大典本）

宋陳振孫撰。振孫字伯玉，號直齋，安吉人。厲鶚《宋詩紀事》稱其端平中仕為浙西提舉，改知嘉興府。考周密《癸辛雜識》“莆田陽氏子婦”一條，稱陳伯玉振孫，時以倅攝郡。又“陳周士”一條，稱周士，直齋侍郎振孫之長子。則振孫始仕州郡，終官侍郎，不止浙江提舉，鶚蓋考之未詳也。[2]（P730）

按：錢大昕在《十駕齋養新錄》卷十四論及《直齋書錄解題》時云：“今《四庫全書總目》又引《癸辛雜識》‘莆田陽氏子婦一條，稱陳伯玉振孫，時以倅攝郡。又‘陳周士一條，稱周士，直齋侍郎振孫之長子。謂振孫始仕州郡，終官侍郎，不止浙西提舉。予檢汲古閣毛氏所刊《癸辛雜識》無此兩條，不知《總目》所據何本也？”[3]（P313-314）錢大昕對這兩條的出處提出疑問，因為他所見到的汲古閣刊本恰恰沒有這兩條。通常認為，周密《癸辛雜識》以毛晉汲古閣本最為完備，《前集》《后集》各一卷，《續集》《別集》各兩卷。錢大昕對《癸辛雜識》汲古閣刊本極為熟諳，不僅指出該刊本無“莆田陽氏子婦”“陳周士”兩條，還訂正了它的一些舛誤。如《別集》上卷“兀朮石蜟，修四朝國史，其贊史浩略云云”中，“兀朮石蜟”為“尤木石焴”之訛;依據石刻題名，訂正《別集》“蔡秔”乃“蔡杭”之誤。以上所舉訛誤《四庫全書總目》均未提及，錢氏的題跋可補《總目》之闕，使之更臻于完備。

4.《滏水集》二十卷（兩淮馬裕家藏本）

金趙秉文撰。秉文字周臣，自號閑閑道人，滏陽人……又劉祁《歸潛志》曰：“趙閑閑本喜佛學，然方之屏山（案屏山，李之純之號也）顧畏士論，又欲得扶教傳古之名。晚年自擇其文，凡主張佛、老二家者皆削去，號《滏水集》……”[2]（P1420）

按：錢大昕《跋滏水文集》云：“予家收藏石刻，有《乞伏村唐帝廟記》《鄧州宣圣廟碑》《蓋公和尚狀銘》，皆不見于此集。據遺山云，公晚年錄生平詩文，凡涉于二氏者不在也。”[1]（P503）元好問所言與劉祁云“佛、老二家者皆削去”的記載若合符節。

5.《五百家播芳大全文粹》一百十卷（江蘇巡撫采進本）

又彝尊所見徐炯家宋刻本，稱二百卷，今抄本止一百十卷，尋檢首尾，似無闕佚，殆彝尊記憶未審，或偶然筆誤歟？[2]（P1698）

按：錢大昕《十駕齋養新錄》載《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》一百卷，吳興劉氏藏本亦為百卷，與《四庫全書總目》所見刻本一百十卷不相吻合。可見，《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》有多個版本并行于世，錢氏所載版本亦可資參考。

附帶提及一點的是，錢大昕所見之書也有《四庫全書總目》所未收者。如錢氏在《與謝方伯論平水韻書》中指出：“今案劉淵《壬子新刊禮部韻略》，不見于《欽定四庫書目》，惟邵長衡《古今韻略》卷首歷敘所見韻書曾載之。”[1]（P574）吳門黃丕烈收藏有《平水新刊韻略》，撰者是山西平水人王文郁。錢氏推測，劉淵的《壬子新刊禮部韻略》即是從《平水新刊韻略》翻刻而來的，但終究以未見劉書，而未敢遽下定論。可以說，《四庫全書總目》共著錄書籍九千多種，錢氏仍能發現它所未收錄的作品，足以見出其學識之廣博。

四、結語

總的來看，錢大昕的藏書題跋內容豐富，涉及廣泛，既涵蓋了卷數、撰者、生平履歷、引文、訛誤等信息，也囊括了小學、金石、天文歷法等領域。這些題跋功力深厚，考據嚴謹，結論允當，發揮了辨偽補闕的作用，具有極高的學術價值。他所題跋的藏書與《四庫全書總目》所著錄的書籍多有重合，二者可互為參資，皆有功于學林。《四庫全書總目》在編撰時，曾多次參考并采納了其學術成果;在《四庫全書總目》問世后，錢大昕的藏書題跋亦對其提要內容進行了考訂與補正。從這個意義上說，錢大昕不僅是乾嘉學派的代表人物，同時也是推動四庫學發展的先驅者。

參考文獻：

[1][清]錢大昕.潛研堂文集[M].陳文和點校.南京：鳳凰出版社，2016.

[2][清]永瑢等.四庫全書總目[M].北京：中華書局， 2018.

[3][清]錢大昕.十駕齋養新錄[M].南京：江蘇古籍出版社，2000.

Qian Daxins Collection of Books and Postscripts and Siku Quanshu Zongmu（《四庫全書總目》）

Li Xinxin

（College of Literature， Yangzhou? University， Yangzhou 225000， China）

Abstract：Qian Daxin， a scholar of the Qing Dynasty， has profound knowledge and profound knowledge in classics and history. There are many texts in the collection of inscriptions to verify historical facts and correct the fallacies of predecessors. Siku Quanshu Zongmu（《四庫全書總目》） is a huge masterpiece with more than 9，000 books， complete in style， involving a sub-collection of classics and history. The content of the Jinshi part of the catalogue has been adopted by Qian Daxins research results. After the publication of Siku Quanshu Zongmu（《四庫全書總目》）， Qian Daxins postscript also included supplements and corrections to Siku Quanshu Zongmu（《四庫全書總目》）.

Key words：Qian Daxin;collection of titles and postscripts;Siku Quanshu Zongmu（《四庫全書總目》）