城市微更新理念下的工業(yè)遺產(chǎn)景觀營(yíng)造

尹博 韓銳 朱廣杰

摘 要：立足于當(dāng)今存量建設(shè)的時(shí)代背景，運(yùn)用城市微更新理念對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)景觀營(yíng)造重新梳理，通過對(duì)比城市微更新策略及工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)再利用方法，探討如何對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)更新及再利用，保留工業(yè)遺產(chǎn)的歷史價(jià)值、文化價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等，尋求對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)再利用的最優(yōu)解。

關(guān)鍵詞：城市微更新;工業(yè)遺產(chǎn);景觀營(yíng)造;保護(hù)再利用

城市微更新是指在當(dāng)今存量建設(shè)背景下，以居民自治或整體規(guī)劃與公眾參與治理相結(jié)合等方式，對(duì)城市尺度、人居環(huán)境、空間等進(jìn)行漸進(jìn)的滲透式的小體量更新方式，實(shí)現(xiàn)城市復(fù)興^[1-3]。

在如今的城市發(fā)展中，新興產(chǎn)業(yè)逐漸取代傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)，很多傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)被遺棄，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)迫切需要形成獨(dú)特的保護(hù)更新再設(shè)計(jì)方法。目前對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)再利用的目光更多集中在具有突出歷史文化價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)上，部分工業(yè)遺產(chǎn)并未受到重視。但如果對(duì)其合理運(yùn)用，將有助于改善人居環(huán)境，解決城市綠地缺失等一系列問題，并且對(duì)城市復(fù)興具有重要的意義。

一、相關(guān)概念概述

（一）工業(yè)遺產(chǎn)微更新

工業(yè)產(chǎn)業(yè)承載著大量中國(guó)社會(huì)發(fā)展的信息，這些信息要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他歷史時(shí)期的文化遺產(chǎn)^[4]。例如我國(guó)北京798工廠與上海蘇州河沿岸老倉(cāng)庫(kù)等，都得到了社會(huì)廣泛關(guān)注。對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)，保留其原貌并且使其重新煥發(fā)生機(jī)，改善提升其所在區(qū)域活力，挖掘其歷史文化，重新梳理區(qū)域內(nèi)居民和城市關(guān)系，改善生活方式和空間質(zhì)量，將大大推動(dòng)我國(guó)城市發(fā)展。

（二）工業(yè)遺產(chǎn)生態(tài)景觀營(yíng)造

工業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域往往在生產(chǎn)過程中會(huì)產(chǎn)生各種對(duì)人體、植物有害的物質(zhì)，使自然環(huán)境受到污染，所以對(duì)工業(yè)景觀的營(yíng)造更新再利用，往往就需要考慮對(duì)工業(yè)廢棄地受損生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行生態(tài)修復(fù)^[5]。就工業(yè)遺產(chǎn)生態(tài)景觀營(yíng)造微更新而言，既需要考慮生態(tài)修復(fù)，也需要考慮將工業(yè)性質(zhì)的生態(tài)景觀轉(zhuǎn)型，增加互動(dòng)性，創(chuàng)造和諧人居環(huán)境。

二、設(shè)計(jì)方法研究

（一）中國(guó)城市微更新主要設(shè)計(jì)方法

中國(guó)目前對(duì)城市微更新的研究重點(diǎn)大多放在擁有居住屬性的城市社區(qū)空間與城市歷史文化街區(qū)等之上，對(duì)于研究工業(yè)遺產(chǎn)的微更新保護(hù)再利用方面探討目前還不多。且在社區(qū)空間與歷史文化街區(qū)的微更新策略上，更多考慮提升公眾參與的比重;在其他公眾空間的微更新保護(hù)再利用上，則是較少考慮公眾的參與（表1）。

（二）中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)再利用主要設(shè)計(jì)方法

在我國(guó)，隨著產(chǎn)業(yè)的“退二進(jìn)三”，大量有可能成為工業(yè)遺產(chǎn)的工業(yè)廠區(qū)或建筑在城市更新的壓力下逐漸消失。因此，工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)再利用進(jìn)入公眾視野。在我國(guó)，工業(yè)遺產(chǎn)的主要保護(hù)再利用方式較傾向結(jié)合現(xiàn)代城市功能，主要再利用方向是建設(shè)城市開放空間、主題博覽館、會(huì)展中心、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。

（三）主要設(shè)計(jì)方法對(duì)比研究

相較于城市微更新策略，工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)再利用往往是將整個(gè)工業(yè)廠區(qū)或者建筑視為一個(gè)整體進(jìn)行更新再利用。而城市微更新則是運(yùn)用“城市針灸”理論，以點(diǎn)帶面，激活區(qū)域活力，同時(shí)充分考慮公眾參與，考慮公眾的真實(shí)需求，實(shí)現(xiàn)“自上而下”的城市微更新。

我國(guó)真正受到保護(hù)再利用的往往是凝聚極其重要?dú)v史文化價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)，其他工業(yè)遺產(chǎn)則沒有受到重視。但這些工業(yè)遺產(chǎn)，對(duì)于改善城市綠化，提供城市居民公共活動(dòng)空間，凝聚城市歷史文脈等，往往也具有極大的價(jià)值。如果得不到有效保護(hù)，將會(huì)大批量消失，成為城市更新進(jìn)程中的遺憾。因此，城市微更新這種漸進(jìn)的滲透式的小規(guī)模更新保護(hù)再利用方式對(duì)我國(guó)的工業(yè)遺產(chǎn)景觀營(yíng)造具有重要意義。

三、設(shè)計(jì)改造更新策略

（一）臨時(shí)社區(qū)花園設(shè)計(jì)改造更新策略

對(duì)于因?yàn)楦鞣N原因暫時(shí)無(wú)法進(jìn)行整體更新保護(hù)改造的工業(yè)遺產(chǎn)，就適用于一些短期或臨時(shí)性的微更新解決方案。

都市農(nóng)業(yè)類型之一的社區(qū)花園概念，可以作為短期或臨時(shí)性工業(yè)遺產(chǎn)微更新的有效載體之一。通過布置臨時(shí)移動(dòng)種植箱、可拆卸式構(gòu)筑物等手段，結(jié)合不同的使用需求，針對(duì)不同的使用人群，進(jìn)行臨時(shí)性景觀營(yíng)造，打造提供公共活動(dòng)、增加城市綠化率、保護(hù)城市生物多樣性的社區(qū)花園（圖1）。

（二）歷史文化景觀設(shè)計(jì)改造更新策略

不同于整體規(guī)劃改造再利用的方式，城市微更新更加注重對(duì)歷史文脈的挖掘和對(duì)公眾需求的滿足。挖掘工業(yè)遺產(chǎn)歷史文化因素對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)景觀進(jìn)行微更新改造，應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面：

第一，就地取材。充分利用工業(yè)遺產(chǎn)可利用因素，結(jié)合當(dāng)?shù)厝宋摹⒆匀坏染唧w因素，研究具有地標(biāo)性的設(shè)計(jì)元素，推動(dòng)城市歷史文脈挖掘。

第二，探究歷史文脈。挖掘提煉當(dāng)?shù)貧v史、文化、經(jīng)濟(jì)等元素，對(duì)其進(jìn)行風(fēng)貌控制，展現(xiàn)其獨(dú)特的歷史魅力。

第三，杜絕東拼西湊。部分改造項(xiàng)目出于商業(yè)目的，為打造“網(wǎng)紅打卡地”，借鑒各地有名設(shè)計(jì)元素或手法，最終導(dǎo)致城市歷史印記喪失。

第四，擴(kuò)大公眾參與。脫離公眾參與的工業(yè)遺產(chǎn)微更新項(xiàng)目，是不可能在城市當(dāng)中長(zhǎng)期發(fā)展的。作為直接“使用者”，公眾理應(yīng)擁有自己的發(fā)言權(quán)。

（三）海綿城市景觀設(shè)計(jì)改造更新策略

工業(yè)遺產(chǎn)往往會(huì)因?yàn)楫?dāng)初的工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)而產(chǎn)生區(qū)域污染，因此，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行生態(tài)修復(fù)是十分有必要的。海綿城市景觀設(shè)計(jì)不僅可以修復(fù)生態(tài)環(huán)境，還可以滿足居民親近自然的需求。

應(yīng)合理保護(hù)和利用已有的自然生態(tài)場(chǎng)地，并且適當(dāng)對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行改造，提升綠地率，增加可互動(dòng)性。同時(shí)將自然排水系統(tǒng)與LID（低影響開發(fā)）設(shè)施結(jié)合，促進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)及工業(yè)遺產(chǎn)周邊水資源循環(huán)利用，提高自然生態(tài)修復(fù)能力，改善區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境，創(chuàng)造和諧人居環(huán)境。

（四）設(shè)計(jì)改造更新策略比較研究

策略一：臨時(shí)社區(qū)花園設(shè)計(jì)改造更新策略更適合于接近居民區(qū)，短期內(nèi)還未有保護(hù)更新計(jì)劃，但需要進(jìn)行有效利用的工業(yè)遺產(chǎn)景觀營(yíng)造。因?yàn)橹皇桥R時(shí)性保護(hù)策略，歷史價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等不高，且設(shè)施易于損壞，對(duì)公眾的自發(fā)維護(hù)要求較高。

策略二：歷史文化景觀設(shè)計(jì)改造更新策略則適合有一定歷史價(jià)值，且對(duì)城市歷史文脈延續(xù)有積極作用的工業(yè)遺產(chǎn)景觀營(yíng)造。相較于臨時(shí)社區(qū)花園設(shè)計(jì)改造更新策略，其更能有效利用工業(yè)遺產(chǎn)的歷史價(jià)值、商業(yè)價(jià)值等，延續(xù)城市歷史文脈，帶動(dòng)城市發(fā)展。

策略三：海綿城市景觀設(shè)計(jì)改造更新策略適合大部分城市工業(yè)遺產(chǎn)景觀營(yíng)造，并可對(duì)其他景觀營(yíng)造策略進(jìn)行補(bǔ)充，改善生態(tài)環(huán)境，提高自然修復(fù)能力，創(chuàng)造和諧人居環(huán)境。

對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用或是景觀營(yíng)造策略并不是單獨(dú)運(yùn)用一種或幾種方式，而是需要針對(duì)不同的情況合理運(yùn)用，保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)且使其煥發(fā)生機(jī)。

四、結(jié)語(yǔ)

通過分析對(duì)比工業(yè)遺產(chǎn)設(shè)計(jì)改造更新策略可以發(fā)現(xiàn)，城市微更新策略可能更適合工業(yè)遺產(chǎn)景觀營(yíng)造，更適合改善工業(yè)遺產(chǎn)環(huán)境，在不大拆大建的基礎(chǔ)上發(fā)揮工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值。在我國(guó)，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的再利用往往是整體性且具有規(guī)模性的，需要思考這對(duì)于部分工業(yè)遺產(chǎn)是否合適，這種工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)方式對(duì)于一些工業(yè)遺產(chǎn)是否也是種破壞。因此，以城市微更新理念對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)再利用進(jìn)行重新梳理，尋求對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)再利用的最優(yōu)解。

參考文獻(xiàn)：

[1]白雪燕，童明.城市微更新：從網(wǎng)絡(luò)到節(jié)點(diǎn)，從節(jié)點(diǎn)到網(wǎng)絡(luò)[J].建筑學(xué)報(bào)，2020（10）：8-14.

[2]王魯峰，謝燦成.城市微更新的發(fā)展策略探究[J].低碳世界，2020（3）：107-108.

[3]李彥伯.城市“微更新”芻議兼及公共政策、建筑學(xué)反思與城市原真性[J].時(shí)代建筑，2016（4）：6-9.

[4]俞孔堅(jiān)，方琬麗.中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)初探[J].建筑學(xué)報(bào)，2006（8）：12-15.

[5]王向榮，任京燕.從工業(yè)廢棄地到綠色公園：景觀設(shè)計(jì)與工業(yè)廢棄地的更新[J].中國(guó)園林，2003（3）：11-18.

作者單位：

吉林建筑大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院