產業鏈金融與林業產業經濟融合發展研究

劉詩宇

一、引言

林業是生態文明建設的基礎，我國一直以來對林業的發展給予了高度重視。2010年，我國集體林權制度改革進入全面推進、逐步深化的新階段。2012年，原國家林業局發布文件，明確林下經濟22項發展規劃（陳紅和彭岳，2018）。2015年3月，中共中央、國務院發布《國有林區改革指導意見》，強調林業生產模式應當實現由木材生產為主向生態修復和建設為主的轉型升級，充分發揮森林在生態體系建設中的重要作用。在“十三五”規劃中，建設生態文明成為國家發展的核心戰略之一。2017年，原中國銀監會、原國家林業局和原國土資源部聯合發布《關于推進林權抵押貸款有關工作的通知》，要求開展林權抵押貸款要充分發揮市場在資源配置中的決定性作用。2018、2019年全國綠化委員會、國家林業和草原局連續兩年發布大規模國土綠化行動意見和高質量發展的指導意見。2020年9月22日，國家主席習近平在聯合國大會一般性辯論中，向全世界莊嚴宣布，中國二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現碳中和。這一莊嚴承諾，為實體經濟的轉型發展排出了時間表。林業是兼具生態、經濟、民生、碳匯和旅游健康等多種功能的重要產業（丁健臣和趙丹丹，2017），與國家發展、人民福祉息息相關，研究金融促進林業全產業鏈經濟發展不僅具有極強的現實意義，而且在時間表的排序上也是當務之急。

二、傳統金融支持林業產業發展存在難點

從現實看，根據林業“十三五”規劃，我國林業產業力爭到2020年總產值達到8.7萬億元①，帶動就業人數達到6000萬人。但是，根據相關文獻和報道，2019年全國林業總產值7.56萬億元，預計2020年8.1萬億元②，2018年全國林業產業從業人員超過5000萬人③，與“十三五”規劃存在一定的差距。從金融支持林業情況看，截至2020年末， 中國人民銀行統計顯示，各項本外幣貸款余額178.4萬億元，同比增速12.5%，其中涉農貸款余額38.95萬億元，同比增長10.7%，比全部貸款余額增速低1.8個百分點，占全部貸款余額比重21.8%。林業貸款在中國人民銀行貸款投向中不做專門統計，它包含于農業貸款中，由農業貸款比重可知，林業貸款占比較低。

從現有文獻情況看，學者們主要圍繞三大問題探討：一是林業產業先天弱質性，政策性銀行、農村信用社和非正規金融機構等在林業金融服務中遇到諸多問題，導致金融支持林業發展資金總量偏少（秦濤等，2012;倪劍，2014;郭志鵬和楊帆，2019;丁健臣和趙丹丹，2017）。二是金融支持林業產業發展受五方面問題的制約：（1）林權分散抵押困難，貸款成本高，地區差異大、標準不統一，林權評估機構缺乏、評估標準不統一，林權流轉市場未建立、變現難;（2）林木生產周期長，預期收益不穩定，林業企業和農戶規模小、分散，信貸投放風險高;（3）林業貸款風險補償機制缺位，擔保方式少，保險機制不健全;（4）農村信用體系、保障體系等配套政策不健全;（5）缺乏多元林業融資機制，資金來源單一、局限性大，社會資本難以進入（王崗，2015;邱栩等，2018;伍艷梅，2018;吳澤學，2019）。三是在金融如何支持林業產業發展方面給出了建議。如倪劍（2014）認為優化制度設計和金融創新能夠有效控制林權抵押貸款的風險問題;丁健臣和趙丹丹（2017）提出加快推進中國林業金融制度創新，組建中國林業發展基金;黃凌云和戴永務（2018）認為，開展以林權抵押貸款為核心的林業金融支持體系改革是重要途徑。

目前，傳統金融支持林業產業發展在局部或某點上有些幫助，但無法徹底解決林業經濟發展與資金投入少的矛盾。所以，本文引入產業鏈金融，其目的是解決傳統金融中存在的兩個難點：一是在科技賦能模式下，依據成本收益統一核算原則，發展林業產業多種經濟補償森林種植業收益不穩定問題;二是在科技賦能模式下，解決林業中小微生產企業間信息不對稱難以獲得融資問題。

三、我國林業產業發展現狀與問題

（一）林業產業全方位起步，傳統供應鏈穩步推進

根據國家林業和草原局召開第四屆全國林業產業大會公布，截至2018年，全國商品材產量8811萬立方米，人造板 2.99 億立方米，干鮮果品、木本油料等特色經濟林產量達1.81 億噸，花卉種植面積2445萬畝（綠文，2019）;各類生態旅游地1.1萬多處，生態旅游人數16億人次，綜合產值1.5萬億元，生態旅游吸納社會投資總額達 1400 億元;國家林業示范園區、林下經濟示范基地和重點龍頭企業分別達到16 個、550 家和519 家;生物質能源、生物質材料等新產品、新業態不斷涌現（馮璐和葛洋，2019），包括森林食品、森林康養、森林碳匯、森林醫療、森林運動、森林養生、森林體驗、森林步道等已具雛形（詹何，2018）;林產品進出口方面貿易總額 1603 億美元，木質林產品銷售走在世界前列，原木、木漿、鋸材進口和木制家具、人造板出口均居世界首位，是世界最大花卉生產基地。我國林業產業正朝著多樣化方向發展，規模不斷擴大，質量顯著提高，新業態發展良好，一二三產業比例已由 2012 年的 35∶53∶12 調整到 2018 年的 32∶46∶22。

林業產業供應鏈方面，林紙一體化、林板一體化、林漿紙一體化推進較好。特別是近兩年，我國林業產業經濟在供給側結構性改革、生態文明建設及綠色經濟發展政策的引領下，協作發展態勢平穩。在原料供應環節、生產制造環節、綠色銷售環節、綠色消費環節及綠色回收利用環節已形成多種模式，如：生產企業+種植農戶+營林基地、林場+企業、大中型人造板生產企業林業供應鏈（制定了出口規范，甲醛釋放達到國際標準）、宜家家居為代表的綠色銷售模式、阿里網絡零售平臺與綠色產品企業開展的綠色供應鏈消費協作戰略，以及在回收利用環節已形成的全產業鏈型回收利用、特許經營型回收利用、團隊型回收利用等有效模式。

（二）林業供應鏈產業持續發展面臨的問題

一是森林覆蓋率低，木材供應能力弱。盡管目前森林覆蓋率有所提升，但基礎薄弱的問題仍未從根本上解決。天然林、密林地占比低，森林林地儲備量不足，導致在林業經濟供應鏈中，木材的供應能力弱（李冬青等，2019）。

二是營林造林技術偏低。表現在三個方面：（1）經濟林采伐后，不能選擇適合的經濟樹種進行栽植，經濟林更新換代慢;（2）一些地區還沿用舊有模式，重采伐、輕養育;（3）病蟲害防治技術不過關，化學藥劑使用過多，苗木栽植后成活率不高。

三是布局不合理。表現在三個方面：（1）營林企業與加工企業地域分布不合理。截至2018年，我國東、中、西部地區林業產業總產值占全國比重分別為43.4%、25.7%、25.6%。東部地區經濟發達，林業加工企業多，但相對于中、西部地區森林資源少，導致林產地資源與林加工地偏離。（2）企業大小分布不合理。在森林覆蓋率高的地方，小型加工企業分布較廣，大型加工企業較少或者沒有。（3）企業技術普遍較低。小企業技術附加值低，而有些大型企業雖然可以生產高端林產品，但大多依賴國外進口設備，缺少自主研發和自我創造能力，設備和銷售對外依賴度高。

四是林業核心企業供應鏈帶動效應低。核心企業目前仍以高消耗、粗加工、低端林產品經營為主，缺乏有影響力的名牌或品牌，2019年林業全行業市場收益率僅為1.1%，低于農業2.4個百分點④，可見林業核心企業盈利能力并不高，其帶動效應有限，不利于供應鏈長遠發展，更難以形成產業集群發展。

上述問題使林業供應鏈發展產生了以下矛盾：一是森林資源的供給與需求矛盾，二是單一供應鏈跨產業、跨環節、跨區域協作發展矛盾，三是供應鏈協作管理能力低與提高協作效率的矛盾。這三方面矛盾嚴重阻滯了林業企業供應鏈持續發展。

四、產業鏈金融特點和內斂優勢與林業綠色全產業鏈的契合點

產業鏈是產業經濟學概念，指各產業部門之間基于經濟關聯，依據特定內在關系和時空布局形成的鏈條式關系，包含價值鏈、企業鏈、供需鏈和空間鏈四個維度，共同組成產業鏈內涵（沈文璐等，2018）。理論上說，產業鏈形成機制是社會分工與交易日益復雜化的必然結果。由于企業難以應付越來越復雜的分工與交易活動，不得不依靠企業間的相互關聯，這種搜尋最佳企業組織結構的動力與實踐為產業鏈形成創造了條件（Lacroix和Varangis，1996）[25]。能形成產業鏈的企業為了降低交易費用，獲取集聚經濟效益，在迂回生產過程中，主動形成鏈式發展（Siskin，1997）。由于產業鏈是逐級累加的有機統一體，某一鏈環的累加將對上一環節追加勞動力、資金和技術投入以獲取更高附加值。因此，鏈環越下移，資金、技術越密集;鏈環越上行，資源加工性、勞動密集性越明顯（Lee和Rhee，2011）。

（一）產業鏈金融特點和內斂優勢

所謂產業鏈金融，普遍意義是指銀行等金融機構在自身的專業領域中，以核心企業為依托，綜合運用互聯網、大數據、云計算、區塊鏈和物聯網等技術，為產業鏈中各成員提供靈活的金融產品和融資方案（Fanning和Centers，2016）。產業鏈金融較傳統供應鏈金融的優勢主要表現為：一是充分繼承了供應鏈金融信息共享優勢，實現產融結合，金融服務深度融入產業鏈每一個環節。二是連接的范圍廣而復雜。如果將供應鏈金融比作無數條經線，那么產業鏈金融就是無數條密布經線與緯線交織而成的網面。三是傳統的供應鏈金融主要以核心企業主體信用為核心，而產業鏈金融則需要以整個產業鏈資產的優劣情況和交易場景作為核心，主產業鏈上的企業、支鏈上的企業以及各環節都表現為數字化和線上化。四是在產業鏈金融模式下，借助區塊鏈技術和物聯網技術（龍云安等，2019），產業鏈上各層級的物流、商流和信息流都會被記錄在分布式賬本上，保證產業鏈信息的真實性和不可篡改性（Wang等，2019）。五是傳統供應鏈金融模式管理風險時確保將風險降到最低點，但在產業鏈金融中，風險控制覆蓋到整個產業鏈金融活動的全過程，主要運營者、核心企業以及平臺資金池對于風險控制具有重要意義（戴昕琦，2018）。六是從當前產業鏈金融市場來看，無論以什么方式為主導，都是通過將傳統的貿易關系抽象為應收賬款電子化憑證，用它的開具、流轉、融資和清付來實現信用下沉和傳遞，實現整個產業鏈信用體系的正常流轉與交易。

可見，面對可以形成產業鏈的大中小微企業，產業鏈金融在科技賦能方式下，有其內在無歧視、無干擾、有序競爭的內斂優勢。（1）產業鏈金融可以實現無歧視的需求決定供給。在整個產業鏈中，不同企業從事的經營活動各有不同，其在不同環節對資金的需求也多有不同，需要存在多種不同的融資方式，金融產品設計可以根據交易結構和業務分散程度靈活設計。（2）產業鏈金融可以實現信用的有效流轉與交易。核心企業的信用流轉和貿易背景的真實性核查是產業鏈金融的兩大業務重點。電子化的信用憑證是運作重點，無論是個人金融活動，還是企業金融活動，電子信用憑證的出現可以降低金融機構的業務成本，使合同和回單等憑證脫離紙質載體。運用互聯網和區塊鏈技術可以保障憑證和證明的真實性和不可篡改性，充分降低信用核查成本。（3）產業鏈金融可以實現服務傳遞的有序競爭。核心企業受信息不全面因素的影響，信用傳遞鏈條短且單一，雖然一級供應商與核心企業關聯性強，雙方貿易背景核查相對容易，但二級以上的供應商與核心企業的關聯性隨著層級增多不斷減弱。在產業鏈金融活動中，通過物聯網、互聯網、區塊鏈技術，電子信用憑證可以實現在產業鏈不同層級企業間、不同鏈條上的環節間有序傳遞。

（二）林業綠色全產業鏈與產業鏈金融具有很好的黏性

全產業鏈是中糧集團提出的一種發展模式，目前在農產品生產銷售過程中廣泛使用。全產業鏈以消費者為導向，從產業鏈源頭做起，經過種植與采購、貿易及物流、食品原料和飼料原料的加工、養殖屠宰、食品加工、分銷及物流、品牌推廣、食品銷售等環節，實現可追溯，形成安全、營養、健康的食品供應全過程。

林業目前正朝著全產業鏈方向努力，從原有的供應鏈到林業綠色全產業融合發展，不僅延長了林業原有供應鏈，而且衍生出多條支鏈。如休閑旅游產業鏈，促進了戶外運動和相關設施建設，推動相關產業蓬勃發展;以林業生物產業、生物質能源產業、新材料產業和信息技術產業為核心的一批戰略性新興產業也將會異軍突起，圍繞林業多產業形成各自產業鏈。林業綠色全產業鏈是林業企業未來發展趨勢，林業綠色元素將貫穿于供應鏈的各個環節。

林業綠色全產業鏈與產業鏈金融結合的優勢體現在三方面：第一，林業綠色全產業鏈涉及的范圍廣、地域多。林業產業從目前單一供應鏈來看包括木材業、人造板業、紙漿和紙制品業、各種木制半成品和成品業四大產業。而四大產業中每個產業都包含了很多種類，如木材有原木、鋸材、木片等，人造板有刨花板、纖維板、中纖板、膠合板等，成品中包括家具、木地板、其他木質制品等（張智光，2008）。再加之現有的各種新興產業，龐雜的種類分布、地域分布和鏈條分布，使單一供應鏈難以管理。通過產業鏈金融模式，可以從森林種植到產品銷售實現綜合有效管理，避免現有林木資源供需脫節。第二，只有科技賦能聯合多條供應鏈，才能解決森林種植地與生產地布局不合理、一二三產業關聯度和緊密度不高、銷售環節與生產環節協調運轉不暢通、國內市場與國外市場協調不力、全產業協作管理能力低等問題。第三，通過科技賦能，使產業鏈金融的優勢有機融入林業全產業鏈發展中，解決現有林業供應鏈發展的難點與堵點。產業鏈金融可以進行一系列的金融產品設計和風險緩釋技術調整，按照規模化、集約化和工業化模式統籌管理全產業鏈（Chakuu等，2019），在產業鏈金融模式下，金融可以服務到每一家中小微企業、每一個微小環節，可以對鏈條上的企業融資情況、規模和用途進行精準定位，實現林業生產鏈條、銷售鏈條成本與收益的合理配置，有效解決綜合效益低下、競爭無序、成本居高等難題，使產業鏈金融與林業全產業鏈協調發展的契合點相通，黏性增強。

五、產業鏈金融深度融入林業綠色全產業鏈協作發展的路徑

（一）以核心企業為主導的林業綠色全產業鏈金融模式

我國木材對外依存度接近50%，木材加工業的資源約束型特征決定了大型木漿造紙企業、大型人造板生產企業等耗材大戶需拓展供應鏈，建設自己的原料林基地，保證林木資源滿足自身需要。在整條林紙、林板、林漿紙一體化產業鏈中，工業原料林基地能否長久持續地給林產工業企業提供木材原料，在很大程度上影響著鏈條的穩定。所以，林業工業企業為了尋求更好的發展，必須努力維護供應鏈穩定，提升自身競爭力。這些企業憑借自身優勢，與金融機構建立信用關系，形成以核心企業為主導的林業綠色全產業鏈金融模式，解決上下游中小企業融資難、融資貴問題（見圖1）。

目前，以核心企業為主導的產業鏈金融模式已有很好的范例。如海爾產業鏈金融模式，通過“海融易”（宋遠方和黃千員，2018）互聯網投資理財平臺控制了上下游近萬家供貨商和銷售商，并為所有企業用戶提供直接授信（信用借款）和訂單融資（貨押模式）。在風控方面，“海融易”有自己的風控模型，可以準確判斷哪些企業處于擴大再生產階段，哪些企業處在嚴重虧損階段，從而為金融機構提供詳細風控信息，避免融資風險。

（二）以出資方為主導的林業綠色全產業鏈金融模式

銀行等金融機構作為產業鏈上的出資方，具有得天獨厚的資金優勢。這種模式目前較為普遍，如中國銀行已經為多家大型企業（上下游中小企業超過8000余家）提供融資服務，采取的融資手段為應收賬款保理融資、應付賬款及貨押融資方式（見圖2）。

（三）以第三方金融平臺為主導的林業綠色全產業鏈金融模式

依托大數據技術構建供應鏈金融平臺，并鏈接整個產業生態，構成垂直領域內閉合的金融生態系統（見圖3）。如現已發展良好的中金云創金融平臺，可以提供應收賬款融資、存貨質押融資、預付款融資業務，并配備完善的風控體系，滿足中小企業產業鏈發展需求。同時它以互聯網為依托，運用云計算、物聯網、區塊鏈等技術，滿足各類主體的多方訴求，促進各類主體不斷發展，提高整個金融生態平臺的競爭力。

以上三種林業綠色全產業鏈金融模式，在運行中賦以大數據技術、區塊鏈技術、物聯網技術及電子信用憑證，可以較好地實現林業產業鏈協調發展。通過在技術方面不斷完善風控體系、法律體系、支付結算體系以及平臺架構設計，在整個鏈條的運轉方面充分考慮并明確業務的資產定位、盈利模式、成本測算、運營團隊以及行業經驗借鑒，可以有效解決現有林業綠色產業鏈協調發展中的三大矛盾難題。

注：

①數據來源：中國經濟網，2016年5月26日。

②數據來源：國家林業和草原局政府網，2020-01-02。

③數據來源：第四屆全國林業產業大會，2019-12-3日。

④數據來源：萬得數據庫。

（責任編輯? ? 劉西順;校對? ?GJ，WY）