開放是相對(duì)的

在IT業(yè)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，沒有哪家企業(yè)愿意接受“封閉”“壟斷”之類的批評(píng)和指責(zé);但與此同時(shí)，也沒有哪家企業(yè)真正愿意完全開放自己的技術(shù)。所以，我們總能看到左右手互博的“精彩”故事，在IT業(yè)頻繁上演。

盡管谷歌、蘋果、微軟等公司都參與了HTML 5標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，但這些公司也都表示，在Web開發(fā)領(lǐng)域，自己已有的技術(shù)也是必要的。微軟發(fā)言人就曾表示，Silverlight仍有必要存在，因?yàn)樗艘恍└呒?jí)功能，如更好的編程模型，C#，3D功能以及可以在瀏覽器之外運(yùn)行的功能。而最本質(zhì)的原因，恐怕來(lái)自于Silverlight是微軟的一款子產(chǎn)品。

Adobe的開發(fā)工具副總裁Dave Story表示，HTML 5面臨很多挑戰(zhàn)，瀏覽器市場(chǎng)仍然很零散，瀏覽器之間的兼容問(wèn)題非常嚴(yán)重。HTML 5的時(shí)間線顯示，最終HTML 5+CSS 3可能要十年的時(shí)間才能最終確定，在此期間，F(xiàn)lash會(huì)得到持續(xù)發(fā)展，并不斷改善用戶體驗(yàn)。

瀏覽器的兼容性，的確是HTML 5繞不過(guò)去的問(wèn)題。尤其是當(dāng)HTML 5增加了若干特性之后，這個(gè)問(wèn)題會(huì)更加突出。不論是IE，F(xiàn)irefox，還是Chrome，Safari，每一款瀏覽器軟件都不僅僅是一款產(chǎn)品那么簡(jiǎn)單。顯而易見，每一款瀏覽器背后的廠商，都不會(huì)坐視自家產(chǎn)品落后于其他產(chǎn)品，或者被別人搶走市場(chǎng)份額。那么，其中的紛繁關(guān)系如何協(xié)調(diào)?要求開發(fā)差異化的產(chǎn)品，卻要提供同質(zhì)化的功能，這本身就是一個(gè)矛盾。

在兼容性方面，F(xiàn)lash似乎更有優(yōu)勢(shì)。無(wú)論何種瀏覽器，只要安裝插件，就可以顯示相同的Flash視頻。當(dāng)然，這是因?yàn)镕lash已經(jīng)成為主流。但是，在喬布斯眼里，F(xiàn)lash的封閉性是令人無(wú)法容忍的。喬布斯在其“Flash之我見”的郵件中說(shuō)到:

“我們討論了使用Flash播放視頻和對(duì)它網(wǎng)站內(nèi)容交互方式上的缺點(diǎn)，可Adobe還要讓開發(fā)者用Flash創(chuàng)建的應(yīng)用程序，在我們的移動(dòng)設(shè)備上運(yùn)行。我們有過(guò)痛苦的經(jīng)驗(yàn)，知道讓第三方軟件層介于平臺(tái)和開發(fā)者之間，只能帶來(lái)一個(gè)低標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用，最終阻礙平臺(tái)的加強(qiáng)和改進(jìn)。如果開發(fā)者開始依賴于第三方開發(fā)庫(kù)和工具，他們就只能在第三方選擇采用新的功能時(shí)，才能利用平臺(tái)和增強(qiáng)功能。我們不能把自己可以提供給開發(fā)者的增強(qiáng)平臺(tái)交給第三方?jīng)Q定?！?/p>

喬布斯一直在強(qiáng)調(diào)“第三方”的弊端。在喬布斯看來(lái)，蘋果決不能容忍自身命運(yùn)被第三方的開發(fā)工具所左右，因?yàn)檫@樣做很有可能讓蘋果設(shè)備運(yùn)行一些由非常差的開發(fā)工具開發(fā)的程序。更深層的原因是，蘋果絕不能容忍自己的利益鏈條出現(xiàn)“第三者插足”的現(xiàn)象。在郵件的最后，喬布斯這樣說(shuō):

我們(蘋果公司)希望能夠給我們的開發(fā)人員提供最先進(jìn)和創(chuàng)新的平臺(tái)。我們也希望他們能夠直接站在這樣一個(gè)平臺(tái)的肩膀上，創(chuàng)造出世界上前所未有好的應(yīng)用程序。我們要不斷增強(qiáng)這個(gè)平臺(tái)，讓開發(fā)人員可以創(chuàng)建更驚人的，功能強(qiáng)大，有趣和有用的應(yīng)用程序。每個(gè)人都是贏家——我們賣出更多的設(shè)備，因?yàn)槲覀冇凶詈玫膽?yīng)用程序，開發(fā)人員擁有更多更廣泛的客戶群，同時(shí)用戶也會(huì)因?yàn)橛懈喔玫膽?yīng)用及平臺(tái)而開心。

說(shuō)到這里，喬布斯終于顯露了他的真實(shí)意圖:賣出更多的設(shè)備，從而賣出更多的服務(wù)。那些對(duì)未來(lái)進(jìn)行的令人神往的描繪，那些對(duì)創(chuàng)新和開放的憧憬和贊頌，那些對(duì)用戶的使用體驗(yàn)的尊重，其實(shí)都是這一真實(shí)意圖的副產(chǎn)品。

不過(guò)，對(duì)于大量的程序開發(fā)人員來(lái)說(shuō)，蘋果的產(chǎn)品和服務(wù)賣得越多，他們獲得收益的空間也就越大——我們已經(jīng)看到一批程序員因?yàn)榻oApp Store開發(fā)程序，而成為百萬(wàn)富翁。尤其在軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較為薄弱的中國(guó)，App Store能夠很好地保護(hù)程序員的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)，顯然很有現(xiàn)實(shí)意義。而且App Store模式可以過(guò)濾運(yùn)營(yíng)商環(huán)節(jié)，程序員只要考慮手機(jī)平臺(tái)即可，至于程序的推廣、運(yùn)行和收費(fèi)等環(huán)節(jié)，蘋果提供一攬子解決方案，免除了程序員的后顧之憂。

而喬布斯一再?gòu)?qiáng)調(diào)的Flash的封閉性，也只是相對(duì)而言。比如，“封閉”的Flash實(shí)際上可以無(wú)需插件，自動(dòng)嵌入瀏覽器中——谷歌和Adobe組成的聯(lián)盟已經(jīng)證明這么做是可行的。在3月末，谷歌宣布和Adobe組成合作伙伴，并在谷歌的Chrome瀏覽器和Chrome OS中整合Flash，同時(shí)加入的還有Mozilla基金會(huì)。今后，Chrome用戶無(wú)須額外下載Flash Player或手動(dòng)升級(jí)補(bǔ)丁，所有操作都將作為系統(tǒng)更新的一部分自動(dòng)完成。

這或許可以看出一些信號(hào)——谷歌Adobe聯(lián)盟，已經(jīng)準(zhǔn)備向蘋果宣戰(zhàn)。據(jù)介紹，谷歌將在Windows，Mac，Linux及Chrome OS等跨系統(tǒng)平臺(tái)的Chrome瀏覽器中添加此項(xiàng)功能。按照谷歌的官方計(jì)劃，Chrome OS將在2010年年底推出。Chrome OS的競(jìng)爭(zhēng)者除了基于Windows的上網(wǎng)本，當(dāng)然還包括蘋果的iPad。由此，用戶將會(huì)有兩個(gè)選擇:選擇iPad，或者Chrome。不論選擇哪種，功能上并沒有什么特別大的差別。所以，誰(shuí)比誰(shuí)更開放，或者說(shuō)，誰(shuí)比誰(shuí)更封閉，都變得不重要了。